News Nikon D850: Bestnote beim DXO-Mark-Testverfahren

Das diese Diskussionen immer so eskalieren müssen. 😂

Ich besitze unteranderem eine D5 + 500/4E FL aber auch eine X-T2 + 100-400.
Beide Systeme haben ihre Vor-und Nachteile, wobei ich zugeben muss, wenn ich mal von der DSLR komplett zur DSLM umsteige, dann wird es Fujifilm, falls Nikon 2018 nichts bringt.
Spiegellose Kameras werden wohl die Zukunft sein, auch wenn es viele nicht wahr haben wollen.

Zur D850, eine schöne Kamera nur schade das der AF nicht so gut wie bei der D5 ist, trotz selben Modul, aber war auch irgendwie abzusehen. Sonst würde man sicherlich den ein oder anderen D5 Käufer verärgern. 😅

Pittiplatsch4 schrieb:

Was willst du denn bei Wildlife mit f2.8? Da ist die Brennweite deutlich wichtiger als die Blende.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz falsch, Blende ist sehr ausschlaggebend, zum einen um möglichst kurze Verschlusszeit zu bekommen, zum anderen wegen den Freistell- Potenzial und die Möglichkeit, auch mal einen Konverter zu benutzen, falls die vorhandene Brennweite nicht reicht.

Pittiplatsch4 schrieb:

Ok, fair enough, aber dann mal ganz ehrlich: es gibt diese Objektive zwar für DSLRs, aber wieviele Leute haben schon ein Tele jenseits der 200mmm mit einer 2.8er Blende?

Zum Vergrößern anklicken....

Dann Guck dich mal im DSLR oder im DFORUM um, zb. im Eisvogel Thread, wirst dich wundern wie viele da ein dickes Tele ihr eigen nennen und auch was so ein 500/4 oder 400/2.8 für Bilder zaubern, für mich leider unbezahlbar.

Blueline56 schrieb:

Ganz falsch, Blende ist sehr ausschlaggebend...

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist die Blende wichtig, was anderes habe ich nie behauptet. Nur dass die Brennweite wichtiger ist. Dann brauchst du nämlich z.B. auch keinen Telekonverter.

Dann Guck dich mal im DSLR oder im DFORUM um...

Zum Vergrößern anklicken....

Mir ist klar, dass meine persönliche Erfahrungen kaum repräsentativ sind, was die Verbreitung von langen Teles angeht. Als Gegenbeispiel dann aber das Wildlife Unterforum vom DSLR Forum zu nehmen, wo aus gesamt Deutschland Leute zusammenkommen, ist aber auch ein Trugschluss. Gemessen an allen deutschen Fotografen ist das dann doch eine geringe Anzahl.

Pittiplatsch4 schrieb:

Als Gegenbeispiel dann aber das Wildlife Unterforum vom DSLR Forum zu nehmen, wo aus gesamt Deutschland Leute zusammenkommen, ist aber auch ein Trugschluss. Gemessen an allen deutschen Fotografen ist das dann doch eine geringe Anzahl.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich konnte dir dort auch noch weitere Unterforen nennen wo man Fotos findet die mit langen und lichtstarken Teles entstanden sind, aber auch dieses könnte man, gemessen an der anzahl "aller" als nicht relevant bezeichnen.
Dennoch gibt´s die Anwendungsfälle welche sich nicht wegdiskutieren oder unter den Tisch kehren lassen.

beemo schrieb:

Dennoch gibt´s die Anwendungsfälle welche sich nicht wegdiskutieren oder unter den Tisch kehren lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar gibt es die. Hättest du Flutlicht oder indoor Sportfotografie gesagt hätte ich sofort zugestimmt, dass man da mit nem f5.6 Zoom gar nicht ankommen muss und f4 auch sehr grenzwertig wäre. Aber darum ging es ja nicht hauptsächlich.

Nun ja, das es in der Gesamtzahl an der Fotografie gemessen Superteles nicht so stark vertreten sind, liegt hauptsächlich an den Kosten dafür, wer würde nicht gerne ein 600/4 oder ein 400/2.8 sein eigen nennen, aber über 10.000€ für ein Objektiv ist halt schon recht happig.

@ Blueline56, das ist absolut richtig!

@Pittiplatsch4, schau dir mein Post #91 nochmals an und Du wirst sehen das ich darauf schon eingegangenen bin. Der Ursprung dieser, eigentlich nicht zu führenden, Diskussion war ja immer noch dieses "Trau dich !" von @shagnar.
Darüber hinaus bin ich ja auch schon auf deine Frage, wenn auch sehr allgemein, in meinem Post #100 eingegangen.

Nun aber ein wirkliches anliegen von mir, können wir hier bitte die Diskussion über Vor- bzw. Nachteile von DSLR/DSLM beenden (zumindest versuchen) und zurück kommen zu den eigentlichen Themen, die hier ab und an im " Fotografie und Camcorder" Bereich geschrieben werden, zurück kommen.

Der Vor- und Nachteil der jeweiligen Systeme wurde doch schon nun mehr als ausreichend und bis zum Abwinken hier Diskutiert. Man muss doch nicht jedes mal, von neuem, darauf zurück kommen. Android vs. Apple, Nvidea vs. AMD, AMD vs, Intel, usw. sind doch schon genug.

Jeder der hierbei mitdiskutiert hat, zumindest meiner eigenen Meinung nach, den ungefähren Zusammenhang zwischen Blende, Verschlusszeit und ISO verstanden. Die hier immer zum tragen kommende Diskussion welche zwischen Unfähigkeit/Rückständigkeit (DSLR) oder zu großer Fortschrittlichkeit (DSLM) geführt wird bringt doch nichts. Keiner wird hierbei seine Meinung offenkundig ändern! Im Gegenteil, man baut hier stetiges Unverständnis für andre Bereiche der Fotografie auf obwohl man damit evtl. gar nichts am Hut hat.
Fotografie ist so ein weitläufiges und spannendes Thema, dass hierbei für jeden Platz ist! Lasst uns doch hier nicht, wie in anderen Bereichen, die Köpfe einschlagen (verbal) sondern Verständnis für den anderen aufbringen und Akzeptanz schaffen.

@ beemo - Klingt vernünftig! *handshake*

ich denke fast jede Kamera ist valide und mit fast jeder Cam heute kann man gute Bilder machen.

Ich stand damals vor der Wahl A99 oder D800 da ich von Nikon kam, aber ich verdiene nicht meine Asche damit und ich nehm die Cam gern in Urlaub mit, da hab ich dann von EVF GPS NFC mehr als von nochmal mehr Gewicht. Deswegen wurde es die Sony und auch die is schon grenzwertig globig im Urlaub, aber ein Tot stirbt man eben

Wenn man dann mal keine kleine Summe in Linsen investiert hat fällt der Wechsel ohnehin schwer. Deswegen ist es zwischenzeitlich die A99 II
Und mit der kann man wie vor 5 min auch ganz brauchbare Gartenbilder machen. Ich weiß, etwas dekadent für Gartenbilder aber ich nehm sie ja auch mit in Urlaub.

Der Sucher der OM-D E-M1 Mark II gefällt mir übrigens etwas besser als der der A99 II. Ne A9 hatte ich leider noch nicht in der Hand. Hat jemand Erfahrung mit Mount A Glas an der A9?

Edit: Ich hab noch ne Nikon D90 hier - der Einstieg in die SLR Welt damals. Am wenigsten hat mich bisher Canon gereizt, paar mal ne 5D MII und MIII genutzt. Nein Danke (was vor allem an der rückständigen SW lag, zb Auto-ISO im manuellen Modus / rückständiges Featureset)

Wieso, Auto-ISO kann man doch komplett deaktivieren, aber wenn man von Nikon kommt, ist die Menüführung und Anordnung der Knöpfe sehr gewöhnungsbedürftig, gilt aber auch umgekehrt, ich glaube du würdest am Bedienkonzept meiner alten Canon 1D MKII N verzweifeln, denn dass ist echt Anfangs nicht einfach zu handhaben

verstehe nicht, was an AutoISO im manuellen Modus rückständig sein soll. Kannst du mir das erklären @Krautmaster?
Ich hatte schon einige Situationen in denen ich der Kamera Blende und Verschlusszeit vorgegeben habe und die Cam die Belichtung über ISO automatisch geregelt hat. Ich habe doch gar nicht immer die Zeit vor jedem Bild die Belichtung zu checken und die ISO entsprechend zu justieren.

@Chillkroetchen: Der Anwendungszweck wie du ihn beschreibst ist natürlich vorhanden - nur ist es einfach ziemlich irreführend, wenn im manuellen Modus plötzlich irgendwas automatisch reguliert wird. Da sollte dann wirklich manuell drin sein.

Vielleicht wäre es da einfach sinnvoll, auf dem Rädchen noch einen Modus einzuführen - neben Zeit und Blende halt ISO Automatik.

Um ehrlich zu sein verwende ich oft auto ISO, auch im manuellen modus. Dafür braucht man auch kein separates Rädchen, man stellt es einfach in den ISO Einstellungen ein ob Auto oder fest einen Wert.

Gibt es bei Nikon keine ISO Automatik im manuellen Modus? Kann ich mir schlecht vorstellen - wäre doch sehr rückständig.

Auto ISO im M Modus gibt es bei Nikon schon seit Ewigkeiten, wenn ich mich recht erinnere sogar länger als bei Canon.

Die 5D Reihe kann aber nicht die Belichtung anpassen. Bei den 1D Modellen kann auf M zb. 1/1000 F4 Auto iso +1 mit zb. Spot Messung. Bei allem Unter der 1D Reihe kann auf M die Iso Automatik nicht angepasst werden.

Auch hat Krautmaster recht das Canon einfach nur gerne beschneidet. Die Eos 3 ( das war noch Film ) hat 45 Fokuspunkte mit eye tracking, danach kahm der extreme abstieg zur ersten 5D....erst mit der 5D3 hatte man hier wieder aufgeholt.

Mir fällt grad eben wieder auf das meine alte 801s mit digi Rückteil mehr kann als eine 5D3.....Intervall...Fokusfalle....