Bully|Ossi
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 5.565
Bei dem Preis hätte man 8GB RAM und 128GB Speicher erwarten können, irgendwie sehe ich keinen Grund ein Pixel2(XL) zu kaufen. Da ist ein LG V30 irgendwie attraktiver.
Notiz Google Pixel 2 im Test: Späte Testgeräte verhindern frühen Artikel
- Ersteller nlr
- Erstellt am
- Zur Notiz: Google Pixel 2 im Test: Späte Testgeräte verhindern frühen Artikel
Bully|Ossi
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 5.565
Jo, aber es bietet die Features vom XL für 200€ weniger und in meinen Augen sieht es auch besser aus.
==>AUDI<== schrieb:
Genau. Und 4k am PC/144Hz/adaptive sync braucht kein Mensch.
Sorry, aber das gehört alles in die Rubrik "muss man gesehen haben um es zu erleben". Im direkten Vergleich sieht man einen Unterschied. Mag kein Ausschlusskriterium sein, aber wenn man Premiumpreise aufruft muss man sich nicht wundern wenn manch ein Kunde bemängelt dass es auch ein kleines bisschen besser gehen würde.
Und ich denke Dank dieser Erwartungshaltung muss die Bewertung auch kritischer ausfallen als z.B. bei einem Gerät für 400€ - als Beispiel sei mal ein LG G6 genannt.
G00fY
Captain
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 3.740
Das Thema hat einen Bart. Google hat schon vor Jahren erklärt warum sie in Android Geräten keine SD-Karten und somit zwei separate Speicher wollen. Mit "hin bekommen" hat das nichts zu tun.BamLee2k schrieb:
Zumal der einzige Vorteil die günstigste Aufrüstbarkeit ist. Wenn du einmal ein Gerät mit aktuellem UFS2.0/2.1 Speicher benutzt hast willst du deine Daten sicher nicht mehr über verhältnismäßig langsam angebundene SD abrufen...
Nervig ist der Trend den Klinkenanschluss weg zu lassen. Bin froh das Vorjahresmodell geholt zu haben. :^)
Zuletzt bearbeitet:
bigfudge13
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.473
@TenDance also im direkten Vergleich mit einem Nexus 5X fällt mir kein Unterschied auf.
786mirko
Ensign
- Registriert
- Mai 2016
- Beiträge
- 157
Da ist meines Wissens noch ein kleiner Fehler in dem Bericht über die technischen Daten des Telefons. Laut Google ist USB Typ C 3.1 gen 1 verbaut und nicht USB Typ C 3.0.
https://store.google.com/de/product/pixel_2_specs
https://store.google.com/de/product/pixel_2_specs
Echt jetzt? Von den knapp 300 Kommentaren unter dem Iphone Test bezogen sich ca 100 nur auf ihre ewige, stark ausgeprägte Voreingenommenheit in Richtung pro Apple. Eine Stellungnahme dazu gibt es nicht von ihnen. Und jetzt besitzen sie auch noch die Dreistigkeit mit solch einem Spruch aufzuwarten. Ich finde das "rotzfrech"!
crustenscharbap
Commodore
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 4.729
Kann ich bestätigen. Meine Freundin hat das iPhone 7 und ich sehe sofort den Unterschied. Sie auch. Es ist einfach nicht ganz so klar.
Ich glaube die Pixel sind schon sehr gut, aber 800€+ Zubehör, welches Apple beilegt ist zu viel.
Okay. Bei den Preis kann man Ja sagen, wenn Google Kopfhörer beilegt und das kleine auch ein randloses Display hat.
Sonst bietet mMn Apple das bessere Display, den besseren SOC und die noch bessere Software. Die Kamera hat ein schlechteres Objektiv, als die Pixel aber das iPhone 8 hat einen größeren Sensor. = Tageslicht=>Apple besser Nacht=>Google besser. OIS hat Google auch die Nase vorn. Dafür kann das iPhone 8 24p, was für Filme sehr geil ist.
Ich glaube die Pixel sind schon sehr gut, aber 800€+ Zubehör, welches Apple beilegt ist zu viel.
Okay. Bei den Preis kann man Ja sagen, wenn Google Kopfhörer beilegt und das kleine auch ein randloses Display hat.
Sonst bietet mMn Apple das bessere Display, den besseren SOC und die noch bessere Software. Die Kamera hat ein schlechteres Objektiv, als die Pixel aber das iPhone 8 hat einen größeren Sensor. = Tageslicht=>Apple besser Nacht=>Google besser. OIS hat Google auch die Nase vorn. Dafür kann das iPhone 8 24p, was für Filme sehr geil ist.
Zuletzt bearbeitet:
TenDance schrieb:
Wenn ich mein Z5 neben das iPhone 7 einer Arbeitskollegin halte, erkenne ich da keinen großartigen Unterschied.
Das Z5 kommt mit 1080x1920 auf 5,2" (424 ppi)
Das iPhone 7 kommt mit 750x1334 auf 4,7" (326 ppi)
Nein. Ich sehe keinen Unterschied. Zumindest wenn ich mich nicht darauf konzentriere.
Aber wann halte ich bitte zwei Smartphones nebeneinander?
Verlängerung steht an...
Mal sehen ob es das iPhone 8 wird - oder das Pixel 2.
Wobei mir das Pixel optisch halt nicht ganz so zusagt.
Aber auf was anderes als Pixel hätte ich bei Android keinen Bock mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Marco01_809
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.875
mokz schrieb:Dann sollte das mal ComputerBase aktuallisieren oder leben die noch in 2011?
Die Leben da wo man kein unnötig verwirrendes Versionschaos einführt. USB 3.1 zur Mogelpackung zu machen ist das dümmste was man sich einfallen lassen konnte. Das was man sich unter USB 3.1 vorstellt ist nämlich ausschließlich USB 3.1 Gen 2.
USB 3.1 Gen 1 ist ein Markettingtrick, einfach eine andere Bezeichnung für USB 3.0.
USB 1.0 < USB 1.1 < USB 2.0 < USB 3.0 < USB 3.1
Die Welt kann so einfach sein.
Schnitz
Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 8.160
TenDance schrieb:
Naja, als ich von 4,7" mit 960irgendwas auf 4.95" FullHD gewechselt habe war das schon ne heftige Erfahrung, aber dieses Gefühl konnte dann von 5.5" Wide QHD nicht mehr eingeholt werden, es war verdammt ernüchternd - vielleicht sind meine augen auch in zwei jahren verdörrt, aber ich sehe ehrlich gesagt auch bei Schleifpapier den Unterschied zwischen 800er und 1000er Körnung nicht mehr
