Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
ne ich denk Classic CC muss laufen wie bisher LR 6 auch. Cloud Anbindung is vorhanden, aber nicht erzwungen wie bei CC oder?
News Adobe: Lightroom teilt sich auf und erhält Abomodell
- Ersteller acty
- Erstellt am
- Zur News: Adobe: Lightroom teilt sich auf und erhält Abomodell
Turrican101
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.269
Ycon schrieb:
Da musst du aber noch beachten, dass du die gesamten 4 Jahre eben auf dem Stand der CS6 warst, alle mit CC dagegen immer auf dem aktuellsten Stand.
Und wenn ich mir das CC 2018 Update heute so ansehe will ich nie wieder zu CS6 zurück, da sind in sämtlichen Programmen viele Funktionen dazugekommen, die ich jahrelang vermisst habe oder die extrem verbessert wurden. In PS die neue Pinselsteuerung, Pinselglättung, verbessertes Skalieren, neues Pfadwerkzeug, in Illu die Formgitter, das alleine ist schon wahnsinnig geil und Indesign kann auch mehrere Sachen, die man all die Jahre immer nur über Umwege zurechtfrickeln musste und die jetzt mit einem Klick gehen. Sehr geiles Update! Und in den CC-Versionen davor wurde auch viel seit CS6 verbessert, gerade z.B. bei den Retuschefunktionen in PS, die einfach viel präziser und qualitativ besser rechnen als früher.
ogdullum
Ensign
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 168
So wie ich das hier sehe, halten das Abomodell diejenigen für ein gutes Angebot, die auch PS nutzen. Diejenigen, die aber nur gelegentlich LR nutzen nicht. Klar ist 11,89 günstig für beides. Wenn ichs aber garnicht nutze eben nicht.
Also müsste Adobe einfach noch ein "kleineres" Angebot schnüren, gerne auch ohne Cloud, und alle wären glücklich.
Also müsste Adobe einfach noch ein "kleineres" Angebot schnüren, gerne auch ohne Cloud, und alle wären glücklich.
Recharging
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.031
motzerator schrieb:
Aha, und wer hindert ihn daran?
Es gibt genug Alternativen, es ist nicht so dass man Lightroom CC verwenden MUSS mit einer 850?
Die Argumentation scheint ja darauf aufzubauen, dass man früher fix zB 120 gezahlt hat und mit der Nutzungsdauer diese 120 quasi immer "billiger" wurden. Dabei wird aber gegenüber dem Abo-Modell vergessen, dass man aber auch immer bei Funktionsumfang x hängen bleibt und der Mehrwert aus Funktionsumfang x+y nie erreicht wird, den ich bei konstanter Zahlung, zB 10 Euro aber erreiche.
Jemand, der nie PS, AI privat gekauft hat, kann gar nicht nachvollziehen, wie günstig das Abo eigentlich ist. Man erhält immer die aktuellste Version ohne meist biennal für Upgrades ordentlich hinzulegen.
Recharging
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.031
Turrican101 schrieb:
Danke, wollte es gerade selbst schreiben ...
Eine absolute Milchmädchenrechnung.
Man kann auch einfach sagen, für einen persönlich ist das Modell nichts, aber gleich alle anderen für blöd und Lemminge zu erklären, die mit dem Abo wirklich Vorteile haben, ist halt mal so wieder typisch Schublade.
Ergänzung ()
Grundgütiger schrieb:
Ja, ne richtige Zumutung diese Adobe-Software ... voll die Nichtskönner, richtig grottig und ineffizient damit zu arbeiten.
Dabei ist das doch in 1,2,3 programmiert ... versteh' gar nicht, wie man damit überhaupt brauchbare Ergebnisse bekommt.
Es steht doch sogar hier im Thread: Mit dem DNG -Konverter kannst du alle neuen Kameramodelle in älteren Lightroomversionen nutzen.Luthredon schrieb:Und dann kaufst du dir auch gleich nie mehr eine neue Kamera, deren RAWs dein LR 6 nicht mehr lesen kann ... Superplan.
Insofern ist es Goldrichtig noch schnell eine Version zu installieren, die keine Nacktbilder der Ehefrau in irgendeiner "sicheren" Cloud ablegt.
Luthredon schrieb:
Die Ergebnisse des Profis und auch eines engagierten Amateurs hängen sehr stark vom eigenen Workflow ab. Das Wissen über die Auswirkungen der Funktionen (sprich die Erfahrung mit dem jeweiligen Konverter) ist wesentlich für das Endergebnis. Wesentlicher als irgendwelche Veränderungen oder Neuerungen im Konverter! Und nichts ist schlimmer, wenn durch viele inkrementelle Updates ein Konverter ein anderes Verhalten an den Tag legt, so dass der sichere (oftmals Monate lang erarbeitete) Workflow nicht mehr konstante Ergebnisse liefert.
Lightroom hat genau ein Problem: es ist nicht performant und selbst auf den schnellsten Rechnern gibt es immer wieder unschöne Verzögerungen in der Bedienung. DAS sollte im Fokus bei Adobe stehen und ist seit Jahren ein bekanntes Thema. Eingearbeitere Anwender aber in einen neuen Workflow zu zwingen ist für viele genau der Grund um endlich umzusteigen.
Turrican101 schrieb:
Mein CS6 kann ich aber wieder verkaufen. Beim Abomodell stehe ich mit leeren Händen da.
Es müsste eine Staffelung geben. Rein privat oder kommerziell. Dann wäre es vielleicht auch für Gelegenheitsnutzer bezahlbar.
Recharging
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.031
Hellsfoul schrieb:
Was fehlt dir in dem Angebot?
https://www.adobe.com/at/creativecloud/plans.html
Das Foto-Abo inkludiert auch LR CC Classic und PS ...
12 Euro sind doch nichts im Monat, das ist einmal Mittagessen gehen und ne Zeitung kaufen ... und ich muss auch auf's Geld schauen.
Und 60 Euro für alle Produkte ist auch günstig, wenn man halt mehr als der normale Nutzer macht, zB AI, ID und AE oder Acrobat. Wenn man halt mit Photoshop nur Fotos skalieren möchte, weil man früher halt ne gecrackte Version umsonst hatte, tja, dann greift man halt ins Börsel oder sucht sich eine Alternative.
Ist nicht auf dich gemünzt, aber ich kenne solche Fälle, die Adobe CS immer gratis hatten und jetzt poltern, wie unfair doch so ein Abo-Dienst ist ... und genau nichts machen, was nicht auch mit günstigeren oder sogar freier Software ruckzuck super funktioniert.
Zuletzt bearbeitet:
Cadmium
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 75
Für mich persönlich ist nicht das Abo-Modell das Problem, sondern dass die Lightroom "Classic" Version früher oder später komplett durch die Cloud-Version ersetzt wird. Kann mir kaum vorstellen, dass Adobe langfristig zweigleisig fährt. Die Cloud-Version kommt für mich aus Prinzip nicht in Frage.
Recharging
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.031
Cadmium schrieb:
Das ist jetzt aber sehr pessimistisch ...
Ich bin kein Freund von Cloud-Lösungen, die always on brauchen, bei Gott nicht - LR CC (Cloud) würde ich nicht nehmen, vor allem, entspricht das nicht meiner Arbeitsweise.
Solch eine Umstellung sehe ich aber in geraumer Zeit nicht auf uns zukommen, da ist die Infrastruktur bei weitem noch nicht auf solche Größenordnungen vorbereitet.
Man könnte auch den Teufel an die Wand malen und behaupten, Adobe bietet zukünftig nur noch einen Citrix-Zugang zu seiner Software, nichts läuft mehr lokal sondern nur über einen Server. Das ist aber auch nicht wirklich realistisch, auch wenn es technisch möglich wäre.
#basTi
Commodore
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 4.733
Naja mit einer Glasfaserleitung kann ich mir das schon Vorstellen.
Ich werde nur nicht Cloudbasiert arbeiten, weil bei mir zu viel dafür anfällt.
Ein Shooting mit 1000 Fotos muss erstmal hochgeladen werden. Wäre dies aber so schnell oder schneller als der Import: Wieso nicht?
Fotos hochladen, auf der Couch auf dem iPad aussortieren und erste korrekturen machen, dann am PC über PS die detail retouchen....
Die InetBandbreite ist das einzige Limit momentan für mich (und die kosten für den Extra Speicher).
Ich werde nur nicht Cloudbasiert arbeiten, weil bei mir zu viel dafür anfällt.
Ein Shooting mit 1000 Fotos muss erstmal hochgeladen werden. Wäre dies aber so schnell oder schneller als der Import: Wieso nicht?
Fotos hochladen, auf der Couch auf dem iPad aussortieren und erste korrekturen machen, dann am PC über PS die detail retouchen....
Die InetBandbreite ist das einzige Limit momentan für mich (und die kosten für den Extra Speicher).
..::Borni::..
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 428
Netflix Premium: 14 €
Amazon Prime: 8 €
Computerbase Pro: 4 €
Creative Cloud Foto-Abo 1 TB: 24 €
GEZ: 18 €
HD+: 6 €
Internet: 30 €
Handyvertrag: 20 €
So hat man am ersten jeden Monats schonmal locker 120 € verbrannt ohne auch nur in die nähe seiner EC Karte zu kommen.
Dann noch Strom, Wasser und Abwasser, Müll, Heizkosten, Miete, Sky Abo, PKW Kredit, diverse Versicherungen, Spritkosten und dein gesamter Monatslohn ist gut angelegt auf dem Konto von anderen Leuten.
Amazon Prime: 8 €
Computerbase Pro: 4 €
Creative Cloud Foto-Abo 1 TB: 24 €
GEZ: 18 €
HD+: 6 €
Internet: 30 €
Handyvertrag: 20 €
So hat man am ersten jeden Monats schonmal locker 120 € verbrannt ohne auch nur in die nähe seiner EC Karte zu kommen.
Dann noch Strom, Wasser und Abwasser, Müll, Heizkosten, Miete, Sky Abo, PKW Kredit, diverse Versicherungen, Spritkosten und dein gesamter Monatslohn ist gut angelegt auf dem Konto von anderen Leuten.
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 13.340
ogdullum schrieb:
Und genau das trifft es - Klar das PS ein super Programm ist
und es allein einfach sündhaft teuer ist
da wäre der Preis von 12€ / mtl. auch vollkommen in Ordnung.
nur brauch das nicht jeder und genau hier ist die Standalone Version einfach besser.
Es amortisiert sich schlicht nach wenigen Monaten der Nutzung
Autokiller677
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 10.006
Jo, geil, nochmal ein manueller Zwischenschritt im Workflow, der auch noch gut Zeit kostet, bevor man mit dem Bearbeiten loslegen kann...Tobias123 schrieb:
Mag zwar eine nette Übergangslösung sein, aber für mich wäre eine solche Krücke im Workflow ein Grund, mittelfristig einen Umstieg anzupeilen.
Grundsätzlich stimme ich dir ja zu, es sollte nicht dauernd was geändert werden, nur um was zu ändern.
Aber man kann auch nicht Ewigkeiten auf dem gleichen Stand rumhängen.
Das Lightroom nicht performant ist, geht Adobe mit CC ja an. Das ist von Grund auf neu geschrieben, keine Jahrzehnte an zugemüllte Codebase etc. darunter.
Und ob ich jetzt einmal bei Adobe die Umstellung auf den neuen Workflow mache, oder zu irgendwas anderem wechsle und da einen neuen Workflow lerne ist nun auch völlig egal. Denn auch andere Programme brechen hin und wieder mit dem Workflow, überarbeiten die Engine oder die Oberfläche...
#basTi
Commodore
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 4.733
Was ich noch nicht ganz verstanden habe:
Man kann auch in Lightroom Classic Bilder mit der Cloud Syncen. Diese werden aber nicht auf die 20GB/1TB angerechnet, wirken aber auch sehr HighRes, wenn nicht sogar FullRes (Raw?).
Mir stellt sich die Frage wie sich die beiden Sync varianten unterscheiden (quali, raw, ...). Hab noch nirgends was dazu gefunden.
Man kann auch in Lightroom Classic Bilder mit der Cloud Syncen. Diese werden aber nicht auf die 20GB/1TB angerechnet, wirken aber auch sehr HighRes, wenn nicht sogar FullRes (Raw?).
Mir stellt sich die Frage wie sich die beiden Sync varianten unterscheiden (quali, raw, ...). Hab noch nirgends was dazu gefunden.
1
123peter
Gast
Ich kann mich mit den ganzen abbos heutzutage nicht anfreunden.
Schon damals bei wow habe ich es nicht eingeseh monatlich für ein Spiel zu zahlen. Ich zahle lieber einmalig den vollen preis anstelle von einer monatlichen Gebühr.
Klar ist es als Firma besser wenn man ständige einnahmen verbuchen kann als nur einmalige.
Schon damals bei wow habe ich es nicht eingeseh monatlich für ein Spiel zu zahlen. Ich zahle lieber einmalig den vollen preis anstelle von einer monatlichen Gebühr.
Klar ist es als Firma besser wenn man ständige einnahmen verbuchen kann als nur einmalige.
