News Systemanforderungen: Wolfenstein 2 braucht keine CPU mit mind. 8 Threads

Blueeye_x · 24. Oktober 2017

Das ist doch Verarschung bzw Clickbait. Das Spiel wird auf jedem halbwegs aktuellen Quad zu 100% laufen...

Jeder I5 6600 hängt einen FX 8350 in sämtlichen Situationen und Benchmarks ab. Daran sieht man doch, dass da was nicht stimmt...

Trotzdem interessiert mich das Game garnicht

Hab aktuell mit Forza 7und F1 2017 genug zu tun...

#Neuland · 24. Oktober 2017

Weiß jemand, ob das Spiel auch auf Linux spielbar sein wird?

DeusoftheWired · 24. Oktober 2017

Wadenbeisser schrieb:
Schwachsinn....die reale Geschichte ist geschehen und an bestimmte Fakten gebunden, die Fiktion nicht.
Die Art des Inhaltes ist also grundlegend verschieden.

Das Medium von zwei fiktionalen Stoffen wie eben Professor Mamlock (Dramatik/Schauspiel) und Wolfenstein II (Spiel) ist unterschiedlich. Beide benutzen als Vorlage etwas aus der Vergangenheit, ohne aber konkrete oder tatsächlich gelebt habende Personen zu verwenden. Das Tagebuch der Anne Frank dagegen verwendet eine historisch belegte Persönlichkeit bzw. hat die Person selbst sie ja angefertigt.

Weshalb genau sollte nun Zensur in Fall 1, Fall 2 und Fall 3 erlaubt erlaubt sein?

Marcel55 · 24. Oktober 2017

TheManneken schrieb:
@Marcel55
Wie ich sehe, haben wir die selbe CPU und auch auf dem gleichen Takt laufen. Meine limitiert aber stellenweise meine GPU deutlich in diversen nicht mal brandaktuellen Titeln. Von "reißen" kann da eher nicht mehr die Rede sein. Ich denke, wir können froh sein, dass der 2500K (und auch der 2600K) so lange durchgehalten haben. Aber er ist längst angezählt.

Klar. Der nächste soll 8 Kerne haben. Aber die Single-Core-Performance sollte mehr zulegen als es bei einem Ryzen der Fall wäre. Warte daher auf die nächsten Iterationen.

frkazid · 24. Oktober 2017

Die Symbole sind nunmal in DE verboten (für die öffentliche Darstellung, vgl. § 86a StGB ).

Wird auch keine Lex specialis dazu geben die die Verwendung in Computerspielen erlaubt.

StarAce · 24. Oktober 2017

Hmpf! Ich dachte, ich könne mit FX-6300 und GTX 750 TI noch zocken!

Was - erlaube - Bethesda!

Wadenbeisser · 24. Oktober 2017

Blueeye_x schrieb:
Jeder I5 6600 hängt einen FX 8350 in sämtlichen Situationen und Benchmarks ab. Daran sieht man doch, dass da was nicht stimmt...

Nicht wirklich....

Der i5 profitiert vor allem davon das die Spiele idR. nicht in der Lage sind die Kerne des FX auch mal auszulasten.

@DeusoftheWired

Winde dich nur weiter, du warst derjenige der bei seiner Argumentation mit Anne Frank ankam und sich damit selbst disqualifizierte. (#183)

c0mputerMensch · 24. Oktober 2017

frkazid schrieb:
Die Symbole sind nunmal in DE verboten (für die öffentliche Darstellung, vgl. § 86a StGB ).

Wird auch keine Lex specialis dazu geben die die Verwendung in Computerspielen erlaubt.

Ganz so simpel ist es nicht, denn es gibt Ausnahmen und zwar Wissenschaft oder z.B. für Filme als Kunstform. Das Problem ist, dass Computerspiele nicht als Kunst eingestuft werden, was ich für falsch halte.
Ich denke mit der Zeit wird sich das ändern. Die Entscheider in Politik und Justiz sind eben immer noch auf der anderen Seite des digitalen Graben.

Marius · 24. Oktober 2017

Zum Glück habe ich mir einem i7 7820X gegönnt...

Wurde ja gesagt, dass die nächsten Titel stark CPU-lastig werden, den Konsolen sei Dank!

MujamiVice · 24. Oktober 2017

Diese Anforderungsangaben sind doch sinnlos! Bei CPU geht's noch irgendwie, aber die GPU sollte meiner Meinung nach immer relativ zur Auflösung angegeben werden um fps>30 bei max Settings zu erreichen.

DeusoftheWired · 24. Oktober 2017

frkazid schrieb:
Die Symbole sind nunmal in DE verboten (für die öffentliche Darstellung, vgl. § 86a StGB ).

Die Ausnahmen für Kunst, Wissenschaft, Forschung, Lehre und Berichterstattung dabei bitte nicht vergessen!

c0mputerMensch · 24. Oktober 2017

Marius schrieb:
Zum Glück habe ich mir einem i7 7820X gegönnt...

... der sich Dank GTX 970 und 4K Monitor langweilen wird.

... aber halt, zum Glück hast du ja Freesync

II n II d II · 24. Oktober 2017

Zum Thema Selbst-Zensur:

Es ist weder verboten die unzensierte Version nach Deutschland privat einzuführen, noch sie zu spielen. Der Geolock ist meiner Meinung nach nicht notwendig, schließlich wurde dieser Schritt in der Vergangenheit bei anderen relevanten Spielen nicht vollzogen.

Es ist also nicht der Gesetzgeber, sondern einzig und allein Bethesda als Publisher und Steam für die Bereitstellung solcher Methoden verantwortlich zu machen.

Blueeye_x · 24. Oktober 2017

Marius schrieb:
Wurde ja gesagt, dass die nächsten Titel stark CPU-lastig werden, den Konsolen sei Dank!

"Genau", wie das neue Forza 7, welches auf dem PC gerade mal einen Kern richtig ausnutzt...

Konsolen sei dank...

DeusoftheWired · 24. Oktober 2017

@II n II d II: Vorauseilende Selbstzensur, so weit erst mal richtig. Wird allerdings von Bethesda aus wirtschaftlichen Gründen ausgeführt, um das Spiel überhaupt in Deutschland verkaufen zu können. Wird keine geänderte Version vorgelegt, drohen bei einer Veröffentlichung in Deutschland die Indizierung und schlimmstenfalls die Beschlagnahmung. Es gibt für Bethesda drei Möglichkeiten:

1. Keine Veröffentlichung in Deutschland
2. Veröffentlichung in Deutschland in einer an deutsche Gesetze angepaßten Version
3. Veröffentlichung in Deutschland ohne Änderungen

Am profitabelsten für Bethesda ist trotz des Mehraufwands der zweite Fall.

Baxxter · 24. Oktober 2017

Dass es mittlerweile Ryzen gibt hat Bethesda mitbekommen?

Beitrag · 24. Oktober 2017

MadManniMan schrieb:
Wenn das mal keine irreführende Überschrift ist ... oder meint ihr ernsthaft, dass ein Core i5-8600K mit seinen 6 Cores das Spiel nicht starten können wird?

Dito.

Simanova · 24. Oktober 2017

Wird wahrscheinlich auch mit einem I3-7xxx laufen.

Tantrum! · 24. Oktober 2017

DeusoftheWired schrieb:
@II n II d II: Vorauseilende Selbstzensur, so weit erst mal richtig. Wird allerdings von Bethesda aus wirtschaftlichen Gründen ausgeführt, um das Spiel überhaupt in Deutschland verkaufen zu können. Wird keine geänderte Version vorgelegt, drohen bei einer Veröffentlichung in Deutschland die Indizierung und schlimmstenfalls die Beschlagnahmung. Es gibt für Bethesda drei Möglichkeiten:

1. Keine Veröffentlichung in Deutschland
2. Veröffentlichung in Deutschland in einer an deutsche Gesetze angepaßten Version
3. Veröffentlichung in Deutschland ohne Änderungen

Am profitabelsten für Bethesda ist trotz des Mehraufwands der zweite Fall.

Es ist trotzdem vollkommen unnötig ein GeoLock einzuführen. Dieser soll dafür sorgen, das die unzensierte Version hier nicht genutzt werden kann. Vor der Beschlagnahme wegen der verfassungsfeindlichen Symbolik schützt dieses GeoLock allerdings nicht.
Das es keine Swastika in der deutschen Version gibt stört mich ehrlich gesagt garnicht, ich finde diese vollkommene Verfremdung der Geschichte einfach vollkommen daneben. Sowas wie das Regime, oder Mein Kanzler (statt Führer) z.B. das ist nicht nur zu viel, sondern vollkommen unnötig.

Sniper Elite macht es doch vor, da darf man dem Führer die Nüsse wegpusten, und auch das Wort Nazi hat keine Probleme bereitet. Was also soll die andere Tonspur? Dadurch geht meiner Meinung nach viel Stimmung verloren...

Den Mehraufwand der German Edition hätten sie mal besser in ein ausgeklügeltes Anwaltsteam investieren sollen, die den Willen haben dafür zu kämpfen, das den Spielen gegenüber Film und Fernsehen mal eine gewisse Gleichberechtigung zukommt.

Berserkervmax · 24. Oktober 2017

Was regt ihr euch auf?
Die Deutsche Version ist bis auf die Hakenkreutze komplett gleich !

Ich bin froh das sie überhaupt eine Version für Deutschland rausbringen.

News Systemanforderungen: Wolfenstein 2 braucht keine CPU mit mind. 8 Threads

Blueeye_x

Gast

Newbie

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Commander

Lt. Commander

Wadenbeisser

Gast

c0mputerMensch

Gast

Admiral

MujamiVice

Gast

Fleet Admiral

c0mputerMensch

Gast

Commander

Blueeye_x

Gast

Fleet Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Commodore

Lieutenant

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema