1. #1
    Tagträumer
    Dabei seit
    Mai 2003
    Ort
    Marburg
    Beiträge
    4.890

    Post E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Das EU-Parlament hat heute den Entwurf für die E-Privacy-Verordnung abgesegnet, der unterem anderem einen stärkeren Schutz vor Online- und Offline-Tracking sowie ein Recht auf Verschlüsselung vorsieht. Während Datenschützer zufrieden sind, hadert die Wirtschaft.

    Zur News: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz
    Binde Dich an nichts, was Du nicht innerhalb von 30 Sekunden loswerden kannst!

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Lieutenant
    Dabei seit
    Dez 2014
    Beiträge
    621

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Wir verbieten es für unsere Konzerne während Google etc längst die Daten haben. So holt man den Vorsprung nicht auf. "Das Verarbeiten von persönlichen Daten ist nur erlaubt, wenn die Nutzer einwilligen" das läuft vollkommen ins Leere weil das einfach in die nutzungsbedingungen kommt. Man stimmt zu, wenn nicht kann man das Produkt einfach nicht nutzen.
    Geändert von icetom (26.10.2017 um 20:28 Uhr)

  4. #3
    Cadet 2nd Year
    Dabei seit
    Okt 2013
    Beiträge
    28

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Bringen wird es nicht mehr viel, das Meiste haben die großen Konzerne schon.

    Was mich aber am meisten stört, ist das, wie im Vorpost schon angesprochen:

    Zitat Zitat von Andy Beitrag anzeigen
    Das Verarbeiten von persönlichen Daten ist nur erlaubt, wenn die Nutzer einwilligen. Das gilt künftig auch für Messenger-Dienste wie Skype oder WhatsApp. ]
    Das ist der größte Blödsinn überhaupt.
    Also hat man nur die Wahl einzuwilligen oder auf den Dienst zu verzichten.


    Wenn es schon einen Do-not-track für Browser gibt, dann sollte das auch auf alle Apps angewendet werden.
    Also so, dass man die Datensammelei ablehnen, aber die App trotzdem voll nutzen kann.

  5. #4
    Ensign
    Dabei seit
    Apr 2012
    Beiträge
    143

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Zitat Zitat von Moep89 Beitrag anzeigen
    ... Datenschutz schadet absolut keinem Geschäftsmodell, außer denen, die es sowieso nicht geben dürfte. Das wäre als würde sich ein Lobbyverband der Einbrecher darüber beschweren, dass dieser ganze Einbruchsschutz ja deren Geschäftsmodell gefährdet und fordern, dass Bürger gefälligst Türen und Fenster jederzeit offen halten müssen.
    Genauso ist es, leider verstehen es nur noch wenige in einer „Ich hab nichts zu verbergen“ Gesellschaft, sind irgend wie alle weichgekocht durch die Medien.
    „Am Anfang wurde das Universum erschaffen. Das machte viele Leute sehr wütend und wurde allenthalben als Schritt in die falsche Richtung angesehen.“ - Douglas Noël Adams

    MacBook Pro 13" 2k12

  6. #5
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Dez 2005
    Beiträge
    22.747

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Ich betreibe mehrere Webseiten die natürlich auch Tacking haben. Allerdings läuft das über Piwik und daher voll anonym und die Daten verlassen den Server nicht.

    Ich finde diese Verordnung also super. Bringt jeden Weiter bis auf die Modelle die es nicht geben sollte und dürfte.

    Die 180 Leute die dagegengestimmt haben sollten alle gehackt werden und ihr tiefsten Geheiminse an die öffentlichkeit kommen. Wie man gegen so etwas sein kann kann und will ich nicht verstehen...
    1950X@H2O | 1070 SC@H2O | X399 Taichi | 32 GB TridentZ 3200/14 | Corsair 540 Air | SS Prime Titanium 750W
    Apple: MacBook Pro 1,1 | iPhone 6 Plus 128 GB | iPad Mini 4 16 GB Wi-Fi | Mac Mini 2012
    [Anleitung] - Deaktivieren der Power LED auf einem Synology NAS

  7. #6
    Banned
    Dabei seit
    Sep 2005
    Beiträge
    3.049

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Zitat Zitat von Cool Master Beitrag anzeigen
    Wie man gegen so etwas sein kann kann und will ich nicht verstehen...
    Man hat noch keinen Job für die Zeit nach dem Mandat?

  8. #7
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Mai 2009
    Beiträge
    274

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Zitat Zitat von Cool Master Beitrag anzeigen
    Die 180 Leute die dagegengestimmt haben sollten alle gehackt werden und ihr tiefsten Geheiminse an die öffentlichkeit kommen. Wie man gegen so etwas sein kann kann und will ich nicht verstehen...
    Das erklärt sich dadurch, dass man um jeden Preis Wirtschaftswachtum anstrebt. Hemmnisse sind Bäh! Damit kann man nicht punkten.

    Was könnte denn das Ergebnis aus der Umsetzung so einer Verordnung sein? Vielleicht dass die jenigen, die ihre berechtigte Privatsphäre haben möchten dafür - sagen wir mal 1€/Jahr an WhatsApp - zahlen? Oder mehr Werbung akzeptieren? Oder wie stellt man sich das vor? Ich meine, die Konzerne leben ja von den Daten und wenn sie die nicht bekommen, müssten sie sich die Kohle anderweitig besorgen, oder nicht?

  9. #8
    Captain
    Dabei seit
    Mai 2010
    Beiträge
    3.230

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Leider habe auch ich die Befürchtung dass es so niemals in die Praxis gelangen wird. Außerdem könnten Seiten das so lösen wie sie es jetzt tun, die Cookie-Richtlinie mit einem Overlay einblenden mit nur der "OK" Option drauf. Ignoriert man sie bleibt sie im Bild und stört, je nach Größe könnte die Seite unbrauchbar sein, vor allem auf Smartphones.

    Ich war ja beim Roaming auch skeptisch, und promt wurden Ausnahmen/Einschränkungen reingeschmuggelt, nur um 2 zu nennen:
    - 3 Monate Auslandsregel
    - kein Datenroaming per Vertragsklausel (z.b. bei tmobile.at, steht so auf deren Homepage für Verträge/Wertkarten ohne Bindung), ich nehme also an diese Einschränkung ist EU weit so erlaubt.
    der Hund hat meine Signatur gefressen

    Prognose: Windows 10 -> Updatecycle of Death
    Realität: 2 Wochen später -> KB3081424

  10. #9
    Lieutenant
    Dabei seit
    Sep 2004
    Beiträge
    692

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Zu dumm, dass das EU Parlament nichts zu sagen hat. Wenn die EU Kommision das anders sieht, dann hat der blöde Bürger eben Pech gehabt.
    AMD Phenom II 1045T X6 @4000Mhz 296FSB, 8GB DDR3-1866@1578Mhz G-Skill 8-8-8-1T, Gigabyte 880GM-USB3, Sapphire Radeon R9 390 Nitro 8GB , Crucial MX200 250GB SSD, Sharkoon AL2 mit 500 Watt CoolerMaster SilentPro 80+

    AMD Ryzen R7 1700X@Standard, 16GB DDR4 GSkill@2666Mhz CL14-16-16-35-1T, Gigabyte GA-AB350 Gaming 3, Crucial MX300 275GB SSD, MSI RX480 8GB aus dem Abverkauf, Silverstone Tower mit be quiet! Pure Power CM 500W

  11. #10
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Mär 2001
    Ort
    hinter den 7 Bergen bei den 7 Zwergen
    Beiträge
    16.370

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Zitat Zitat von Bitkom
    Die eingeschränkte Datenverarbeitung würde es erschweren, „Online-Angebote ... leichter bedienbar zu machen

    Mehr kann man dazu imho nicht sagen.

    Imho fehlt bei der ganzen Sache noch eine Klausel, dass man die Nutzung eines Dienstes nicht davon abhängig machen darf, dass der User das Tracking freigibt (damit meine ich nicht nur "Klicke hier oder geh" sondern selbst "Hinweise", dass man es aktivieren möge).
    Geändert von Blutschlumpf (26.10.2017 um 22:50 Uhr)


    Innen: i7-2700K, Asrock Z68 Pro3, 24GB, 120GB MX100 + 256GB Petrol, XFX RX460 4GB passive, BQ Straight Power 400W, Mugen3+ Slipstream 500, W7 Ultimate
    Außen: NZXT Phantom, DELL 2407WFP-HC, Logitech MX518 + Bungee, Cherry G224/86 - DS215j + 2x 4TB Intenso


  12. #11
    Lieutenant
    Dabei seit
    Dez 2010
    Beiträge
    550

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Also auf Werbung verzichte ich gern. Bin davon schon mehr als übersättigt und Werbung bringt mich eher dazu, ein Produkt nicht zu kaufen.

    Sehr gute Entscheidung zum Tracking. Finde das ist mal ein guter Schritt in die richtige Richtung.

  13. #12
    Commander
    Dabei seit
    Apr 2008
    Beiträge
    2.260

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    „Online-Angebote zu personalisieren oder leichter bedienbar zu machen“

    Ist den Betreibern schonmal aufgefallen, dass das gar keiner will? Es ist doch schon zu leicht - man klickt etwas weg, und schon hat man ein teures Abo am Hals.

    CoolMaster,
    bevor du in die Privatssphäre von Leuten eindringst, solltest du mal lernen, was ein Komma ist. Daten von Privatleuten gehen niemanden was an, auch nicht deine Server.
    Nobel geht die Welt zugrunde.

    Die Realität ist in der Wirklichkeit oft eine Illusion. (Heinz Becker)

  14. #13
    Commodore
    Dabei seit
    Apr 2010
    Ort
    幻想郷
    Beiträge
    4.451

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Browser und Smartphones sollen künftig eine „Do-Not-Track“-Option erhalten, sodass Nutzer leichter entscheiden können, ob sie dem Tracking zustimmen oder nicht.
    Gibt es bereits in Firefox: Do Not Track. Die integrierte Tracking Protection (Schutz vor Aktivitätenverfolgung im Privaten Modus) verwendet die Liste, die von Disconnect.me bereitgestellt wird. Die Tracking Protection lässt sich auch für den normalen Modus bei der Release-Version aktivieren, falls sie noch nicht aktiviert ist:

    1. Konfigurationseditor (about:config) öffnen
    2. Nach privacy.trackingprotection.ui.enabled suchen und aktivieren (true)
    3. Firefox neu starten
    4. Im Reiter "about:preferences#privacy" bei
      "Schutz vor Aktivitätenverfolgung verwenden" auf "immer" stellen.

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	20170530_firefox_trackingprotection_preferences.jpg 
Hits:	46 
Größe:	16,0 KB 
ID:	648756

    Verzichte teilweise gerne auf den Tracking-Schutz und Adblocker, allerdings nur unter den Bedingungen, dass die Seite nicht mit Werbung überladen ist, keine selbst startenden Videos enthält, nicht auf andere Seiten weitergeleitet wird, usw. Das wichtigste ist aber, dass der Besitzer/Betreiber des Servers bzw. der Seiten, wenn darüber Schadsoftware verteilt wird, jegliche Haftung und entstehende Kosten übernimmt.
    Geändert von Hauro (26.10.2017 um 23:47 Uhr) Grund: Beitrag wiederhergestellt
    CrystalDiskInfo Shizuku Edition für Manga und Anime Fans
    Standard-Browser Nightly 59.0a1 64-Bit (bis zu 17 Prozesse) Windows 7/10 und Android
    Firefox 64/32-Bit FTP-Download - auch ZIP-Version, die keine Installation erfordert:
    Nightly 59.0a1 | Beta 58.0bX
    大好きです (─‿‿─)

  15. #14
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Dez 2005
    Beiträge
    22.747

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    @Ycon

    Das kann in der Tat sein

    @Nummer_1

    Ja das stimmt, im Prinzip läuft alles auf ein Abo Modell hinaus.

    @MSSaar

    Dann sollen sie nicht meine Seiten und Dienste nutzen. Ich habe schön ein Cookiehinweis inkl. Datenschutzhinweis. Wenn jemand Do Not Track an hat wird auch nichts getrackt. Mehr kann ich nicht machen und im Gegensatz zu anderen Webseitenbetreibern stehen meine Server in Deutschland und die Daten verlassen niemals Deutschland. Ich respektiere also sogar die Privatsspähre von Leuten. Dazu kommt was kann ich großartig über Leute raus bekommen? Richtig, nichts.

    Ich sehe nur von wo der Besucher gekommen ist, was er auf meinen Seiten gemacht hat und wie Lange. Dazu kommt das OS, Browser und die Version der beiden. IPs sehen so aus 85.84.xxx.xxx die werden also gefiltert. Alles andere juckt mich auch nicht da es keine Relevanz hat. Werbung ist schon 5 mal nicht geschaltet brauch ich alles nicht da ich genug verdiene das ich mir die Server leisten kann.
    1950X@H2O | 1070 SC@H2O | X399 Taichi | 32 GB TridentZ 3200/14 | Corsair 540 Air | SS Prime Titanium 750W
    Apple: MacBook Pro 1,1 | iPhone 6 Plus 128 GB | iPad Mini 4 16 GB Wi-Fi | Mac Mini 2012
    [Anleitung] - Deaktivieren der Power LED auf einem Synology NAS

  16. #15
    Commodore
    Dabei seit
    Apr 2010
    Ort
    幻想郷
    Beiträge
    4.451

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    @Cool Master
    Geht ja auch in Ordnung wenn darauf hingewiesen wird, welche Daten erhoben und wie verarbeitet werden.

    Auf den meisten Seiten, wie auch auf ComputerBase, sind doch die Google-Dienste (Analytics, Ads, doubleclick.net, ...) und co aktiv.

    Die großen Versender machen es doch auch nicht anders, die verwenden die Daten um passende Artikel zu bewerben. Manchmal interessant was da angeboten wird. Oder zu bemerken, wie durch mich 'Das könnte dir auch gefallen' verändert wird.
    CrystalDiskInfo Shizuku Edition für Manga und Anime Fans
    Standard-Browser Nightly 59.0a1 64-Bit (bis zu 17 Prozesse) Windows 7/10 und Android
    Firefox 64/32-Bit FTP-Download - auch ZIP-Version, die keine Installation erfordert:
    Nightly 59.0a1 | Beta 58.0bX
    大好きです (─‿‿─)

  17. #16
    Cadet 2nd Year
    Dabei seit
    Nov 2010
    Beiträge
    24

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Zitat Zitat von Nummer_1 Beitrag anzeigen
    ......
    Was könnte denn das Ergebnis aus der Umsetzung so einer Verordnung sein? Vielleicht dass die jenigen, die ihre berechtigte Privatsphäre haben möchten dafür - sagen wir mal 1€/Jahr an WhatsApp - zahlen? Oder mehr Werbung akzeptieren? Oder wie stellt man sich das vor? Ich meine, die Konzerne leben ja von den Daten und wenn sie die nicht bekommen, müssten sie sich die Kohle anderweitig besorgen, oder nicht?
    Richtig, die Angebote müssen finanziert werden. Diese Angebote existieren heute schon und jeder kann sich informieren, welche Kosten mit diesem Alternativangebot, welches sich nicht über Nutzerdaten oder Werbung finanziert, verbunden sind. Je nach Qualität der Datensätze können hier schon einige Euro pro User zusammenkommen.

    Allerding sah die Marktsituation für bezahlte Dienste in Deutschland schon immer etwas düster aus. Hier belegte Deutschland im europäischen Vergleich die letzten Plätze. In Frankreich ist man eher bereit für entsprechende Dienstleistungen zu bezahlen.
    In Deutschland schien das Wort "Internetzugang" das neue Synonym für "kostenlos" zu werden.

    Veränderungen sind erkennbar soweit diese Anwendungen den Zusatz "App" tragen und auf dem Smartphone laufen. Hier sind Nutzer bereit Geld auszugeben, jedoch interessanterweise auch nur im sehr reduzierten Bereich. Die Qualitätssicherung ist ein nicht zu unterschätzender Kostenfaktor und es ist aufgrund der geringe Investitionsfreude zu erkennen, das die Qualitätssicherung aus diesen Gründen an den Kunden ausgelagert wurde.
    Der Durchschnitt der Qualität dieser "Apps" wird als klassische Anwendung oder Dienstleistung im Netz nicht akzeptiert.

    Wie sieht es z.B. mit dem in DE so beliebten FB aus? In 2016 wurde der Verdienst an einem europäischen User auf etwa 17 Euro pro Jahr beziffert. Den Mehrwert des Angebots kann jeder selbst beurteilen. Wer ist bereit, hierfür 17 Euro Jahregebühr zu bezahlen?

    (Und da wir schon beim "Bashing" sind ) Da die Öffentlich-rechtlichen, GEZ finanzierten Sender, eine interaktive Teilnahme zu sehr großen Teilen nur noch über FB ermöglichen und damit entsprechenden Content an FB übertragen, könnte man von einer Subventionierung von FB durch GEZ Gebühren sprechen. Die geschenkte Werbung für FB jetzt mal nicht betrachtet.

    ...ach lassen wir das

  18. #17
    Commodore
    Dabei seit
    Sep 2013
    Beiträge
    4.122

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Zitat Zitat von hocker Beitrag anzeigen
    Genauso ist es, leider verstehen es nur noch wenige in einer „Ich hab nichts zu verbergen“ Gesellschaft, sind irgend wie alle weichgekocht durch die Medien.
    Die Leute wurden nicht durch die Medien "weichgekocht". Ich kann mich nicht erinnern das es Kampagnen gab um die Leute dazu zu bewegen sich nicht für Datenschutz zu interessieren.

    Die Ursache liegt darin das "kostenlose" Dienste sehr attraktiv sind und es für viele nicht greifbar ist was es bedeutet wenn ihre Daten durch Dritte verarbeitet werden.

    Wenn jeder seinen Datensatz bei Google oder Facebook ausgedruckt nach Hause geschickt bekommen, wäre das Verständnis dafür deutlich besser.

  19. #18
    Vice Admiral
    Dabei seit
    Okt 2013
    Beiträge
    6.376

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Imho fehlt bei der ganzen Sache noch eine Klausel, dass man die Nutzung eines Dienstes nicht davon abhängig machen darf, dass der User das Tracking freigibt (

    Je nach Gesinnung soll das mit rein...oder nicht.

    2. Koppelungsverbot („Cookie-Walls“)

    Grüne/EFA und Sozialdemokraten wollen festschreiben, dass Online-Dienste unabhängig davon genutzt werden dürfen, ob die Nutzerinnen und Nutzer Datensammlungen durch Cookies zustimmen oder nicht („Cookie-Walls“). Die Konservativen blockieren einen starken Datenschutz, indem sie Nutzerinnen und Nutzer von Diensten ausschließen wollen, wenn diese der Datensammlung nicht zustimmen.


    https://www.janalbrecht.eu/themen/da...antworten.html


    Leider wählen 20% SPD 23% CDU, ganz Bayern die CSU und damit die "Konservativen" in Europa die den 50.000 Lobbyisten am Liebsten nichtmal einen Kieselstein in den weg legen.
    "...will auch mit dem PC Streamen" Die Frage ist doch, will das einer sehen?

    Win 10

  20. #19
    Cadet 3rd Year
    Dabei seit
    Aug 2016
    Beiträge
    56

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Zitat Zitat von Lord_Ariakus Beitrag anzeigen
    Das ist der größte Blödsinn überhaupt.
    Also hat man nur die Wahl einzuwilligen oder auf den Dienst zu verzichten.
    Aus Wikipedia:
    Dienstleistung (englisch service, französisch service) ist in der Umgangssprache und in der Wirtschaftswissenschaft ein immaterielles Gut, das entsteht, wenn ein Wirtschaftssubjekt für ein anderes eine entgeltliche Tätigkeit ausübt.
    Kein Geld, keine Dienstleistung.

  21. #20
    Vice Admiral
    Dabei seit
    Okt 2013
    Beiträge
    6.376

    AW: E-Privacy-Verordnung: EU-Parlament votiert für Tracking-Schutz

    Kein Geld, keine Dienstleistung.
    Es ist nicht verboten eine Paywall einzuführen. Man verbietet nur eine Praxis bei der der eher unbedarfte Nutzer nicht sieht womit er bezahlt, oder er mit dem scheinbar Kostenlosen Angebot geködert wird.

    Noch schlimmer find ich "Native Advertising" also Werbung die sich in Stil und Aufmachung nicht von den Redaktionellen Inhalten unterscheidet.
    "...will auch mit dem PC Streamen" Die Frage ist doch, will das einer sehen?

    Win 10

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite