Günstige Camcorder schlechter als Mittelklasse smartphone?

Sunjy Kamikaze

Commodore

Registriert

Aug. 2015

Beiträge

4.393

• 30. Oktober 2017

• #1

Grüße

Habe mir heute einen Sony CX 405 gekauft und ein wenig getestet.

Wenn ich damit Bilder mache sehen die aus wie die von den ersten Smartphones.. Klar is zum Videomachen gedacht.. aber das is ja aller schlechteste Quali.

Beim Filmen ähnlich.. das bild is dermaßen unsauber das macht sogar mein Moto G4 um welten besser.


Sind die einsteigerggeräte wirklich alle so schlecht oder worauf muss ich da achten?

 

honky-tonk

Commodore

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

4.119

• 30. Oktober 2017

• #2

Schau dir die Bewertungen auf Amazon an! Wobei es bei Camcordern schon häufig so ist, dass die Bilder total verrauscht sind. Dafür ist das Teil nicht gedacht! Ich vermute, dass dies durch den 30Fach optischen Zoom kommt. hört sich super an, dadurch ,dass das licht aber durch eine relativ lange röhre mit jede menge Linsen muss, ist ein verrauschtes Bild die natürliche Folge!

 

bart0rn

Rear Admiral

Registriert

Apr. 2012

Beiträge

5.161

• 30. Oktober 2017

• #3

Bilder ?
Camcorder haben immer schon schlechte Bilder gemacht.
Sagt auch jede Kundenbewertung daß das Gerät miese Bilder macht.

Videos allerdings sollten eigentlich gut sein. Und es hat nen optischen Zoom, sowas kann dein Smartphone hald nicht

 

Sunjy Kamikaze

Commodore

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2015

Beiträge

4.393

• 30. Oktober 2017

• #4

die Videoqualität war genau so wie die Bilder waren. Total verrauscht. Aber richtig. Muss ich wohl noch ein wenig rumprobieren.

 

e_Lap

Commander

Registriert

Apr. 2013

Beiträge

2.172

• 30. Oktober 2017

• #5

joa, aktuelle Smartphones koennen bei nem Camcorder fuer 200euro schon echt gut mithalten bzw sind sogar besser.

 

Killerphil51

Rear Admiral

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

6.017

• 30. Oktober 2017

• #6

Sunjy Kamikaze schrieb:

die Videoqualität war genau so wie die Bilder waren. Total verrauscht. Aber richtig. Muss ich wohl noch ein wenig rumprobieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Von welcher Tageszeit sprechen wir hier?

 

Sunjy Kamikaze

Commodore

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2015

Beiträge

4.393

• 30. Oktober 2017

• #7

Soll für den Innenraum sein. LED Hellweiß beleuchtet und mehrer strahler im Raum verteilt. Also hell ist es. Aber scheinbar ist kunstlicht nich so denen ihr lieblingsumgebung.

 

C

Chillkroetchen

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2014

Beiträge

392

• 31. Oktober 2017

• #8

Innenraum ist nie WIRKLICH hell. Dafür wirst du immer eine sehr lichtstarke Optik benötigen. Wenn ich mir aber das Datenblatt anschaue hast du im Weitwinkel eine Blende von 1.8 - für Innenraum durchaus geeignet. (Dass verrauschte Bilder entstehen weil das Licht durch eine lange Röhre mit vielen Linsen muss ist natürlich kompletter Unfug)
Ich denke du solltest dich etwas in die Materie einlesen. Mit welcher Bildrate filme ich? Wie muss ich die Belichtungszeit einstellen? Welche Blende hat das Objektiv bei welcher Brennweite? Welchen Einfluss hat die Blende überhaupt?
Hast du den Dreh mal raus wirst du anständige Videos machen können. Das hier sieht schließlich auch nicht ganz verkehrt aus.

 

B

B.XP

Commander

Registriert

Aug. 2014

Beiträge

2.571

• 31. Oktober 2017

• #9

Bilder mit dwm Camcorder waren immer schon eine schlechte Idee, wenig Licht mit Superzoom und/oder Miniatursensor ebenfalls.

Camcorder haben meist einen gewaltigen Zoombereich auf Kosten der Lichtstärke. Smartphones eine lichtstarke Festbrennweite. Entweder, oder. Beides gleichzeitig gibt es für Einsteigerkram (und auch für deutlich mehr Geld) nicht, denn das schließt sich gegenseitig aus.

 

x.treme

Captain

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

3.096

• 31. Oktober 2017

• #10

Ein Camcorder kauft man sich, weil man optischen Zoom braucht. Von daher ist ein Camcorder jedem mittelklasse Smartphone überlegen, weil dieses nur mit Weitwinkel filmen kann

Ansonsten hat der genannte Camcorder einen 1/5.8 - Sensor.
Der Sensor ist kleiner als ein Smartphone-Sensor (!!)

Nutzt man dann noch den optischen Zoom (= schlechtere Blenden-Zahl als beim Smartphone) und hat gleichzeitig weniger Rechenpower als ein Smartphone zum entrauschen, muss man sich nicht wundern, warum ein Smartphone bessere Bildqualität liefert

 

BALeXxii

Ensign

Registriert

Apr. 2014

Beiträge

199

• 14. November 2017

• #11

Ein Smartphone hat eine Festbrennweite verbaut und kein 30x Zoom Objektiv.
Deshalb braucht das Smartphone eine deutlich kleinere Linse und ist offenblendiger, bei einem gleich großen (oder sogar größeren Sensor)
Kleinerer Sensor + Kleinere Blende = Mehr Rauschen

Und wie oben schon beschrieben haben Smartphones heutzutage einen sehr starken Prozessor und können so eine deutlich bessere Rauschreduzierung durchführen.

 

L

LordB

Commodore

Registriert

Apr. 2012

Beiträge

4.441

• 14. November 2017

• #12

Ich verweise auf meine Rezension zum Camcorder, die ich letztes Jahr verfasst und mich für den Panasonic HC-V380 entschieden habe, was ich bis heute nicht bereue:

https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/RAPNZJ0RSTL33

Ein Smartphone kann nicht zoomen :-)

 

awanagana

Ensign

Registriert

Jan. 2016

Beiträge

169

• 19. November 2017

• #13

Ich würde mir ebenfalls die Rezensionen auf Amazon ansehen. Aber generell sind Camcorder eben nicht zum Fotografieren gedacht und von daher ist die Auflösung geringer. Da macht es bei einem niedrigen Budget definitiv mehr Sinn, ein Smartphone mit einer guten Kamera-Funktion zu verwenden.