Hmm... also ich seh nix, was an dem Gerät so neu sein soll. Das können auch viele andere.
@MrWahoo
Wo? Wo? Wo krieg ich einen HTPC für weniger als 400 €???!!! Sags mir. Den kauf ich sofort. XD Gehts noch?
@frankkl
Soviel ich immer höre/lese, ist DVB-T qualitativ reiner Mist. Also wozu die Eile?
Weiterhin dürfte es wohl einen guten Grund geben, warum die DVD-Recorder noch immer nur analoge Tuner besitzen. Wer von digital digital aufnehmen will, braucht dann im DVD-Recorder einen digitalen Tuner, also quasi einen SAT-Receiver, was den Preis des Recorders schon mal ansteigen lässt und das mögen die Hersteller nicht.
Ein Umweg wäre, wenn die SAT-Receiver das Signal roh an die DVD-Recorder senden würden. Nur gibts da das große Problem, dass sowohl Receiver als auch Recorder daran angepasst werden müssten, was wiederum Kosten verursachen würde. Besonders für den Konsumenten ergibt das höhere Kosten, da er sich gleich zwei Geräte neu kaufen müsste.
Kurz gesagt, wer z.B. von digiSAT digital aufnehmen will, sollte sich ganz einfach eine dreambox kaufen. Guter Receiver und nimmt auf Festplatte auf. Brennen kann vielleicht nur einer (zu faul jetzt nachzuschauen), aber wer so aufnehmen will, hat nur diese Möglichkeit und andere Receiver, die so aufnehmen können.
Natürlich bleibt auch der Umweg über den PC, der aber besonders für Noobs schwer überwundbar ist.
@lordZ
Man könnte auch Quantizer verwenden. Dann passt die Qualität wieder, nur die Dateien werden dann größer bzw. schwer kontrollierbar, dürfte dann aber immer noch eine Alternative zu MPEG-2 sein.
@=Shadowman=
Sicher, das erwartest du von einem Gerät, das auf normale Konsumenten abziehlt... also welche, die nicht zuviel ausgeben möchten und auch nicht unbedingt überhaupt einen Flatscreen haben und du willst HDMI auf jedem A/V-Gerät haben? Hallo?
Allein HDMI in das Gerät zu integrieren verteuert das Gerät, denn schließlich muss es auch gleich den Videostream auf 720p und 1080i hochkonvertieren können, sonst hat HDMI keinen Nutzen. Also bitte auf dem Teppich bleiben.
