leipziger1979
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 6.073
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Need for Speed Payback: Ghost Games verteidigt Mikrotransaktionen
- Ersteller AbstaubBaer
- Erstellt am
- Zur News: Need for Speed Payback: Ghost Games verteidigt Mikrotransaktionen
drckeberger
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 1.262
Auf Steam...und auf ps4 und xbox one? CoD ist die #1 Konsolen franchise.
Voodoo_Freak
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 917
Wer sowas mit seiner Geldbörse unterstützt, ist selbst schuld.
Lagerhaus_Jonny
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 620
... und unseren täglichen Publisher-Bullshit gib uns heute....
Crifty
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.010
Auch wenn ich selber kein Freund von Microtransactions bin aber die Realität sieht heute anders aus als früher.
Viele vergessen das ein Spiel nicht nur die Produktions- und Marketingkosten abdecken muss, sondern auch ständig laufende kosten der Firma (Kerngeschäft), denn nicht Alle bei EA sind Entwickler. Außerdem muss ein Spiel soviel einbringen das es auch mindestens ein bis zwei weitere Spiele finanzieren kann.
Laut Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Need_for_Speed_(2015_video_game)
http://www.vgchartz.com/game/85621/need-for-speed-2015/
sind allein 67% von allen verkaufen Kopien über die ps4 verkauf wurden, was laut VGchartz ca 2,77 Million verkaufte Kopien sind.
Rechnet man das mit Dreisatz hoch kommt man auf ca 4,14 Million verkaufter Kopien für alle Plattformen.
Bei einem realistischen Preis von durchschnittlich 23€ pro verkaufter Kopie nach allen Abzügen kommt man auf ca 95,2 Million Euro. Bei 60 Million Euro Produktion ohne Marketing fällt einem schnell auf das dieses Spiel erst durch DLC´s rentabel wurde.
Viele vergessen das ein Spiel nicht nur die Produktions- und Marketingkosten abdecken muss, sondern auch ständig laufende kosten der Firma (Kerngeschäft), denn nicht Alle bei EA sind Entwickler. Außerdem muss ein Spiel soviel einbringen das es auch mindestens ein bis zwei weitere Spiele finanzieren kann.
Laut Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Need_for_Speed_(2015_video_game)
http://www.vgchartz.com/game/85621/need-for-speed-2015/
sind allein 67% von allen verkaufen Kopien über die ps4 verkauf wurden, was laut VGchartz ca 2,77 Million verkaufte Kopien sind.
Rechnet man das mit Dreisatz hoch kommt man auf ca 4,14 Million verkaufter Kopien für alle Plattformen.
Bei einem realistischen Preis von durchschnittlich 23€ pro verkaufter Kopie nach allen Abzügen kommt man auf ca 95,2 Million Euro. Bei 60 Million Euro Produktion ohne Marketing fällt einem schnell auf das dieses Spiel erst durch DLC´s rentabel wurde.
Baya
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 20.361
Ich verstehe grad die ganze Aufregung nicht so... Bei Assassin's Creed Origins war doch auch so ein Aufstand oder?
Ich spiele AC:O gerade und habe diesen "Markt oder Shop" noch nicht mal gesehen
Man MUSS doch nichts kaufen, oder? Das ist doch alles nur zusätzlich... Warum in Himmels Willen sollte ich bei einem Spiel "Zeit sparen"?
Genau deswegen spiele ich doch, um mir die Zeit zu vertreiben
Ich spiele AC:O gerade und habe diesen "Markt oder Shop" noch nicht mal gesehen
Man MUSS doch nichts kaufen, oder? Das ist doch alles nur zusätzlich... Warum in Himmels Willen sollte ich bei einem Spiel "Zeit sparen"?
Genau deswegen spiele ich doch, um mir die Zeit zu vertreiben
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 34.336
crowblade schrieb:
Oh man kann einfach Releasetag mit dem Spielerpeak vergleichen .... Nö ...
"Bis November 2009 wurden über 55 Millionen Spiele verkauft, wodurch die Serie Gesamteinkünfte von über 3 Milliarden US-Dollar erzielte."Bloodie24 schrieb:
Das ist von Call of Duty.
Das macht im Taschenrechner ausgerechnet 54,54€!!
Also 50€ würde ich vielleicht nicht zwingend annehmen aber schon über 40.
NFS, CoD, FIFA und BF sowie AC sind absolute Cashcows. Da wird nach Möglichkeit alles raus gequetscht.
DerBaya schrieb:Ich verstehe grad die ganze Aufregung nicht so... Bei Assassin's Creed Origins war doch auch so ein Aufstand oder?
Ich spiele AC:O gerade und habe diesen "Markt oder Shop" noch nicht mal gesehen
Man MUSS doch nichts kaufen, oder? Das ist doch alles nur zusätzlich... Warum in Himmels Willen sollte ich bei einem Spiel "Zeit sparen"?
Genau deswegen spiele ich doch, um mir die Zeit zu vertreiben
Bei Origins gab es nicht wirklich so einen Aufstand. Aber ich bin mir auch nicht sicher, ob die im Shop angebotenen Monturen z.B. nicht auch über die Herakles-Truhen vom Daily Quests Händler zufällig bezogen werden können. Ob diese Mechanismen funktionieren, ist stark von der jeweiligen menschlichen Psyche abhängig. Nötig sind diese Items nicht, da im Spiel selbst ausreichend Möglichkeiten existieren sich legendäre Items erspielen zu können - darunter auch Monturen. Allerdings besitzt Origins auch Ingame-Items, die so per se nicht mit dem Shop direkt verbunden sind, die Spieler aber zu dem Shop führen sollen (Tafel des Wissens). Denn die Tafel kostet 1.000 Goldmünzen und gewährt dafür 1.000 Erfahrungspunkte. 1.000 Erfahrungspunkte sind aber im Endspiel lächerlich gering und haben überhaupt keinen Nutzen. Der Spieler müsste also mehrere dieser Tafeln erwerben im Spiel selbst (nicht im Shop), benötigt dafür aber wiederum Gold, das im Shop erworben werden kann.
Das viel größere Problem in dem Spiel ist die KI. Ich habe die Vorgänger nicht gespielt aber die KI in Origins ist mit die dämlichste, die ich je in einem Spiel gesehen habe. Das ist wirklich unterstes Niveau.
Zuletzt bearbeitet:
snickii schrieb:
Und was Juckt das Activision oder EA bzw. deren Aktionäre? Die nehmen lieber von 1.000.000 Leuten 70€ + 140€ für Microtransactions
als von 3.000.000 Leuten 70€. Die Rechnung dahinter ist einfach, die Microtransactions lassen sich immer weiter aufblasen, sind ein Konstanter Geldfluss und bieten keinerlei Langzeitmotivation welche die Spieler bei dem Game halten würde, während bei den 3 Mio mehr Serverkapazitäten nötig wären.
Bei spielen wie Forge of Empires und dergleichen ist das ja bekannt, dass "Whales", sprich einige wenige Spieler die extrem viel Geld in die Spiele stecken, weitaus ertragreicher sind, als das spiel für sehr viele attraktiv zu machen und von jedem nur ein wenig was zu bekommen.
Kann mir gut vorstellen dass die versuchen dieses Konzept nach und nach auch auf Vollpreistitel zu übertragen, scheint für King und Konsorten ja ziemlich gut zu laufen.
KTelwood schrieb:
dem kann ich absolut nicht zustimmen. Spiele wie Warframe, Path of Exile und auch League of Legends beweisen, dass man auch sehr gut Micro-Transactions in Spielen implementieren kann auf Faire Art und Weise die im Sinne von Spielern und Spieleschmiede sind.
Wer hier aber aufgepasst hat merkt, dass da nie große Publisher dahinter stehen.
7hyrael schrieb:
Man unterscheide zwischen Mikrotransaktionen für kosmetische Gegenstände und pay2win. Was pay2win betrifft geben ich KTelwood recht. Bei Vollpreistiteln ein NoGo und nichts anderes als Betrug am Kunden.
Beispiel:
Da kommen Shooter raus mit nur 20% der Maps im Vergleich zu früher. Und dann werden "Mappacks" für 15€ released. Sprich das Spiel im gleichem Umfang wie früher kostet dann über 100€. Das gleiche bei Sims. Jetzt noch mit Autos bei Rennspielen. Oder sogar einzelne Upgrade Teile. Das erinnert schon an Games für Smartphones / Tablets. Nur das die eben gratis angeboten werden und dann Mikrotransaktionen haben. Need for Speed kostet 60€...
Und bei For Honor kann man dann an die 1000€ für den vollen Umfang ausgeben. Wie kann man das nur feiern? Ihr seid doch selbst schuld das es so ist, wenn ihr den Scheiß supported.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
