Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestRadeon RX Vega 64 Red Devil im Test: PowerColors Kühler bringt Vega zum Schweigen
Also ich finde es aufgrund der Test-Richtlinien richtig, dass ihr auch ein OC-Test gemacht habt, aber bei den VEGA die oberhalb ihres SweetSpots massiv an leistungsaufnahme zunehmen, bringt undervolten einfach sehr sehr viel mehr. Hier gibt es ja den schönen Community-Thread auf den ihr im Test bzw OC-Test hättet ruhig auch eingehen hättet können bzw sogar verlinken.
Über den Preis bin ich wirklich überrascht und hoffe, dass dieser auch in der Realität bei lieferbaren Karten so bleibt und eher sinkt. Ich habe eine Vega 64 LC und das wäre eine gute Alternative. Die Karte hat viel Potential. Ein paar Regler im Treiber verschieben kann (fast) jeder.
Trotzdem schade, dass Powercolor nur über Powertarget und Zieltemperatur arbeitet, statt die Spannungen mit einzubeziehen. Ich hätte auch einen höheren HBM Takt erwartet - zumindest 1000 MHz. Das bringt auch noch mal ein paar Prozenzpunkte.
Letztlich bekommt man eine Standard Vega 64 mit ordentlichem Kühler, an der man mit UV und HBM Takt noch einiges rausholen kann.
genau, weil die dann in 4K mit 144Hz spielen...Moment, das können ja weder GPU nocht Monitor. Sowas blödes aber auch.
Manchmal frag ich mich schon, ob den Leuten hier im Forum bewusst ist, dass sie eine verschwindend geringe Minderheit repräsentieren.
Selbst 4K als Auflösung wird lediglich von 0,5% der Spieler verwendet, 1440p von 3,5%
Absoluter Standard ist FullHD bei 60 Hz mit über 70%
Und mit 8+ GB VRAM sind gerade mal 10% aller Spieler unterwegs.
Da wird hier ja auch gern argumentiert, dass es das absolute Minimum ist, was man haben muss
Ja nee, is klar. Edit: wurde ja schon behandelt. UHD/4k mit >60Hz ist noch nicht.
Danke für den Test 560 klingen schonmal besser als 600€. Riesenklopper allerdings und längst nicht für jedes Gehäuse. Silent Mode sollte wie CB sagt Standard sein, der holt das Optimum aus dem Design. Etwas weniger Spannung drauf und man sein sein freesync Monster.
Vlt. ist aber der/die/das NDA genau um 4 Uhr deutscher Zeit gefallen und der Test war gestern Abend schon fertig. Vermutlich wie bei allen Tests, die immer zur vollen Stunde veröffentlicht werden.
Schöner Test
Schade, dass CB nur OC, aber kein UV testet, das finde ich durch die Bank eigentlich interessanter, vor allem wie leise/sparsam man eine optimierte Karte bekommt, auch im Vergleich zu einer UV GTX 1080 (Ti).
Ich verstehe die Strategie von AMD und den Partnern ehrlich gesagt nicht. Ich habe meine Vega 56 auf den Morpheus II Kühler umgebaut (mit 2 Nocutua Lüftern) und die ist unter Last nahezu unhörbar und prügelt sich laut diverser Benchmarks nicht mit der 1070 sondern meist mit der 1080. Ich vermute mal das auch bei den Partnerkarten einiges an Leistung hinzugewonnnen werden kann durch schlichtes Regler schieben (undervolting? ka ob die das gemacht haben).
Kostenpunkt in meiner Variante ? 399 € Vega 56, 70 € Morpheus II, 40 € für die 2 Noctua Lüfter macht knapp 510 € plus/minus. Und ich habe es nichtmal auf die Spitze getrieben beim übertakten (58° unter Volllast).
Hatte erwartet, dass die Partner einiges an der Situation in der sich die Vega befindet verbessern. Da habe ich mich wohl getäuscht. In Benchmarks werden die weiterhin, naja relativ gut, abschneiden, aber Potential für Leute die Regler schieben wird vermutlich enorma sein.
kommt wie immer auf die spiele an im durchschnitt werden die sich nichts schenken
meine vega 56 mit uv/oc und meine 1080uv/oc schenken sich praktisch nichts klar gibts bei dem einen oder anderen spiel ausreißer nach oben udn unten aber von beiden karten
Gerade bei CB in den neuen Games wird nur die 1080fe getestet, was schwachsinnig ist, wenns gute Modelle um 500 und weniger gibt. Custommodelle gehören in die Spieletests, das ist weit aussagekräftiger, oder kauft sich jmd eine Fe statt ner Custom und betreibt die standardmäßig? Und dennoch ist die 1080 oft vorne. 10-15% fehlen einfach.
Vega 64 UV (kenne die Taktraten nicht)? vs 1080 UV (idR 2000/5500@1v) wäre interessant und das genau nachmessen.
Zu behaupten Grakas geben sich nichts ist halt Interpretationssache. Das muss gemessen werden. Sonst kann man sagen die 1070 und 1080 geben sich auch nichts, ob 60 oder 72 fps? Wayne für 95% der Spieler.
Was für HBM Temperaturen wurden denn gemessen? Steve von GamersNexus hat festgestellt, das der HBM bei seinem Vorserienmodell keinen Kontakt mit dem Kühler hatte. Wie war das bei euch @CB?
