CPU + GPU Temperaturen
- Ersteller Symbolic
- Erstellt am
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.153
Außer LLC und Core Voltage brauchst du am Anfang eigentlich nichts verändern.
Im Video wird übrigens auch gezeigt, wie man Prime95 einstellen soll.
Im Video wird übrigens auch gezeigt, wie man Prime95 einstellen soll.
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.153
Während Prime95 läuft, würde ich immer auch CoreTemp und CPU-Z laufen lassen.
Dann siehst du auf einen Blick, wie es um Takt und Temperaturen steht.
Mach doch mal einen Screenshot von Prime95, wenn es läuft.
Dann siehst du auf einen Blick, wie es um Takt und Temperaturen steht.
Mach doch mal einen Screenshot von Prime95, wenn es läuft.
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.153
"Number of torture test thread to run" sollte auf 12 stehen.
"Min FFT size (in K)" und "Max FFT size (in K)" sollten jeweils auf 1344 stehen.
Zudem sollte der Haken bei "Run FFTs in-place" gesetzt sein.
Außerdem würde ich dringend emfehlen sowohl CPU-Z als auch CoreTemp (wie im Video) parallel laufen zu lassen.
Dann kannst du Prime95 notfalls abschalten, falls die Kernspannung 1.35 V bzw. die Temperatur 90 Grad übersteigt.
Wenn du ohne AVX/FMA3 testen möchtest, dann musst du wie von Schnitzel erwähnt, die local.txt Datei anpassen:
"Min FFT size (in K)" und "Max FFT size (in K)" sollten jeweils auf 1344 stehen.
Zudem sollte der Haken bei "Run FFTs in-place" gesetzt sein.
Außerdem würde ich dringend emfehlen sowohl CPU-Z als auch CoreTemp (wie im Video) parallel laufen zu lassen.
Dann kannst du Prime95 notfalls abschalten, falls die Kernspannung 1.35 V bzw. die Temperatur 90 Grad übersteigt.
Wenn du ohne AVX/FMA3 testen möchtest, dann musst du wie von Schnitzel erwähnt, die local.txt Datei anpassen:
Zuletzt bearbeitet:
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.153
Mach mal einen Screenshot mit CPU-Z / CoreTemp und Prime95. Dann kann man leichter sagen, wie du weiter vorgehen solltest. Ohne CPU-Z und CoreTemp ist das Bild wenig aussagekräftig.
Das mit den Bluescreens ist nach wie vor ein Problem!
BIOS Reset - XMP - LLC3 - 4,8GHz - 1,3V
Habe dann Prime laufen lassen - alles ok.
Gestoppt und Cinebench gestartet - Bluescreen.
Du wohnst nicht zufällig in Hamburg/SH und würdest die das gegen eine Aufwandsentschädigung mal bei mir anschauen?
Hier noch mal ein Screenshot mit allen Programmen.
Nach dem hochladen des Screenshots wieder Prime geschlossen, Cinebench gestartet -> Bluescreen.
BIOS Reset - XMP - LLC3 - 4,8GHz - 1,3V
Habe dann Prime laufen lassen - alles ok.
Gestoppt und Cinebench gestartet - Bluescreen.
Du wohnst nicht zufällig in Hamburg/SH und würdest die das gegen eine Aufwandsentschädigung mal bei mir anschauen?
Ergänzung ()
Hier noch mal ein Screenshot mit allen Programmen.
Nach dem hochladen des Screenshots wieder Prime geschlossen, Cinebench gestartet -> Bluescreen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.153
Du testest nach wie vor mit aktiviertem AVX/FMA3 Befehlssatz. Deshalb zeigt CPU-Z 4.6 GHz an, obwohl du im Bios 4.8 GHz eingestellt hast.
Du solltest als nächstes die local.txt im Prime95 Ordner anpassen indem du folgende Zeilen hinzufügst:
Option a) Multiplikator auf 4.7 GHz senken
Option b) LLC5 ausprobieren (bei 1.3 V)
Option c) LLC3 mit höherer Spannung ausprobieren
Du solltest als nächstes die local.txt im Prime95 Ordner anpassen indem du folgende Zeilen hinzufügst:
Dann ist der Takt für die angelegte Spannung zu hoch:Symbolic schrieb:
Option a) Multiplikator auf 4.7 GHz senken
Option b) LLC5 ausprobieren (bei 1.3 V)
Option c) LLC3 mit höherer Spannung ausprobieren
Zuletzt bearbeitet:
Ja ich habe AVX Offset auf 2 gestellt, spricht doch nichts gegen, wie ich das verstanden habe.
Aber wieso bekomme ich dann nur Bluescreen be Cinebench.
Wenn der Takt für die Spannung zu hoch ist, müsste er doch auch bei Prime abschmieren?
Aber wieso bekomme ich dann nur Bluescreen be Cinebench.
Wenn der Takt für die Spannung zu hoch ist, müsste er doch auch bei Prime abschmieren?
Zuletzt bearbeitet:
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.153
Prime95 (verwendet AVX) -> 4.6 GHz -> kein Absturz
Cinebench (verwendet kein AVX) -> 4.8 GHz -> Absturz
Cinebench verwendet kein AVX, deshalb liegt ein höherer Takt an, und deshalb schmiert er ab.
Ich würde die Spannung in 0.01 V Schritten bis 1.35 V erhöhen. Wenn es damit nicht stabil wird, dann musst du dich mit 4.7 Ghz oder weniger abfinden.
Cinebench (verwendet kein AVX) -> 4.8 GHz -> Absturz
Cinebench verwendet kein AVX, deshalb liegt ein höherer Takt an, und deshalb schmiert er ab.
Ich würde die Spannung in 0.01 V Schritten bis 1.35 V erhöhen. Wenn es damit nicht stabil wird, dann musst du dich mit 4.7 Ghz oder weniger abfinden.
Zuletzt bearbeitet:
Dann stell ich den Offset jetzt auf 0...
Scheint ja eh egal zu sein für mich.
1,3V (1,28 in Windows)
4,8Ghz
LLC5
Bluescreens...
Wie kann das denn sein, wenn ich anfangs nach erstmaligem OC wie in dem Youtube Video 4,8GHz mit 1,248V hatte...
Scheint ja eh egal zu sein für mich.
1,3V (1,28 in Windows)
4,8Ghz
LLC5
Bluescreens...
Wie kann das denn sein, wenn ich anfangs nach erstmaligem OC wie in dem Youtube Video 4,8GHz mit 1,248V hatte...
Zuletzt bearbeitet:
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.153
Das ändert doch überhaupt nichts an der Tatsache, dass Cinebench den PC zum Absturz bringt.
Das Ziel muss doch sein, dass der PC unter allen Umständen stabil läuft.
Das Ziel muss doch sein, dass der PC unter allen Umständen stabil läuft.
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.153
Das kann an allem Möglichen liegen, aber das bringt dich doch nicht weiter.Symbolic schrieb:
Entweder willst du unbedingt 4.8 GHz haben, dann hilft nur die Spannung zu erhöhen (höher als 1.35V bei LLC3 würde ich nicht gehen).
Oder du fängst an den Takt zu senken, bis es stabil läuft.
Ich verstehe, was du meinst, aber die Frage ist doch wichtig.
Ich leite nämlich folgendes daraus ab:
Wenn ich nun wie von dir vorgeschlagen vorgehe und eine stabile Konfiguration finde, kann diese ja scheinbar morgen schon wieder nicht mehr funktionieren. Ich frage mich daher, was ich tun muss, um nicht jeden Tag wieder alles über den Haufen werfen zu müssen und neu anzufangen.
Ich leite nämlich folgendes daraus ab:
Wenn ich nun wie von dir vorgeschlagen vorgehe und eine stabile Konfiguration finde, kann diese ja scheinbar morgen schon wieder nicht mehr funktionieren. Ich frage mich daher, was ich tun muss, um nicht jeden Tag wieder alles über den Haufen werfen zu müssen und neu anzufangen.
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.153
Meine CPU läuft seit 1 Jahr mit der gleichen Einstellung. Aber es ist durchaus nicht unüblich, dass man nach einiger Zeit (einigen Jahren) die Spannung leicht erhöhen muss, damit alles stabil bleibt.
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.153
Du weist doch gar nicht, ob das wirklich stabil war. Solange du nicht 30 Minuten Prime95 mit dem Zieltakt (in deinem Fall 4.8 GHz) laufen hattest, kannst du eigentlich nichts zur Stabilität sagen.Symbolic schrieb:
Jetzt weißt du, dass du für 4.7 GHz mit AVX/FMA3 mehr als 1.264 V brauchst.Symbolic schrieb:
Also entweder Takt senken oder Spannung erhöhen.
Zuletzt bearbeitet:
