Meines Erachtens nach ist die Performance von aktuellen SATA-SSDs fast durch die Bank gefühlt identisch, solange nicht der absolut billigste Schrott verbaut wird (z.B. dieser Toshiba ohne RAM). Am attraktivsten fande ich hier immernoch die MX300, weil dort mehr Speicherplatz nutzbar vorhanden ist und man für die 275GB 5€ weniger bezahlt, als für eine 850 Evo 250GB. Zwei PCs habe ich deshalb mit einer MX300 275GB ausgestattet, weil in diesem Preissegment die 10% Speicherplatz viel wertvoller sind, als längere Balken in irgendwelchen synthetischen Benchmarks.
Auch wenn diese MX500 jetzt sagen wir auf 1:1 Niveau einer 850Evo ist und mit 250GB das gleiche kostet, wie eine MX300 275GB, würde ich die MX300 275GB nehmen, weil die 25GB wertvoller sind.
Vor einem Jahr habe ich mir als Backup-SSD für 129,90€ eine MX300 750GB am Black Friday gekauft und bin sehr zufrieden, für eine spürbare Mehrleistung braucht es hier eine M2 nvme SSD, selbst eine 850 Pro ist nicht spürbar schneller.
