lordGammA schrieb:
Google mal nach "pentium g4560 vs i3 8100". Die Singlecore Leistung ist fast gleich, Multicore ist der i3 etwa 50% schneller.
Jungs, denkt doch mal ein wenig mehr darüber nach, was Ihr da schreibt!
Warum bitte gibt es genügend Topics darüber, dass User nach dem Kauf des G4560 merken, dass die vermeintliche "Wunderwaffe" doch nicht für alle Situationen ausreicht und sie nun aufrüsten müssen?
Ein Bench alleine ist nur die halbe Wahrheit. Da laufen i.d.R. keine Hintergrundprogramme wie Virenscanner, Teamspeak etc.. Wenn ich ein komplett "nacktes" System habe, dann mag der Bench ein halbwegs korrekter Hinweis sein. Aber wer hat das schon?
In der gängigen Praxis sieht die Realität völlig anders aus und die realen zwei Kerne des G4560 kommen sehr schnell an ihre Grenzen. Daran ändert auch HT nicht viel. Der echte Vierkerner i3-8100 hat da erheblich mehr Luft, um auch die eine oder Hintergrundsoftware zu verkraften. Immerhin sieht man in einigen Anwendungbenches, dass der i3 z.T. doch fast doppelt so schnell ist (z.B.
x265 hd).
Fazit:
In einigen Situationen geht dem Pentium sehr schnell die Luft aus, während der i3 noch reichlich Lungenvolumen bietet. Er ist zwar kein High-End-Modul, aber der Leistungsunterschied zum Pentium ist deutlich gravierender, als manche sythetische Test uns glauben lassen wollen.
@ TE
Wenn Du das Board wirklich für kleines Geld bekommst, dann schlag zu! Der i3-8100 entspricht leistungsmäßig eigentlich einem i5-7500, aber eben mit der Option, später eine deutlich fettere CPU einzusetzen! Lass Dich bitte nicht beirren und mach es!