Jan schrieb:
Nun legt doch nicht jedes Wort auf die Goldwaage.
entschuldigung, aber ihr seid eine international (zu recht?) hoch angesehene tech-seite, deren news und benchmarks um die ganze welt gehen.
hier muss man sehr wohl jedes wort auf die goldwaage legen, ihr habt eine journalistische verantwortung und es ist eure pflicht eure nachrichten und artikel in einer unmissverständlichen sprache zu formulieren - sonst seid ihr nicht mehr als ein clickbait käseblatt wie wccftech - nur mit dann schon "alten" "news".
wenn ihr eure artikel mit vorsatz so aufbaut, dass jeder was anderes hineininterpretieren kann, weil aus irgendeinem grund darauf verzichtet wird den sachverhalt klar verständlich zu formulieren, könnt ihrs auch sein lassen.
und ja: wenn nach mehrmaliger aufforderung zur korrektur nur ein ausweichendes statement kommt, statt einfach den satz zu korrigieren, sehe ich hier klaren vorsatz.
DjangOC schrieb:
Zumal es ja eigentlich erfreulich ist für AMD, ein Produkt zu haben, dass weg geht wie warme Semmel, wenn die Gewinnmarge auch bei AMD ankommt ist das sogar sehr gut so.
amd verdient an einer 399$ vega genau gleich viel wie an einer 800€ vega, weil amd nur die packages an die boardpartner verkauft, und das zu den vertraglich festgehaltenen konditionen, die für zehn- bis hunderttausende packages gelten, über monate oder gar jahre. das sieht bei referenzkarten vermutlich anders aus, weil das ja "amd" karten sind, die sich amd bspw. von sapphire fertigen lässt - aber die gibts ja nicht mehr. das zeug, das an intel und apple geht, ist von den "wucher vega" preisen vermutlich komplett verschont geblieben - der wahnsinn spielt sich zu 90% auf dem endkundenmarkt ab und betrifft geschäftskunden, die amd direkt beliefert oder beliefern lässt, kaum bis garnicht - und selbst wenn: dann legt amd drauf, damit sie den vereinbarten preis halten.
alles was den endkunden mrsp übersteigt, bleibt bei irgendeinem (zwischen)händler hängen - amd sieht von den "hohen amd preisen" garnichts.
keiner weiß, ob amd an vega überhaupt was verdient (extrem teure fertigung + niedriger verkaufspreis), und dann geht das alles auch noch ans falsche clientel (rx vega = gaming) und senkt im zielsegment somit aktiv marktanteile.
wenn man sich vega 56 um 399$ anschaut, kann das nur der versuch von amd gewesen sein mit einem hardware-monster zum schleuderpreis marktanteile zurückzuholen. es gibt sonst nich viele gründe, warum vega sonst einen so niedrigen mrsp hat.
und genau das klappt überhaupt nicht - außer einem imageschaden und geschrumpften marktanteilen im zielmarkt hat amd mit vega dank mining und produktionsschwierigkeiten nichts weiter als das gegenteil erreicht. leider.
.)
... dass die 
.
