News Sicherheitslücke Spectre: BIOS-Updates von ASRock, Asus, MSI, Gigabyte & EVGA
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Sicherheitslücke Spectre: BIOS-Updates von ASRock, Asus, MSI, Gigabyte & EVGA
Baal Netbeck
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 11.936
Ich habe dann mal meine alten c2d und c2q mit der PS Methode geprüft.
Bei beiden wurde eine Sicherheit gegen Meltdown gefunden und keine bei Spectre:
Jetzt frage ich mich, ob diese PS methode wirklich die Lücke prüft, oder nur ob ein Patch dazu vorliegt.
Denn in der Liste von Intel stehen beide nicht als gefährdet drin.
Und zumindest bei dem c2q habe ich den Meltdown Patch testweise deaktiviert und konnte keine Leistungsunterschiede feststellen. Ich habe Cinebench15, Euler3D und City skylines getestet.
Bei beiden wurde eine Sicherheit gegen Meltdown gefunden und keine bei Spectre:
Jetzt frage ich mich, ob diese PS methode wirklich die Lücke prüft, oder nur ob ein Patch dazu vorliegt.
Denn in der Liste von Intel stehen beide nicht als gefährdet drin.
Und zumindest bei dem c2q habe ich den Meltdown Patch testweise deaktiviert und konnte keine Leistungsunterschiede feststellen. Ich habe Cinebench15, Euler3D und City skylines getestet.
Zuletzt bearbeitet:
Euphoria
Admiral
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 9.080
Im Artikel geht es ja um Spectre 2.
Verstehe ich das richtig, dass Patches für Meltdown nur für Prozessoren nach 2013 veröffentlicht werden, während für Spectre 2 Update ab 1994 bereitsteht?
Es gab doch letztens überall die News, dass Intel nur Prozessoren die nach 2013 veröffentlicht wurden patcht.
Verstehe ich das richtig, dass Patches für Meltdown nur für Prozessoren nach 2013 veröffentlicht werden, während für Spectre 2 Update ab 1994 bereitsteht?
Es gab doch letztens überall die News, dass Intel nur Prozessoren die nach 2013 veröffentlicht wurden patcht.
Zuletzt bearbeitet:
Morku
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 886
*hust*, alt? Ich weiß ja nicht, was bei Computerbase unter alt zählt. Älter als 1 Jahr!?
Schade, dass sich ASRock hier von seiner schwachen Seite zeigt, da ich mit den Brettern sonst zufrieden bin. Also demnächst ASUS oder wie?
Zum Glück lies sich das BIOS von ASRock problemlos modden. So habe ich mein Z170 Extreme4, H87 Pro4, H97 Pro4 mit aktueller CPU Code versehen und nun zeigt das Tool auch gegen Spectre 2 alles grün an. Für Ivy und Sandy (und älter) hat ja selbst Intel bisher noch nichts verfügbar.
Lieber wäre mir natürlich ein offizielles Update gewesen, aber das bringt ja kein Geld. Ich meine, der Vorletzte CPU Code für Skylake gegen den HT Bug ist seit einem halben Jahr(!) bei meinem Z170 Extreme4 nur als Beta Update verfügbar. wtf?
newHeilandV2.4
Ensign
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 160
Ich hab noch ein Asus H87-Pro.
Ich finde ja, solange noch CPUs auf dem Markt sind für die der Sockel passt, sollte das Mainboard auf jeden Fall noch gepflegt werden.
Ich finde ja, solange noch CPUs auf dem Markt sind für die der Sockel passt, sollte das Mainboard auf jeden Fall noch gepflegt werden.
Baal Netbeck
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 11.936
Ja schon....die Frage war, ob der "Test" hier eine Unsicherheit testet, oder nur ob ein Patch(Meltdown windows update/spectre Mikrocode update) eingespielt wurde.Sun_set_1 schrieb:
.....wenn nur auf den Patch getestet wird, kann das System gegen Spectre sicher sein und trotzdem wird angreifbar ausgespuckt.
...wird die Lücke richtig getestet, dann ist das system unsicher und braucht wirklich ein Mikrocode update.
PRAXED
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 6.647
Moep89 schrieb:
100% ich sehe nicht ein meinen PC zu erneuern. Der Schaden kommt von Intel! wenn MSI sich jetzt weigert..... mal abwarten. Browser sind alle Aktuell, Adblock läuft und Avast auch. Was für eine.... jetzt darf ich mir um mein 7 Jahre altes MoBo sorgen machen
Die einzige Sorge war doch: schaffen wir noch mal 2 Jahre. Danach würde er als -Multimedia Bude- am Beamer herhalten.
Sepp Depp
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 688
Das sehe ich auch so, das das Script ersteinmal nur prüft ob Hardware- oder Softwareseitig bereits Schutzmaßnahmen gegen diese Lücken vorhanden sind. Dass sie nicht vorhanden sind, heißt nicht das diese Lücken tatsächlich auf dem System exiztieren.Baal Netbeck schrieb:
Grundlegendes zur Ausgabe des PowerShell-Skripts „Get-SpeculationControlSettings“
https://support.microsoft.com/de-de...-of-get-speculationcontrolsettings-powershell
noxcivi
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 765
Nachdem ich die Pressemitteilung von Gigabyte sah und Z97 nicht im Ansatz erwähnt wurde, war mir klar, dass ich das besser selbst erledige (mal wieder).
Die neueste Version des UBU (UEFI Bios Updater) hat Intels Microcodepatches schon eingepflegt. Klappt natürlich nur, wenn man ein AMI Aptio IV UEFI hat.
Die neueste Version des UBU (UEFI Bios Updater) hat Intels Microcodepatches schon eingepflegt. Klappt natürlich nur, wenn man ein AMI Aptio IV UEFI hat.
Delgado
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 1.995
erazzed schrieb:
Nachdem ich letzteres eingebe, kommt immer ein Fenster, womit ich die Datei öffnen möchte. Nehme ich Notepad, wird eher eine Auflistung der Prozesse angezeigt.
Gibt es eigentlich irgendwo eine "verständliche" Anleitung zu der Sache? Muss man da zuerst etwas herunterladen (Script), oder liegt das schon vor, und wird mit "Install-Module SpeculationControl" installiert? Ich blicke das gerade überhaupt nicht.
Edith
Für das Z370-HD3 ist bei Gigabyte soeben das BIOS F6g eingestellt worden.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
