Das auf alle Fälle oder man manipuliert wieder ein Tool wie CCleaner letztes Jahr da es aus Standard auch nach Hause sendet würde sich da auch keiner wundern das es ins Internet will. So brauch man noch nicht mal eine Art Downloader der eventuell entdeckt wird.
News Sicherheitslücke Spectre: Reboot-Problem nach BIOS-Update, neue Microcodes
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Sicherheitslücke Spectre: Reboot-Problem nach BIOS-Update, neue Microcodes
I
IIIIIIIIIIIIIII
Gast
Die Qualität des Problemmanagements erinnert ein wenig wie bei Samsung mit den EVO SSDs 1997.
K
knoxxi
Gast
Auch hier...
sehr interessant zu lesen und die Koch vergleiche machen es gleich viel verständlicher
https://www.golem.de/news/meltdown-...ssig-wieder-am-ende-der-90er-1801-132224.html
sehr interessant zu lesen und die Koch vergleiche machen es gleich viel verständlicher
https://www.golem.de/news/meltdown-...ssig-wieder-am-ende-der-90er-1801-132224.html
D.M.X
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 1.154
Was für eine Shitshow das ganze. Auch wenn mir Sicherheit wichtig ist, installier ich doch nicht (Firmware)-Updates welche mein System instabil machen. Gibt auch Leute die mit ihren Rechnern arbeiten müssen, da geh ich doch nicht das Risiko ein das ich unerwartete Reboots oder sonstige Probleme habe. Zumindest fürs erste.
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.743
Das ist es eben nicht, denn es sind ja sehr verschiedene Prozessoren auf den verschiedenen Plattformen im Einsatz und wenn ich das richtig verstanden habe, geht es ja um die Sprungvorhersage der verschiedenen Arbeitsabläufe, was zu Leistungssteigerung des Prozessors führt.xxxx schrieb:
Und dort wird ja mit dem Microcode Update eingegriffen, in dem man bestimmte Befehle umgeschrieben hat und da man es wie gesagt mit verschiedenen Prozessorarchitekturen zu tun hat, kann das bei der ein oder anderen Prozessorarchitektur zu Problemen führen. Sieht man ja an der neusten CPU von Coffee Lake, das diese mit dem Microcode Update so gut wie keine Probleme hat.
Allerdings kann ich mir auch nicht vorstellen, dass Intel dieses Update mit dem Microcode mit allen Prozessorgenerationen getestet hat und jetzt feststellt, das die ein oder andere Prozessorarchitektur mit dem Microcode eben nicht so zurechtkommt. So ein Microcode Update über das Bios ist halt schon ein schwerwiegender Eingriff, wo die verschiedenen Prozessorarchitekturen sehr unterschiedlich reagieren, wie man jetzt sieht!
L
Luke S. Walker
Gast
Blame MSI
CastorTransport schrieb:
Blame MSI
Und wo Garantiert dir Intel so etwas? Hast du da einen Vertrag?ZeroZerp schrieb:
Intel hat dir Benchmarkergebnisse garantiert und vertraglich festgehalten?ZeroZerp schrieb:
Moralisch verwerflich, juristisch (und reell) ist dir dadurch aber kein Schaden entstanden.ZeroZerp schrieb:
Hobbyjuristen in einem IT-Forum, herrlich.ZeroZerp schrieb:
Sämtliche Leistungen, die dir Intel garantiert hat, hat dein Prozessor auch heute noch. Benchmarkergebnisse und FPS in Spielen gehören da nicht dazu.ZeroZerp schrieb:
Zugegeben, ich bin kein Jurist oder Rechtswissenschaftler, mein Kollege aus der Rechtsabteilung hat aber gelacht als ich ihm deinen Post gezeigt habe und er wünscht dir viel Glück, das von einem Gericht als Schaden anerkennen zu lassen.
S
spfccmtftt
Gast
Schaby schrieb:
Made my day, vielen Dank!
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.767
Schaby schrieb:
naja, ist wie mit dem essen "oh, das war ein feiner braten, was war das denn?" "die nachbars katze" --> *koootzzzz*
ich habe die patches via reg-eintrag deaktiviert und das bios werde ich nicht aufspielen, soviel tara um den mist...
einzig intels umgang damit empfinde ich ein wenig verstöred, anstelle zu sagen "ja wir haben mist gebaut, sorry" kommen sie mit allerlei fadenscheinigen geplärre... wien kleines kind das man beim stehlen von nem schokoriegel erwischt hat
@Zotac2012 ja aber jeder Prozessorfamilie hat seinen eigenen Microcode daher ist meine Aussage schon korrekt der Haswell Microcode funktioniert nun mal nur bei Haswell da kann man nicht den von Skylake nehmen daher ist es völlig egal was das Mainboard sonst noch verbaut hat die Funktionsweise ist auf jedem Board was die Prozessorfamilie unterstützt gleich und wenn es bei einem i7 funktioniert funktioniert es auch bei einem Celeron aus der Familie nur das der Celeron einige Befehle nicht nutzt.
Zotac2012 schrieb:
Das gerade ist falsch, in jeder Hinsicht.
Gegen Meltdown hilft KPTI was rein vom OS gemacht werden kann, sonst niemand. Gegen Spectre hilft ein Microcode Update, welches man via BIOS-Update oder via Microcodeupdate für den Kernel, als OS-Update machen kann.
C
CS74ES
Gast
Zotac2012 schrieb:
Natrülich merkt man den Unterschied im "Alltag" nicht, aber er ist halt da. Ich habe einen etwas "gepimptes", billiges Notebook (i3 4030, 8GB, SSD). Beim Surfen merke ich da keinen Unterschied zum PC, aber wenn ich 100% kaufe und zahle, will ich keine 90%, weil der Hersteller was verbockt hat, das ist schon ärgerlich.
Viele haben sich sicher für Intel entschieden WEIL Intel z.B. in Spielen etwas besser ist, wenn dann die Leistung auf einmal fehlt...? Naja, der Rest ergibt sich.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Habe vor ein paar Tagen bei meinem ASUS Rampage IV Black Edition (X79) mit dem Tool UBU 1.69.10 mein BIOS (0701) gepatcht. Sprich das MicroCode update von 428 auf 42a (Ivy-Bridge-E Meltdown / Spectre Patch). Habe bisher keine reboot probleme feststellen können, trotz Windows 10 Patch 16299.192 und Microcode Update. Besitze einen i7 4960X. Allerdings kann ich bestätigen das bei vielen SSD zugriffen die CPU-Last um ca. 10-15% angestiegen ist im vergleich zu vorher. Ansonsten habe ich keine Beeinträchtigungen festgestellt.
Zuletzt bearbeitet:
TrabT
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 974
Mcr-King schrieb:
Also mein Samsung S6 bekommt noch regelmäßig Updates (ca. 10 Stück über das letzte Jahr hinweg) was das angeht kann man Samsung eigentlich keine Vorwürfe machen. Aber ich rechne damit das der Support mit der nächstens Smartphone Version endet (wie beim S5).
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.743
@xxxx
Ja das ist schon klar, aber Du musst auch überlegen, dass es ja dann auch noch verschiedene Betriebssystem gibt, auf denen die User unterwegs sind, vermutlich wird es dann so sein, älterer Prozessor mit älterem Betriebssystem und je nach Hardwarekonfiguration, erhöht wohl die Fehlerquelle, anders ist das ja sonst nicht zu erklären.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Intel alle Szenarien mit den älteren Prozessoren, wie auch mit den verschiedenen Betriebssystemen getestet hat. Wir Wissen ja auch nicht ganz genau, was Intel da letztlich im Microcode Update genau Programmiert und gepatcht hat, aber das dies nicht so ganz ungefährlich ist, kann man ja schon an der Aussage von Intel erkennen, die darauf hingewiesen haben, bei Servern mit älteren Prozessoren nicht unbedingt auf das neue Update per Microcode zu Patchen, weil der Schaden eventuell bei Problemen größer ist, als der Nutzen vom Update.
Auf jeden Fall kann man sagen, ist das Management, wie man das Problem in den Griff bekommen kann und was man an Lösungen anbietet, nicht Optimal vorbereitet worden!
@desmoule
Ja, das wurde ja schon geklärt, war ein Fehler meinerseits, hatte das mit dem Spectre und Meltdown verwechselt, meine Brain.exe ist auch schon infiziert. Das kommt davon, wenn man mehrere Dinge gleichzeitig ausführt und unkonzentriert ist.
Das verstehe ich doch voll und ganz, ich habe mich ja auch nur auf mein neues System bezogen, was die Leistung bzw. den Leistungsverlust betrifft. Das es da auch andere Systeme mit anderen Prozessoren gibt, wo das ganz dann wieder ganz anders aussieht, kann man ja überall im Netz lesen.
Im Prinzip kann man nur hoffen, das Intel mit Microsoft vielleicht die entsprechenden Betriebssysteme so Patcht, das der Leistungsverlust so gering wie möglich gehalten werden kann, in wie weit das Umsetzbar ist, weiß ich natürlich auch nicht. Bin da kein Programmier, das müssen dann die Experten darlegen.
Ja das ist schon klar, aber Du musst auch überlegen, dass es ja dann auch noch verschiedene Betriebssystem gibt, auf denen die User unterwegs sind, vermutlich wird es dann so sein, älterer Prozessor mit älterem Betriebssystem und je nach Hardwarekonfiguration, erhöht wohl die Fehlerquelle, anders ist das ja sonst nicht zu erklären.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Intel alle Szenarien mit den älteren Prozessoren, wie auch mit den verschiedenen Betriebssystemen getestet hat. Wir Wissen ja auch nicht ganz genau, was Intel da letztlich im Microcode Update genau Programmiert und gepatcht hat, aber das dies nicht so ganz ungefährlich ist, kann man ja schon an der Aussage von Intel erkennen, die darauf hingewiesen haben, bei Servern mit älteren Prozessoren nicht unbedingt auf das neue Update per Microcode zu Patchen, weil der Schaden eventuell bei Problemen größer ist, als der Nutzen vom Update.
Auf jeden Fall kann man sagen, ist das Management, wie man das Problem in den Griff bekommen kann und was man an Lösungen anbietet, nicht Optimal vorbereitet worden!
@desmoule
Ja, das wurde ja schon geklärt, war ein Fehler meinerseits, hatte das mit dem Spectre und Meltdown verwechselt, meine Brain.exe ist auch schon infiziert. Das kommt davon, wenn man mehrere Dinge gleichzeitig ausführt und unkonzentriert ist.
CS74ES schrieb:
CS74ES schrieb:
Das verstehe ich doch voll und ganz, ich habe mich ja auch nur auf mein neues System bezogen, was die Leistung bzw. den Leistungsverlust betrifft. Das es da auch andere Systeme mit anderen Prozessoren gibt, wo das ganz dann wieder ganz anders aussieht, kann man ja überall im Netz lesen.
Im Prinzip kann man nur hoffen, das Intel mit Microsoft vielleicht die entsprechenden Betriebssysteme so Patcht, das der Leistungsverlust so gering wie möglich gehalten werden kann, in wie weit das Umsetzbar ist, weiß ich natürlich auch nicht. Bin da kein Programmier, das müssen dann die Experten darlegen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Artikel
