News Bitcoin-Mining: Bitmain kauft mehr Wafer von TSMC als Nvidia

@sizeof...

Eigentlich werden ja eher Horrorszenarien an die Wand gemalt. So viel Strom wie Marokko, Nigeria, Dänemark, die ganze Erde.

In der Tat wäre es ärgerlich wenn der explodierende Stromverbrauch die Bemühungen den CO2 Ausstoss in den Griff zu bekommen hintertreiben würde.
 
Quizfrage wie viel Chips bekommt man jetzt pi mal daumen aus einem wafer?
Dann hat man doch endlich mal greifbare absolute zahlen was wirklich verkauft oder besser gebaut wird.
da schiele ich sogar eher auf das ergebniss bei nvidia als da höhere von bitmain.
bei nvidias übergroßer marktmacht auf dem papier im gaming markt würde es mich ja nicht wundern wenn die anzahl an gekauften chips und verkauften grafikkarten auch exorbitant auseinander driften würde
 
sizeofanocean schrieb:
Also rein ökologisch gesehen sind Cryptowährungen ja schon ein Desaster... Der Gesichtspunkt wird irgendwie immer unter den Tisch gekehrt. Wenn überhaupt, wird ausgerechnet, ob es sich lohnt, zu Hause Spezialhardware zum Mining aufzubauen und das gegen den Strompreis verrechnet, aber dass der Strom nicht vom Himmel fällt, scheint egal zu sein.

Wobei, dass nur ein kleiner Punkt ist. Die E-Autos schlucken weitaus mehr und wenn der Trend durch die Politik zwingend steigt brauchen wir den Strom sowieso und dann nicht nur aus Kohlekraftwerken die eh schon auf 100% laufen, nein man kauft den Atomstrom aus Frankreich.
 
Die E-Autos haben aber einen besseren Wirkungsgrad als Verbrenner und ersetzen diese. Von daher findet da keine Energieverschwendung statt. Im Gegenteil: im Stadtverkehr sind sie sogar besonders sinnvoll weil die Abgaserzeugung nach draußen zu den Kraftwerken verlagert wird (und irgendwann der Ökostrom Anteil noch weiter erhöht werden kann)
 
cYgNoS schrieb:
Wobei, dass nur ein kleiner Punkt ist. Die E-Autos schlucken weitaus mehr und wenn der Trend durch die Politik zwingend steigt brauchen wir den Strom sowieso und dann nicht nur aus Kohlekraftwerken die eh schon auf 100% laufen, nein man kauft den Atomstrom aus Frankreich.

Diese Anmerkung halte ich für verfehlt. Die Autos werden dann ja auch genutzt (wie auch immer). Eben um von A nach B zu kommen. Diese bescheuerte Cryptoberechnerei hat aber keinerlei realen Gegenwert. Wobei ich anmerken möchte jetzt auch kein großer Fan von E-Autos zu sein.
 
cYgNoS schrieb:
Wobei, dass nur ein kleiner Punkt ist. Die E-Autos schlucken weitaus mehr und wenn der Trend durch die Politik zwingend steigt brauchen wir den Strom sowieso und dann nicht nur aus Kohlekraftwerken die eh schon auf 100% laufen, nein man kauft den Atomstrom aus Frankreich.

https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/energieverbrauch-nach-energietraegern-sektoren

Auf Verkehr entfielen demnach 2015 in D etwas weniger als ein Drittel.

Solar und Wind würde ich noch als junge Technologie betrachten die ausbaufähig ist.
 
Erst Smartphones, jetzt die Miner...und wir wundern uns dass hier alles immer teurer wird.

Wann hört das auf? Sonst baue ich eine Zeitmaschine...
 
LeX23 schrieb:
Bin froh wenn dieser Cryptowahn aufhört. Es geht im Prinzip nur um die eigene Gier.

Cryptowährungen sind aber die Zukunft. Schau nach Indien oder andere Länder, dort wird das Bargeld immer weiter verdrängt bzw. abgeschafft. Cryptowährungen werden kommen und irgendwann Alltag sein - nicht mit den heutigen erhältlichen Coins, das ist klar, dafür sind diese viel zu träge und verbrennen unnötig Strom durch das Mining aber es werden Coins kommen die es besser machen und gute Chancen haben nicht unterzugehen.
 
Der gute alte Antminer, der hat mich reich gemacht mit Bitcoins, wünsche viel Glück! Hashrate ick hör dir trapsen :king:
 
sizeofanocean schrieb:
Also rein ökologisch gesehen sind Cryptowährungen ja schon ein Desaster... Der Gesichtspunkt wird irgendwie immer unter den Tisch gekehrt. Wenn überhaupt, wird ausgerechnet, ob es sich lohnt, zu Hause Spezialhardware zum Mining aufzubauen und das gegen den Strompreis verrechnet, aber dass der Strom nicht vom Himmel fällt, scheint egal zu sein.

Willkommen im Kapitalismus, Baby !
 
dunkelbunter schrieb:
Der gute alte Antminer, der hat mich reich gemacht mit Bitcoins, wünsche viel Glück! Hashrate ick hör dir trapsen :king:

Ist das in Deutschland überhaupt möglich mit den Strom kosten und der besch... Besteuerung von 25 Prozent? Oder wie genau war das nochmal mit der gesetzlichen Regelung?
 
sizeofanocean schrieb:
Also rein ökologisch gesehen sind Cryptowährungen ja schon ein Desaster...

Unsere Ölkonzerne verfeuern seit Jahrzehnten Erdgas in der Menge von 4 bis 5% der weltweiten Förderung weil sie keinen Bock haben in die Infrastruktur zu investieren. Crypto ist einfach unbedeutend.
 
Botcruscher schrieb:
Unsere Ölkonzerne verfeuern seit Jahrzehnten Erdgas in der Menge von 4 bis 5% der weltweiten Förderung weil sie keinen Bock haben in die Infrastruktur zu investieren. Crypto ist einfach unbedeutend.

Deine Aussage ist Quatsch, der Verbrauch von Crypto hat unbedeutend schon lange Hintersich gelassen. Und zig unbedeutende Verschwendungen aufsummiert ergeben irgendwann 1/10 des gesamten Energieverbrauchs des Planeten.
 
IIIIIIIIIIIIIII schrieb:
Unerfahrene Trader sollten jetzt schon teilweise 50-80% Ihres Initialinvestments verloren haben - sofern sie panisch am unteren Ende der Preisliste verkauft haben.
äh durch was ?
Einbruch war grad mal rund 30%

AedisToru schrieb:
Prozent? Oder wie genau war das nochmal mit der gesetzlichen Regelung?
die Reglung heißt: Steuerzahler blutet, damit die Industrie fett einfahren kann und sie mir dann einen posten verschafft !

konfetti030 schrieb:
crypto is here to stay.
crypto wohnt jetzt hier

btw 870.000 Wafer pro Monat ist schon krass
 
Zuletzt bearbeitet:
Besteuerung findet quasi nicht statt wenn man die Bitcoins kauft, länger als ein Jahr hält und dann erst verkauft. Dann sind es nämlich Spekulationsgewinne die ab 1 Jahr Haltefrist Steuerfrei sind.
Heisst, jeder der vor 2017 sich Bitcoins gekauft hat und die jetzt verkauft ist jetzt
A.) Verdammt Reich
B.) Und muss das nichtmal versteuern.
 
Zuletzt bearbeitet:
IIIIIIIIIIIIIII schrieb:
Vielleicht kommt irgendwann ein besser skalierbarer und umweltschonendere Alternative auf den Markt.

Die gibt's doch schon längst... Proof of Stake und Sidechain Technologie.
 
flappes schrieb:
Das kann dir beim Aktienhandel an der Börse genauso passieren.
Nicht bei einem vernünftig aufgebauten, also breit gestreuten Depot, denn so volatil wie die Bitcoins sind Aktien nicht, einzelne, hoch spekulative Werte mal ausgenommen. Aber deswegen gehören in ein ordentliches Depot immer mindesten 5 besser 10 Akien aus verschiedenen Branchen.
cYgNoS schrieb:
Die E-Autos schlucken weitaus mehr und wenn der Trend durch die Politik zwingend steigt brauchen wir den Strom sowieso und dann nicht nur aus Kohlekraftwerken die eh schon auf 100% laufen, nein man kauft den Atomstrom aus Frankreich.
Nur kann man jede erzeugte kWh auch nur einmal verbrauchen und wenn die Miner mit den E-Autos um den Strom konkurrieren und die Politik die E-Autos bevorzugt, dann sollte klar sein wer den Kürzeren zieht.
SturmGhost schrieb:
Cryptowährungen sind aber die Zukunft.
Träum weiter, Tulpenzwiebeln schienen manchen Holländern im 17. Jahrhundert auch die Zukunft zu sein, die Internetwirtschaft schon zur Jahrhundertwende viele die Zukunft zu sein, man meinte Formen müssten vor allem Userzahlen haben, das Geschäftsmodell, Einnahmen und Gewinn waren egal.
SturmGhost schrieb:
Schau nach Indien oder andere Länder, dort wird das Bargeld immer weiter verdrängt bzw. abgeschafft.
In Indien wurden am 10.11.2016 die 500 und 1000 Rupien Scheine eingezogen, die konnten aber noch bei den Banken eingezahlt werden, aber am gleichen Tag wurde ein 2000-Rupien-Schein ausgegeben.

Wenn man von einem bargeldlosen Land reden will, sollte man Schweden zuerst nennen, aber die haben es ganz ohne Kryptowährungen gemacht, was belegt, dass eine bargeldlose Gesellschaft keineswegs Kryptowährungen benötigt!
SturmGhost schrieb:
nicht mit den heutigen erhältlichen Coins, das ist klar, dafür sind diese viel zu träge und verbrennen unnötig Strom
Vor allem hat der Staat keine Kontroller und wie sollte man den Bürgern erklären wieso nun die Erschaffer und die vorherigen Besitzer dieser Kryptowährung plötzlich auf ihre Kosten reich sein sollen? Wenn ein Land eine Kryptowährung einführt, dann wird es so laufen wie es Venezuela beim Petro plant, die Coins werden also vom Staat gemint, ausgegeben und deren Volumen kontrolliert der Staat ebenfalls, vermutlich auch gleich das Netzwerk um die Transaktionen zu validieren. Dies dürfte die Akzeptanz im Vergleich zu der klassischen FIAT Währung des Landes nicht gerade erhöhen und wenn man dann die ganze Probleme der Cybersicherheit bedenkt, würde ich die selbst von so einer staatlichen Kryptowährung die Finger lassen, solange dies irgendwie geht!
D0m1n4t0r schrieb:
Besteuerung findet quasi nicht statt wenn man die Bitcoins kauft, länger als ein Jahr hält und dann erst verkauft.
Ja die Spekulationsfrist beträgt ein Jahr, sofern man mit den Coins keine Rendite erwirtschaftet hat, vor allem in Form von Zinsen durch Verleihen (auf die Zinsen wird dann Kapitalertragsteuer fällig, die Spekulationsfrist beträgt dann 10 Jahre) und die Bitcoins auch nicht in andere Kryptowährungen getauscht werden. Der Tausch zwischen Kryptowährungen ist steuerlich wie der Verkauf für und Neukauf des anderen Coins für Euro zu betrachten. Bei jedem Wechsel ist also der Wert in Euro zu erfassen, ein Gewinn wenn man die Coins nicht länger als die Spekulationsfrist gehalten hat ist zu versteuern (Verluste können dann dafür von anderen Gewinnen mit Kryptowährungen abgezogen werden) und die Spekulationsfrist beginnt mit dem neuen Coins von vorne.

D0m1n4t0r schrieb:
Dann sind es nämlich Spekulationsgewinne die ab 1 Jahr Haltefrist Steuerfrei sind.
Heisst, jeder der vor 2017 sich Bitcoins gekauft hat und die jetzt verkauft ist jetzt
A.) Verdammt Reich
B.) Und muss das nichtmal versteuern.
Korrekt, sofern die nicht zwischenzeitlich gegen Zinsen verliehen und eben auch nicht in andere Coins getauscht wurden.
rene87 schrieb:
Die Leute bei diesem "Frankfurt School Blockchain Center" scheinen ja besondere "Experten" zu sein, denn Kursgewinne aufgrund der Kurssteigerungen sind für Privatinvestoren noch längst nicht steuerpflicht, erst wenn die Coins innerhalb der Spekulationsfrist verkauft werden, wobei der Tausch gegen einer andere Kryptowährung steuerlich auch ein Verkauf ist, dann werden Steuern fällig. Wobei es da eine Freigrenze von 600€ pro Kalenderjahr gibt, bis 600€ werden also keine Steuern erhoben, darüber dann im aber im Gegensatz zu einem Freibetrag die Steuern auf den ganzen Gewinn, zu dem persönlichen Steuersatz welcher sich durch den steuerpflichtigen Gewinn aus dem Handel mit Kryptowährungen natürlich auch erhöhen kann.

Irreführende Angaben sind aber von den selbsternannten Blockchain und Cryptoexperten keine Ausnahmen, sondern wohl leider eher die Regel!
 
Zurück
Oben