Das ist korrekt, aber da steckt viel Weisheit drin, z.B. in diese Sätzen:UnserKapitän schrieb:
Was mich wundert ist, dass der Schwindel der Blockchains als angeblich sichere dezentrale Datenbank nicht erwähnt wurde, sogar die Credit Suisse schreibt auch das diese Sicherheit nicht gegeben ist:
Wie gewaltig diese Rechenleistung sein muss, ist nur eben relativ, um gegen die Rechenleistung anzukommen die an der Blockchain für Bitcoins arbeitet, zumeist mit speziell dafür geschaffenes HW, ist es sicher nötig eine große der Teil der Miner hinter sich zu bringen, also quasi umzudrehen, aber bei so vielen Blockchains wie es inzwischen bei mehr als 2000 Kryptowährungen geben dürfte, dürfte es nicht scher sein die meisten von denen mal eben bzgl. der Rechenleistung zu übertrumpfen. Die Validierung ist die Achillesferse der Blockchains, denn wenn diese wirklich dezentral ist, dann kann man diese mit genug Rechenleistung überrumpeln und eine eigene Version der Blockchain mit gefakten Transaktionen zur offiziellen Version machen:
Viele Altcoins verwenden daher auch ein anderes Konzept, wo die Validierung eben dann in den Händen einer Organisation oder von ihr dafür autorisierter Miner liegt, damit ist es aber nicht mehr dezentral.
Marketcap ist ja nur ein theoretischer Wert, da wird der aktuelle Kurs mit der Anzahl multipliziert, aber so viel Geld wurde nie ins System gebracht, die meisten Bitcoins dürften billiger gekauft oder gerade in der Anfangszeit günstig gemint worden sein. Es wurde also nicht so viel da reingesteckt, noch kann so viel Geld da rausgezogen werden, denn wenn zu viele verkauft werden sollen, dann bricht der Kurs ein.UnserKapitän schrieb:
Der Bitcoin Kurs Es wurde auch 2013 massiv an einer Börse massiv manipuliert und von 150 auf 1000$ gepusht. Diese Aussage ist daher durchaus korrekt:UnserKapitän schrieb:
Ergänzung ()
Dann viel Erfolg damit, wenn die Kurse weiter fallen, könnte es schwer werden diese Kosten wieder einzuspielen.R3sist_the_NW0 schrieb:
