Jap, dafür hab ich viel gelernt bzgl. PC-Selbstbau und hab mich erst so richtig damit beschäftigt. Damals war das noch recht nerdig.^^ Da hat auch so gut wie jeder gesagt, wozu zwei Kerne. Bei meinem Q6600 war ich schlauer, da hat auch jeder geschrien wozu 4 Kerne.
News Im Test vor 15 Jahren: Athlon XP 2600+ mit FSB333 war günstiger und schneller
JardelBenz
Banned
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 821
Der Athlon XP war die größte Dreckskiste die ich jemals hatte.
Wie unstabil das damals noch alles lief.
Heute kein Vergleich mehr.
Wie unstabil das damals noch alles lief.
Heute kein Vergleich mehr.
H
Hotstepper
Gast
JardelBenz schrieb:
Lass mich raten. K7S5A Board und RAM vom Marktfuehrer PC-Chips garniert mit Windows Me
Christi
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 10.758
damals war die güte des arbeitsspeicher noch nicht so gut. hatte man irgendwelche miesen oem´s am laufen waren abstürze und bluescreens an der tagesordnung. auch die chipsätze waren flächendeckend noch nicht so ausgereift. man brauchte damals mehr ahnung als heute um ein stabiles gaming system zu bauen.
heute kann man meist kaufen was man will und es läuft stabil.
heute kann man meist kaufen was man will und es läuft stabil.
immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.546
Alex2005 schrieb:Jetzt outen sich die ganzen alten Säcke
Wieso alte Säcke? Es gab auch Leute wie meine Wenigkeit, die durch den männlichen Teil des Elternhauses schon sehr früh in sowas eingeführt wurden
Und als alt bezeichne ich mich noch nicht...
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.767
Hotstepper schrieb:Lass mich raten. K7S5A Board und RAM vom Marktfuehrer PC-Chips garniert mit Windows Me
das k7s5a lief bei mir super, auch mit FSB 166 mit mod-bios
zu dem zeitpunkt gabs kein via das den FSB packte 
edit: hatte grundsätzlich infineon und später auf dem a64 dann adata
magjar
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2016
- Beiträge
- 461
den konnte man net so gut übertakten wie den 2500+ 333MHz. ich glaub jeder zweite 2500+ lief übertaktet als 3200+ stabil.
dann hab ich mal nen XP-M 2500+ 45W oder 35W eingebaut und er lief mit 2500 MHz, wurde jedoch sehr heiss..
am besten in Verbindung mit dem "VIA KT880 - Dual-Channel-fähiger Athlon-XP-Chipsatz", war der einzigste wirklich brauchbare Chipsatz damals
dann hab ich mal nen XP-M 2500+ 45W oder 35W eingebaut und er lief mit 2500 MHz, wurde jedoch sehr heiss..
am besten in Verbindung mit dem "VIA KT880 - Dual-Channel-fähiger Athlon-XP-Chipsatz", war der einzigste wirklich brauchbare Chipsatz damals
Zuletzt bearbeitet:
Ah ja "Gute alte Zeit"
Ich hatte den FSB266er bei mir am werkeln (mehr konnte mein Board nicht).
Hatte damit aber einen echten Glücksgriff bei der Chipgüte gelandet gehabt.
Mit einem Werksseitig nicht kommunizierten Jumpersetting des Boards (selber herausgefunden) konnte man das Ding heftig undervolten.
Der Lasercut wurde überbrückt und das Ding ging ab wie Schmitz Katze beim Übertakten, trotz heftigen Undervolt, 100% stabil.
Man war ich damals Stolz auf das Ding.
Und nebenbei günstig geschossen gehabt da viele Onlineshops den Unterschied nicht mal kannten zwischen dem FSB333 und der 266 Version.
Ich hatte den FSB266er bei mir am werkeln (mehr konnte mein Board nicht).
Hatte damit aber einen echten Glücksgriff bei der Chipgüte gelandet gehabt.
Mit einem Werksseitig nicht kommunizierten Jumpersetting des Boards (selber herausgefunden) konnte man das Ding heftig undervolten.
Der Lasercut wurde überbrückt und das Ding ging ab wie Schmitz Katze beim Übertakten, trotz heftigen Undervolt, 100% stabil.
Man war ich damals Stolz auf das Ding.
Und nebenbei günstig geschossen gehabt da viele Onlineshops den Unterschied nicht mal kannten zwischen dem FSB333 und der 266 Version.
UrlaubMitStalin
Lt. Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 1.631
Man muss in dem Benchmark bedenken, dass ein Athlon Xp System nur etwa die Hälfte gekostet hat wie ein gleichwertiges Pentium 4 System. Und das AMD hat dabei sogar weniger Strom verbraucht !
Das muss man sich heute mal vorstellen. Damals war AMD eine kurze Zeit wirklich deutlich VOR intel... ich hatte damals auch AMD, weil Intel Post-PIII keinen Sinn machte... Erst mit C2D konnte Intel wieder aufschließen und mit Sandy Bridge hat man AMD dann abgehängt, die mit C2D nur noch Leistungsmäßig mithalten konnten, die Effizient war damals schon mies.
Soviel zur Geschichte Schön das es AMD mit Ryzen geschafft hat wieder auf Augenhöhe zu kommen nach dem FX-Desaster.
Das muss man sich heute mal vorstellen. Damals war AMD eine kurze Zeit wirklich deutlich VOR intel... ich hatte damals auch AMD, weil Intel Post-PIII keinen Sinn machte... Erst mit C2D konnte Intel wieder aufschließen und mit Sandy Bridge hat man AMD dann abgehängt, die mit C2D nur noch Leistungsmäßig mithalten konnten, die Effizient war damals schon mies.
Soviel zur Geschichte
Schön das es AMD mit Ryzen geschafft hat wieder auf Augenhöhe zu kommen nach dem FX-Desaster.bensel32 schrieb:War ne sarkastische Anspielung auf die aktuellen Speicherpreise! Na, Groschen gerutscht?
Ich glaube, das ist nicht der Punkt, er wollte Dich auf eine Unmöglichkeit in deiner "Anspieleung" hinweisen. Na, Groschen gerutscht?
UrlaubMitStalin
Lt. Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 1.631
ebatman schrieb:
Kenn ich... MIX_Compuer hat mir 3 Mal den falschen CPU geschickt, einen Athlon 64 X2 6000+...
Ich habe den Brisbane (65nm) bestellt, aber immer den Windsor (90nm) bekommen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_AMD-Athlon-64-X2-Prozessoren
immortuos schrieb:Wieso alte Säcke? Es gab auch Leute wie meine Wenigkeit, die durch den männlichen Teil des Elternhauses schon sehr früh in sowas eingeführt wurden
Und als alt bezeichne ich mich noch nicht...
Das liegt im Auge des Betrachters was alt ist. Ich vermute aber mal das wir ähnlich alt sind
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
Oft zieht man die Serie ja als das Highlight heran zu der Zeit als AMD mit Intel den Boden wischte, aber schaut man genauer hin dann war der Vorsprung eher mickrig. Kein Vergleich was Zb Intel bis Ryzen vorne lag, gerade wenn man IPC und Single Thread Performance im Gesamten betrachtet.
Wenige % waren damals zb für viele OEM und Unternehmen kaum ein Grund zu wechseln (die sind da ja eh generell eher träge) und Intels illegale Machenschaften und Grauzonen Marketing komplettierte das ganze natürlich noch.
Wenige % waren damals zb für viele OEM und Unternehmen kaum ein Grund zu wechseln (die sind da ja eh generell eher träge) und Intels illegale Machenschaften und Grauzonen Marketing komplettierte das ganze natürlich noch.
von Schnitzel
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.903
Das waren schöne Zeiten...
Mein guter 2600+ und auch 2800+ liegen beide auf ihren Boards schön im Keller im Schrank. Die werd ich nie entsorgen!
Mein guter 2600+ und auch 2800+ liegen beide auf ihren Boards schön im Keller im Schrank. Die werd ich nie entsorgen!
Ähnliche Themen
