R5 1600 welche Kern ist der Virtuelle ?
- Ersteller Sickxy
- Erstellt am
Gewuerzwiesel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 307
AFAIK, die Geraden
Hafensänger
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 863
Ja
the_ButcheR
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 6.777
Die CPU hat sechs physikalische Kerne und 12 Threads. Für das Betriebssystem sind alle Threads gleich.
MfG
MfG
Mracpad
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.900
Die geraden und die ungeraden sind zusammen jeweils ein Kern und damit ein untrennbares Paar aus 2 Threads. Wenn Last auf eines der Thread-Pärchen gelegt wird beginnt der Kern seine Arbeit. Da die belastenden Aufgaben einen Kern so gut wie nie zu 100% ausschöpfen, bietet der Kern seine freien Ressourcen in Form eines virtuellen zweiten Threads an. Er erledigt die dort hinterlegten Aufgaben quasi in seiner "Freizeit".
Egal ob 0+1 oder 2+3, je beide Threads sind "physisch" vorhanden und doch nur "virtuell".
Egal ob 0+1 oder 2+3, je beide Threads sind "physisch" vorhanden und doch nur "virtuell".
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Eine Auslastung von 1-6 und keine Last auf 7-12 solltest du eigentlich nicht beobachten können, da Windows erst mal nur einen Thread pro Kern belastet und da jeweils gerade und ungerade zusammengehören sieht das bei Windows erst mal so aus das es die ungeraden Threads zuerst auslastet (eigentlich die geraden da Win ja mit 0 das Zählen beginnt...). Im Taskmanager sollte auffallen das eben nur jeder 2. Thread Last hat wenn nicht alle ausgelastet sind.
Mracpad
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.900
Sickxy schrieb:
Ersterer Fall dürfte so eigentlich garnicht vorkommen. Es gibt zwar Anwendungen die ohne SMT schneller laufen, aber ich glaube nicht dass es eine gibt welche tatsächlich bevorzugt einen Kern doppelt zu belasten anstatt Zwei anzusprechen. Ausserdem stehen die Chancen garnicht mal schlecht dass Windows so ein Verhalten garnicht erst zulassen würde. Schließlich kann eine Anwendung nicht direkt auf die Hardware zugreifen, dafür muss sie erstmal am Türsteher vorbei.
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.039
Der Afterburner nummeriert anders als der Taskmanager.
Im Taskmanager sind es immer die ungeraden.
Einfach Prime mit einem Worker starten, im Taskmanager auf die Kerne zwingen und danach im Afterburner sortieren. Ihr werdet euch wundern wie anders die Zâhlweise im Afterburner ist.
Wenn man den einen Worker auf zwei aufeinanderfolgende Kerne im Taskmanager zwingt, sieht man das HT übrigens sehr gut, denn die Kerne laufen dann 80/20 und nicht 50/50.
Im Taskmanager sind es immer die ungeraden.
Einfach Prime mit einem Worker starten, im Taskmanager auf die Kerne zwingen und danach im Afterburner sortieren. Ihr werdet euch wundern wie anders die Zâhlweise im Afterburner ist.
Wenn man den einen Worker auf zwei aufeinanderfolgende Kerne im Taskmanager zwingt, sieht man das HT übrigens sehr gut, denn die Kerne laufen dann 80/20 und nicht 50/50.
Zuletzt bearbeitet:
