News AMD Epyc Embedded: High-End-BGA-SoC auf erstem Mainboard gelistet
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD Epyc Embedded: High-End-BGA-SoC auf erstem Mainboard gelistet
W
Wadenbeisser
Gast
zonediver schrieb:
Weil SMT durch die stärkere Einheiten Auslastung auch auf den Verbrauch geht?
Auch habe ich den Eindruck das Systeme mit SMT mit einer ausgelasteten CPU träger reagieren als ohne SMT. Vermutlich weil sich die Threads dann gern gegenseitig blockieren. (im DC Berecht so festgestellt)
Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.623
Nicht alle Anwendungen profitieren von SMT, manche sogar langsamer dadurch.
Der Einsatz ist ja vielfältig und SMT nicht immer gewünscht. Warum nicht also diese Nische auch bedienen? Zumal es AMD ja nicht mehr kostet eine Alternative ohne SMT anzubieten.
Hoffentlich sieht die Verfügbarkeit gut aus. Schön verwunderlich, dass man nicht noch kleinere Ausbaustufen anbietet. Gerade im typischen BGA Einsatzbereich reichen ja oftmals schon kleine CPUs. Aber wenn der Preis stimmt, warum nicht gleich 8 Kerne.
Der Einsatz ist ja vielfältig und SMT nicht immer gewünscht. Warum nicht also diese Nische auch bedienen? Zumal es AMD ja nicht mehr kostet eine Alternative ohne SMT anzubieten.
Hoffentlich sieht die Verfügbarkeit gut aus. Schön verwunderlich, dass man nicht noch kleinere Ausbaustufen anbietet. Gerade im typischen BGA Einsatzbereich reichen ja oftmals schon kleine CPUs. Aber wenn der Preis stimmt, warum nicht gleich 8 Kerne.
Käptn_Karacho
Newbie
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 5
chithanh schrieb:
Also mein Gen8 hat n Matrox Grafikchip drin. Wäre zwar auch noch IntelHD Grafik in dem Celeron 1610T, aber unbedingt nötig ist das nicht, wenn man wirlich wollte..
B
BlackMonday
Gast
Edelhamster schrieb:
Der Vergleich war allerdings so beabsichtigt, da @Blackspeed geschrieben hat er besitzt "noch einen Xeon E3-1230v3 als Server", und erwähnt hat er habe AMD nicht als Energieeffizient kennengelernt. Demnach hat er wohl nur Erfahrung mit den energiehungrigen Bulldozer, aber nicht mit den vorangegangenen oder eben den aktuellen AMD Prozessoren wie Ryzen.
Der Vergleich sollte zeigen dass AMD bei gleichem Fertigungsprozess - GloFo 14nm scheint ja Intel 22nm zu entsprechen - doppelt so viele Kerne und viermal so viel Threads bei vergleichbarem Stromverbrauch bietet. Also alles andere als der von @Blackspeed kennengelernte Energiehunger. Sofern er seinen Server aufrüstet könnte er theoretisch also deutlich mehr Leistung bei vergleichbarem Stromverbrauch bekommen.
@CB: Ich bin ein wenig verwundert... ihr schreibt von "echten EPYC-CPUs". Für mich ist das ne umgelabelte ZEN-CPU. Die ECHTEN EPYCs haben nämlich alle mehr als einen DIE. Spaßigerweise schreibt ihr das sogar selber, nachdem ihr hochwichtig von EPYC geschrieben habt. Sorry, aber das ist und bleibt ein einzelner RYZEN-Die mit etwas anderem Sockel (und vermutlich auch AGESA). Denn all das, was diese CPU kann, könn(t)en die klassischen RYZENs auch. Selbst ECC.
Dass da noch Platz ist, mag ja sein. Nur wird auf dieses Board nie eine andere CPU passen. MCM würde den Platz auf dem Board schlicht sprengen bzw. bei dem 2000er-Sockel würden die ganzen Features der ECHTEN EPYC-CPUs nie unterkommen.
Etwas mehr Tiefgang und Konsistenz wären hier - aus meiner Sicht - wünschenswert gewesen.
Regards, Bigfoot29
Dass da noch Platz ist, mag ja sein. Nur wird auf dieses Board nie eine andere CPU passen. MCM würde den Platz auf dem Board schlicht sprengen bzw. bei dem 2000er-Sockel würden die ganzen Features der ECHTEN EPYC-CPUs nie unterkommen.
Etwas mehr Tiefgang und Konsistenz wären hier - aus meiner Sicht - wünschenswert gewesen.
Regards, Bigfoot29
Nunja, es hängt schlicht von der Binary ab, wie gut sie mit ZEN von SMT profitiert (FPU-lastigkeit , Optimierung usw.). Schlecht Hardware optimierte Kompilate profitieren häufig besser von SMT als gut optimierte.Wadenbeisser schrieb:
Vermutlich wird AMD die RR APU nachziehen und diese das Embedded Segment besetzen lassen.Shoryuken94 schrieb:
Ist doch irrelevant. Das Package muss ja ein anderes sein und die großen EPYC haben auch Modelle mit nur einem aktiven Die. Der Rest ist dann Agesa und Rev. B Zeppelin Die.Bigfoot29 schrieb:
W
Wadenbeisser
Gast
Bigfoot29 schrieb:
Sowohl Ryzen als auch Epyc nutzen die Zen Architektur, beide unterscheiden sich aber beim Steping. Nutzen die Embedded Modelle die gleiche Revision wie die Epycs läuft deine Argumentation komplett ins leere.
Ergänzung ()
Bevor ich es noch vergesse, das abgebildete Mainboard sieht mir nach einer Variante mit einem 8 Kerner und 2 Speicherkanälen aus denn das Package hat nur ein Die und die Hälfte der Speicherslots wurde nicht bestückt.
Ergänzung ()
@cirrussc
Ich meinte da nicht die Rechenleistung an sich sondern die gefühlte Leistung die bei voller CPU Last übrig bleibt.
Ohne SMT konnte ich damit noch relativ problemlos surfen, mit SMT waren die Berechnungen zwar etwas schneller aber dessen Bedienung bekam einen deutlichen Gummiband Effekt und fühlte sich einfach nur noch träge an.
Sternengucker80
Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 2.258
Bei AMD gibt es ja bei Ryzen CPU's auch ohne SMT. Warum sollte es das dann bei den Server CPU's anderst sein. Mal abgesehen davon, das 8 echte Kerne besser sind, wie 4 Kerne mit SMT ( 8 Thread).
Bei den APU's wird es ja auch so. Entweder 4 Kerne, oder 4 mit SMT.
Zur Grafik. Es gab auch Serverboard's in näherer Vergangenheit die Onboard noch eine Rage hatten.
Bei den APU's wird es ja auch so. Entweder 4 Kerne, oder 4 mit SMT.
Zur Grafik. Es gab auch Serverboard's in näherer Vergangenheit die Onboard noch eine Rage hatten.
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.073
Ohhh... aber ich hab mir doch gerade letzt jahr noch nen Gen8 zugetan... der läuft mit X-1265L zwar ziemlich ineffizient aber gut. Ich dachte der würde ein par Jährchen halten.... kann doch jetzt nicht schon nächst jahr auf nen Gen11 upgraden...Nizakh schrieb:Vielleicht sieht man AMD Epyc Embedded ja in der nächsten Generation der HPE Microserver. Das wäre schick
Smartcom5
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.704
Wie meinst Du das, daß „der Stromverbrauch gemessen an der gebotenen Leistung nicht überzogen“ istWattwanderer schrieb:
Ryzen oder allgemein der Zeppelin-Die ist mit das Effizienteste, was der Markt aktuell zu bieten hat.
Bei was für Rechenleistung bist denn 10W Nominal-Verbrauch gewöhnt? Bei einem Single-Core-Atom, oder was? Man bekommt doch ein Vielfaches der bisherigen Rechenleistung!
In diesem Sinne
Smartcom
