sven.ghostrider
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 657
zum Unterschied: ich für mich finde das so besser; weniger Platten, weniger Fehlerquellen. Kleine Platten sind meist auch deutlich älter und damit wahrscheinlich anfälliger. Faktor vier ist subjektiv von mir.
Bsp 16TB: 8 + 16*0,5TB wirkt suboptimal; hingegen 8 + 4 + 4 schaut schon angenehmer; selbst 8 + 4*2TB kommt schon grenzwertig vor
unter unraid muss man garnicht soo viel machen dass man wirklich erfahrung bräuchte.
ganz grundlegende Basics wie: Dateibaum, Filesysteme und so könnte man sich aneignen, gibts bestimmt 20-minütige Videos die das einfach erklären, ist ja eh unter jedem Linux relativ gleich.
Tipp: Nimm dir einen anderen Rechner/ Notebook , mach nen Stick mit Unraid (steht auf der Website, enorm einfach...) und starte es an dem Gerät. Erstelle einen Pool mit einer einzigen Platte, richte einen User ein, gebe eine Netzwerkfreigabe frei und verbinde dich von deinem Rechner drauf. Das geht sogar einfacher als das eben zu schreiben. Wenn schief geht...stick formatieren und nochmal
Bei allen Systemen die ich urchprobiert hatte war ich nur mit unraid zufrieden
Bsp 16TB: 8 + 16*0,5TB wirkt suboptimal; hingegen 8 + 4 + 4 schaut schon angenehmer; selbst 8 + 4*2TB kommt schon grenzwertig vor
unter unraid muss man garnicht soo viel machen dass man wirklich erfahrung bräuchte.
ganz grundlegende Basics wie: Dateibaum, Filesysteme und so könnte man sich aneignen, gibts bestimmt 20-minütige Videos die das einfach erklären, ist ja eh unter jedem Linux relativ gleich.
Tipp: Nimm dir einen anderen Rechner/ Notebook , mach nen Stick mit Unraid (steht auf der Website, enorm einfach...) und starte es an dem Gerät. Erstelle einen Pool mit einer einzigen Platte, richte einen User ein, gebe eine Netzwerkfreigabe frei und verbinde dich von deinem Rechner drauf. Das geht sogar einfacher als das eben zu schreiben. Wenn schief geht...stick formatieren und nochmal
Bei allen Systemen die ich urchprobiert hatte war ich nur mit unraid zufrieden