Wieso müssen hier täglich die immer identischen Fragen beantwortet werden?
- Zwischen i7 2600 und i7 7700 ist bei gleichem Takt vllt. ein Unterschied von 10-20% zu verzeichnen. Und das galt wohlgemerkt bevor Spectre und Meltdown bekannt wurden und es ist zumindest fraglich, wieviel Leistungszuwachs überhaupt noch übrig ist.
- Messe deine Software mit deinen Einstellungen, unsere Meinung brauchst du dafür nicht.
Grafiklimit = neue Grafikkarte; CPU-Limit = neue CPU.
- Deine GTX1060 ist nicht sonderlich schnell.
- Braucht DEINE Software viele Kerne und viel Leistung, kauf dir einen i7 8700k. Aber eine Aufrüstung von Quad zu Quad ist für viel Geld Unfug.
- Ein i7 2600k kostet gebraucht gerade mal um die 100€. Sein Hyperthreading bringt bis zu (!) 20-25% mehr Leistung. Dann verkaufst du deinen i5 und hast für minimalen Aufwand maximalen Nutzen.
- Nun kannst du je nach Spiel all deine Kohle in eine Grafikkarte stecken. Dort sind die Wachstumsraten der Leistungssteigerung pro Generation bei 20-30% und nicht wie bei den Prozessoren 10-15% in 8 Jahren.
d3vilsadvocate schrieb:
das Upgrade auf den 3770 rentiert doch nicht mehr... meine Güte, was hier aber auch immer empfohlen wird.
Umgekehrt ist es. Immer mehr Spiele
können Hyperthreading nutzen und die Architektur an sich ist sinnvoll für Anwendungen. Auch solche, die von moderner IGP profitieren. Spiele hingegen nutzen zumeist diese Neuerungen überhaupt nicht.
Das ist auch der Grund, wieso sich Leute noch X5560 Xeons mit 8 Jahren Alter "neu" kaufen, weil sie mit 4GHz und 6 Kernen einfach noch immer gute Leistung liefern. Eben ungeachtet der Architektur.