Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News250 Mbit/s über Kupfer: Super-Vectoring noch 2018 für 15 Millionen Haushalte
Bis Ende 2018 will die Deutsche Telekom den Wechsel auf Super-Vectoring forcieren, berichtet die Welt. Interne Planungen sehen demnach vor, bis zu 15 Millionen Haushalte mit der Technologie zu versorgen, die Download-Geschwindigkeiten von bis zu 250 Mbit/s bietet.
"Das Ziel bei den Ausbaufortschritten ist, vor allem mit den Kabelnetzbetreibern zu konkurrieren, die in den Verbreitungsgebieten bereits deutlich höhere Geschwindigkeiten bieten können"
ja genau... und von den 100, 200 oder 400 mbit bleiben in den stosszeiten etwa 10 uebrig,
weil in einem MFH 20 oder mehr kunden sind - TOP !
[...] insgesamt 27,5 Millionen Haushalte mit Vectoring [...] Weitere 15,4 Millionen Haushalte sollen bis dahin auch von Super-Vectoring profitieren
Das wären dann 43 Millionen Haushalte. Nahe an oder knapp über 100% der Haushalte die Telekom überhaupt hat, von 100% ist sie aber noch ein Stück weg.
"Bei den Förderprogrammen sollen etwa nur noch Ausbauprojekte Geld erhalten, die auf Glasfaser-Technologie setzen. Selbst auf Kupfer-Technologie basierende Projekte, die sich noch in der Planungs- oder Anfangsphase befinden, sollen nochmals aufgerüstet werden."
Das letztere ist bisher reine Dampfplauderei und wird es vermutlich - ebenso wie die Dampfplauderei vom Anspruch auf einen Breitbandanschluß - auch bleiben.
Auch der Rest des Artikels scheint mir ein wenig arg in Eile formuliert worden zu sein.
Man will direkt mit UM konkurrieren? Cool, aus dieser Aussage lese ich heraus, dass es nur in Gebieten eingeführt wird, die bereits gut ausgestattet sind. Für die darbenden Menschen außerhalb der Ballungsgebiete bleibt nicht viel übrig, befürchte ich.
Das halte ich für recht übertrieben. Und MFH20 gibt es hier in der gegend von gar nicht bis selten denke ich. Aber selbst dort halte ich einen Abfall auf 10mbit für sehr unwahrscheinlich. Weiterhin trifft das gleiche Problem auch bei Vectoring.
Die sollen zusehen, dass die Haushalte auf dem Lande mal besser versorgt werden. Zum Teil hat man dort nicht einmal 1 Mbit die tatsächlich ankommen. Und selbst in einigen der 10 populationsreichsten Städte sind teilweise noch lächerliche Bandbreiten unter 5 Mbit, obwohl man mittendrin wohnt.
Ansonsten, bitte auch in die Fläche. Einige Standorte quälen sich noch mit 6/0,6 MBIT/s bzw. 16/1,2 MBIT/s herum. Dabei sind es keine ausgesprochen abgelegene Gegenden sondern haben Pech, 50 m von der nächsten VDSL Abdeckung entfernt zu sein.
Zum Thema selber muss ich sagen scheiß auf die Telekom, die sind bei mir durch nachdem die meine alte Adresse von 16 MBit auf 10 MBit gesenkt haben nach Umstellung auf IP. Selbst den ihr Hybrid kram ist Grütze und wurde sofort wieder gecancelt.
Nun bin ich vor 3 Wochen umgezogen und siehe da die Telekom bietet wieder nur maximal 16 MBit an -.-
Hab mich nun für Vodafone entschieden da die hier schon vor 2 Jahren direkt ne Glasfaser ins Haus gelegt hat und nun Surf ich egal zu welcher Zeit bei 200 MBit und das auf dem Lande.
Erhöht Super Vectoring auch die Reichweite oder nur die Bandbreite ? Bei der Reichweite wäre es ein übel was vielleicht noch zu verkraften ist. Wenn es aber nur die Bandbreite ist, profitieren ja eigentlich nur die Leute die eh schon Vectoring erhalten und relativ nah zum DSLAM wohnen, bringt also niemanden was der derzeit auch kein Vectoring erhält.
Habe derzeit 100Mbits Downstream und 40Mbits Upstream. Meine Frage ist nun, profitiert jemand von Super Vectoring, der zum Beispiel mit normalen Vectoring kaum profitiert. Also ist die Distanzübertragung besser, oder hat die Signaldämpfung keinen besseren Effekt?
Anonsten, wenn mir Supervectoring angeboten würde, wüsste ich ehrlich gesagt nicht so recht, was mir das buchen von 100Mbits auf 250Mbits bringen soll.
Wieso nur so wenig? Ich Arbeite in der Schweiz bei einem grossen Telekommunikations Unternehmen und wir haben das Vectoring auch eingeführt. Dann steigt die Leistung über Kupfer aber auf durchschnittlich 560 Mbit/s.
Evtl ist es aber auch eine andere Technologie. Bei uns nennen sie es G.fast.
Wegen der geringen Reichweite von (v)DSL sitze ich noch bei Unitymedia fest. Gut, mit UM hatte ich in mittlerweile ~15 Jahren und nach 2 Umzügen "kaum" Probleme gehabt... Ein Haus weiter gibt es vDSL 100, bei uns nur 50. SuperVectoring wird wahrscheinlich noch begrenzter in der Reichweite sein. Ein Witz.
Ich habe bei denen 54mbit down und 2.5mbit up. Das ist wirklich lächerlich. Obendrauf ist es DS-Lite was auch Probleme macht.
Um zu sehen was für ein Entwicklungsland Deutschland ist muss man aber einfach mal nach Frankreich schauen. Das hier kommt bei einem Freund von mir aus Paris Zuhause durch die Steckdose:
Anonsten, wenn mir Supervectoring angeboten würde, wüsste ich ehrlich gesagt nicht so recht, was mir das buchen von 100Mbits auf 250Mbits bringen soll.
Mehr Downlink ist momentan "Etikettenschwindel". Bis auf eine handvoll CDNs schafft so gut wie keiner die Leitung angemessen zu bedienen. Wie denn auch? Nicht ganz wenige Server dürften mit 1 GBIT/s angebunden sein und wenn da nur 10 Leute mit 100 MBIT/s gleichzeitig drinhängen ist die Leistung dicht.
Es dauert sicherlich noch eine Weile bis das Internet im selben Maß aufgebohrt ist wie die letzte Meile.
