Klar das hier ein bisschen getrollt wurde.
Wenn ich mir die ganze Sache so anschaue, die wahrlich zu 90% einfach an mir vorbeigegangen ist, dann...
Ja, wie sehe ich das ?
Mir fehlt also Leistung und Sicherheit.
Okay, jetzt kommt es drauf an.
Bin ich ein Gamer und mir fehlt Leistung ? Angenommen das ist so. Dann kann ich trotzdem nicht klagen. Damit würde ich zu 90% wohl nicht durchkommen.
Grund : Zu viele Variable. Also viele Gründe, dagegen zu spechen.
Die würden einen Gamer eiskalt rechtlich "überrollen".
Brauche ich die CPU für Server oder andere Leistungen, die eher richtung Forschung und Entwicklung gehen, dann sieht das (EVTL.) ganz anders aus.
Hmm...Ich weiß nicht so recht.
Sicherheitslücken gibt es überall.
Ist Intel denn überhaupt dazu rechtlich verpflichtet, Sicherheitslücken zu stopfen ?
Glaube ich nicht. Also wäre Intel von dieser Schiene nicht zu belangen.
Werde ich gezwungen diesen FIX als Privatperson anzuwenden ?
Kommt drauf an, wann ich mich dazu gezwungen sehe ! Bin ich Gamer ? Wenn ja, dann lass ich es eben auf Kosten der Sicherheit.
Dann sehe ich eben zu, das ich Brain.exe ein wenig einschalte, wenn ich mal wieder die große Welle mache beim Surfen.
Bin ich im Bereich der Forschung und Entwicklung tätig und kann gewisse Umstände nachweisen, die aufzeigen, das der Prozessor in meinem Arbeitsbereich signifikant mit dieser und jener Leistung nötig ist, weil ich gewisse Zeiten einhalten muss und die CPU-Power auf Grund von schweren Berechnungen mit in meine Kalkulation eingerechnet wurde, ich aber auf höchste Sicherheit angewiesen bin...
Ja dann sehe ich evtl. eine Chance.
Dann müsste ich "fixen" und mir geht dadurch die Leistung verloren, die ich für meine Arbeit brauche, die ich in einem gewissen Zeitrahmen fertig haben muss, damit "der und der" Vertrag eingehalten werden kann. Geht wie immer ums Geld.
Das wäre meine bescheidene Blickweise.
Aber jeder sieht das anders.
Von mir aus aber auch gerne Feierabend.
Wollte das ganze nur mal auf ein anderes Niveau heben