Drahminedum
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 677
Bin auf den 2800X gespannt...
News Prozessorgerüchte: Ryzen 7 2700X bietet 300 MHz mehr Takt als der 1700X
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Prozessorgerüchte: Ryzen 7 2700X bietet 300 MHz mehr Takt als der 1700X
S
Stuntmp02
Gast
Genau das, was AMD gebraucht hat. Viel hat ja nicht gefehlt, bisschen Takt, bisschen Latenzen, bisschen RAM Kompatibilität, besserer Chipsatz und das Produkt ist noch besser, als der ohnehin schon gute Ryzen bei Release gewesen ist. Intel hat die Hosen unten würde ich sagen 
Vitali.Metzger
Admiral
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 8.645
Die Spannung steigt
Roche
Banned
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 3.873
Xedos99 schrieb:Auf anderen Seiten wird behauptet ,der Ryzen 2600 soll im Single Thread 14,5 % und im Multithread 31 % Mehrleistung auf einen Ryzen 1600 erreichen. Da ist ja von 200 MHz Taktplus die Rede.Dann wäre AMD ein Wunder gelungen,mit der Ryzen+ Optimierung .Jetzt warten wir Mal ab, was Volker hier messen kann !
Ist doch lange bekannt, dass diese Messergebnisse absoluter Quatsch sind. Unterschiedliche Softwareversionen, keine klaren Angaben zum verwendeten RAM...
Ein Performancevorteil beim 2600 von 5-10% ist sehr viel wahrscheinlicher.
S
Stuntmp02
Gast
@DannyA4: Genau, wenn der maximale 1C Turbo bei 4,1Ghz liegt, kann XFR bei "Kapazitäten in der TDP und Kühlung" noch "bis zu" 100Mhz oben drauf legen, also bis max 4,2Ghz.
immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.536
Waelder schrieb:nicht schlecht damit dürfte man Intel in Sachen IPC Leistung wieder ein Stück näher kommen, wenn der Verbrauch nicht ansteigt -
IPC /= Singlecoreleistung
Ergänzung ()
DannyA4 schrieb:
Der höchste Turbo geht für einen Kern pro CCX, beim R7 also für zwei Kerne bzw 4 Threads.
immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.536
dr. lele schrieb:
Naja da liegt derzeit schon noch einiges dazwischen, mit dem R7 1700 @4 GHz bin ich im CB15 auf ~168-170 Punkte gekommen, beim 7700k @5 GHz sind es bei mir 217-220 Punkte, das sind knapp 30% mehr Singlecoreleistung auf der Seite von Intel.
H
Hotstepper
Gast
flappes schrieb:
Wäre doch top! 4.5GHz mit 8 Kernen und 5% IPC auf die Ryzen erste Generation ... Mehr als man eigentlich erwarten kann.
stevefrogs
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 1.496
Immer schön, wenn ich recht behalte. Habe ja schon vor Wochen, als die ersten R5 2600-Daten aufgetaucht sind, gesagt, dass bei den X-Modellen sicherlich zumindest 300MHz drin sind, diverse Unkenrufer hatten ja schon moniert, dass es nur 200MHz mehr gäbe.
Jetzt wird es spannend, was der 2800X bringt. Dass er 4,5GHz im XFR schafft, dürfte nach dieser News wohl als recht sicher gelten, sonst würde ja der 2700X ihm das Wasser komplett abgraben.
Auch interessant wird, wie weit sich die Teile noch manuell übertakten lassen. Man muss ja bedenken, dass die Stock-Taktraten im Einklang mit der TDP (65 bzw 95 Watt) stehen müssen, es könnte also noch ein bisschen mehr gehen, auch wenn ich hier nicht all zu hohe Hoffnungen hab, das wäre dann doch ein zu guter Sprung, um wahr zu sein.
Interessant wird auch die Preisgestaltung: Unter der Annahme, dass sich der i7-8700k zwischen 300€ und 350€ einpendelt (vermutlich näher an 300€, wie es zur Zeit aussieht), und er in Spielen auch weiterhin der König bleibt aufgrund der hohen Taktraten, wird AMD wohl den 2800X zu einem vergleichbaren Preis anbieten müssen um hier attraktiv zu sein (bessere Leistung in Multicore optimierten Anwendungen, geringere (wenn auch meist nur noch geringfügige) in Singlethread/meisten Spielen). Hoffentlich macht AMD da noch genug Marge.
Auf die 4xx-er-Chipsätze bin ich auch sehr gespannt, und hoffentlich werden die Mainboardhersteller hier auch fleißiger (kleinere Boards, bessere VRMs, HDMI 2.0, etc).
Jetzt wird es spannend, was der 2800X bringt. Dass er 4,5GHz im XFR schafft, dürfte nach dieser News wohl als recht sicher gelten, sonst würde ja der 2700X ihm das Wasser komplett abgraben.
Auch interessant wird, wie weit sich die Teile noch manuell übertakten lassen. Man muss ja bedenken, dass die Stock-Taktraten im Einklang mit der TDP (65 bzw 95 Watt) stehen müssen, es könnte also noch ein bisschen mehr gehen, auch wenn ich hier nicht all zu hohe Hoffnungen hab, das wäre dann doch ein zu guter Sprung, um wahr zu sein.
Interessant wird auch die Preisgestaltung: Unter der Annahme, dass sich der i7-8700k zwischen 300€ und 350€ einpendelt (vermutlich näher an 300€, wie es zur Zeit aussieht), und er in Spielen auch weiterhin der König bleibt aufgrund der hohen Taktraten, wird AMD wohl den 2800X zu einem vergleichbaren Preis anbieten müssen um hier attraktiv zu sein (bessere Leistung in Multicore optimierten Anwendungen, geringere (wenn auch meist nur noch geringfügige) in Singlethread/meisten Spielen). Hoffentlich macht AMD da noch genug Marge.
Auf die 4xx-er-Chipsätze bin ich auch sehr gespannt, und hoffentlich werden die Mainboardhersteller hier auch fleißiger (kleinere Boards, bessere VRMs, HDMI 2.0, etc).
Willi-Fi
Commodore
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 4.202
Der 2200/2400g macht es quasi vor und landet teils auf Haswelllevel, aber mehr IPC Leistung wird es nicht geben. AMD ist damit immer noch 3-4 Jahre im Rückstand bei der IPC, aber Stromverbrauch und Anzahl der Kerne sehen besser aus als bei Intel.
Dennoch kaufen die Leute wie wild wegen Gaming den 8700k.
Dennoch kaufen die Leute wie wild wegen Gaming den 8700k.
nospherato
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.024
Naja bei 4,5Ghz würde ich wirklich überlegen nochmal etwas aufzurüsten, aber ich denke das ist eher Wunschdenken.
Ich gehe von realistischen +200-300 Mhz aus zum Normalfall (4Ghz).
Ich gehe von realistischen +200-300 Mhz aus zum Normalfall (4Ghz).
Zuletzt bearbeitet:
