News 38WK95C: LGs zweiter Monitor mit 3.840 × 1.600 in 24:10

S

steahouse

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2017

Beiträge

275

• 5. März 2018

• #41

Die Zuspielung der aktuellen 4K TVs nur mit 1080p bei 120Hz hat mit dem Panel nichts zu tun, sondern mit den Einschränkungen von HDMI 2.0.
Das Panel an sich ist da egal, ob die Kristalle da nun mit 60 oder 500Hz schalten interessiert die nicht. Der springende Punkt ist neben der Schnittstelle die Panelelektronik. Die ist es auch, die übertaktet wird und nicht das Panel.

 

GeForce1

Cadet 1st Year

Registriert

Juni 2004

Beiträge

14

• 5. März 2018

• #42

Kann mir bitte mal jemand auf die Sprünge helfen und mir sagen wo denn der gravierende Unterschied zum Vorgänger (LG 38 UC99-W) besteht.
Bis auf die Light-HDR Version u. dem geänderten Fuß ist mir nichts aufgefallen.
Komischerweise soll das Panel mit dem Vorgänger ebenfalls identisch sein (woher also die HDR-Funktion ???)

Gruß
Micha

 

akuji13

Rear Admiral

Registriert

Juni 2005

Beiträge

5.719

• 5. März 2018

• #43

Für die Kristalle gibts sicher auch ein Limit, das dürfte allerdings sehr hoch ausfallen.

Mit der Elektronik stimmt schon wie mir auch gerade wieder eingefallen ist, siehe dazu auch hier:
https://www.computerbase.de/2017-08/prototyp-erster-monitor-480-hz/

"Der 28-Zoll-Bildschirm basiert auf einem TN-Panel von Chimei Innolux (M280DGJ-L30), das mit Ultra HD (3.840 × 2.160) auflöst und eigentlich mit nur 60 Hertz arbeitet. Für die hohe Bildwiederholrate von bis zu 480 Hertz sorgt ein Custom-FPGA-Chip (Xilinx DLC9LP)."

 

GeForce1

Cadet 1st Year

Registriert

Juni 2004

Beiträge

14

• 6. März 2018

• #44

... keiner hier im Forum der evtl. mehr über die Unterschiede zum Vorgängermodell (38UC-99 W) kennt ... ???!

 

Blau&Gruen

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

1.253

• 6. März 2018

• #45

Wie schon andere geschrieben haben,

Unterschiede:

- HDR10
- leicht höherer Verbrauch
- Monitorfuss
- Preis
- @75 Hz (DisplayPort+HDMI) anstelle von 60 Hz (gemäss LG Bewerbung)

 

Zuletzt bearbeitet: 7. März 2018 (Stil)

GeForce1

Cadet 1st Year

Registriert

Juni 2004

Beiträge

14

• 7. März 2018

• #46

Die Frage stellt sich natürlich ob

- HDR10
- Monitorfuß

den Mehrpreis von min. 350 € gegenüber dem alten Modell rechtfertigen, zumal das Panel mit seinen 300 Nits für HDR10 eigentlich zu dunkel wäre ...

 

dsahm

Lieutenant

Registriert

März 2008

Beiträge

700

• 11. März 2018

• #47

Pizza-König schrieb:

1400€ ?!
Sind die besoffen?!?!

kein >60Hz
kein DCI-P3
nur 99% sRGB
kein echtes 10Bit
kein HDR

Das Teil ist irgendwie mal so gar nichts besonderes.
Da wäre mir selbst die Hälfte des Preises noch zu viel für.
Und wer soll denn hier bitte die Zielgruppe sein?

Zum Vergrößern anklicken....

ICH!
Mal abgesehen von den "nicht 60Hz" (angeblich) ein tolles Teil...nur der Preis ist heftig....