Suche Grafikkarte für neuen PC für UHD Fernseher

Ahriman

Lieutenant
Registriert
Feb. 2006
Beiträge
664
Hi,

ich möchte mir einen Fernseher mit 3840 x 2160 Auflösung holen, vermutlich den Philips 43PUS6412/12 mit 43 Zoll. Den Fernseher möchte ich an einen PC anschließen, den ich noch zusammen stellen muss. Der PC sollte natürlich dem TV die maximale Auflösung liefern können.

Die Anforderungen der Grafikkarte wären nach der Wichtigkeit geordnet wie folgt:
1. 4k Videos flüssig abspielen mit 60Hz
2. Leise sein
3. Günstig sein

Ich habe gesehen, dass die meisten Grafikkarten lediglich Display Port und keine HDMI Anschlüsse haben, kann ich über einen Display Port zu HDMI Adapter den TV an die Karte anschließen, ohne Bildeinbußen?

Was haltet ihr von dieser Karte?
https://geizhals.de/sapphire-gpro-2...t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform

Das ist die günstigste 4k Karte bei geizhals und sie hätte einen passiven Kühler.

Für weitere Vorschläge bin ich dankbar.
 
Waren dafür nicht sogar 4GB von Nöten oder verwechsle ich da gerade was?
Wenn nicht nötig dann natürlich eine 1030 mit HDMI und gut ist.
 
Danke Smily, sieht sehr gut aus, die würde ich mir holen, falls man keine 4GB Karte benötigt für meine Zwecke.
 
1. 4k Videos flüssig abspielen mit 60Hz

Von welcher Quelle sprechen wir hier? Über ein Blu-Ray Laufwerk oder gespeicherte Files?

Wenn externe Filter für qualitativ schwächeres Material benutzt werden soll, sollte die Grafikkarte benötigte Rohleistung mitbringen. Ich bringe selbst eine GTX1080 mit MadVR ins Schwitzen. Wenn Filter keine Rolle spielen, genügt eine Mittel- bis Einsteigerklasse.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Daten wären auf der Festplatte gespeichert.

Was sind externe Filter?

Bei HDMI sind aber immer 60 Hertz machbar, oder?
 
HDMI 2.0 ist für 4K60. DP 1.2 geht ebenfalls bis 4K60, wenn ich richtig liege. Da braucht man allerdings in den meisten Fällen ein Adapter auf HDMI 2.0, weil alles darunter keine 4K60 schafft.

Mit externen Filtern meine ich Erweiterungen für deinen Player, um das Bild besser aussehen zu lassen. (Schärfen, weichere Farbverläufe etc.)
 
Da bisher nur Nvidia Karten genannt wurde sind. Bei AMD gibt es HDMI 2.0 ab einer RX550 bzw. RX460.

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=135_HDMI+2.0

Weil du den Rechner noch zusammen stellen möchtest, kann auch die Verwendung der igp ausreichend sein. Die aktuellen Generationen von Intel und AMD (als auch bestimmte ARM CPUs) bringen teilweise schon HDMI 2.0 mit.

Das hat zwei Vorteile Kompakterer Rechner und wahrscheinlich günstiger.

https://geizhals.de/?cat=cpu1151&xf=12099_Desktop%7E5_HDCP+2.2%7E820_1151
https://geizhals.de/?cat=cpuamdam4&xf=12099_Desktop%7E5_HDCP+2.2%7E820_AM4
https://geizhals.de/?cat=mbp4_1151&xf=7090_HDMI+2.0&sort=p
https://geizhals.de/?cat=mbam4&xf=7090_HDMI

Wobei HDMI 2.0 auf den auf Raven Ridge basienden CPUs etwas Komplizierter sind.

https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-3-2200g-5-2400g-im-test-desktop-apus-mit-starker-gpu-machen-erste-ryzen-obsolet.1748144/page-43
https://smallformfactor.net/forum/threads/raven-ridge-hdmi-2-0-compatibility-1st-gen-am4-motherboard-test-request-megathread.6709/

Kurzfassung ist bei den AMD APUs unterestützen bis HDMI 2.0, die Mainboards geben diese als HDMI 1.4 aus. Unter Winmdows kann trotzdem HDMI 2.0 (mit entsprechenden Kabel) ausgegeben werden.

Wobei es sogar schon halb und ganz fertige Kleinrechner gibt. Schau einfach Intels NUCs, Zotacs Z-Boxen, Gigabyts Brixx, ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn er neu gebaut wird dann entweder ein Nuc mit HDMI 2.0 und wenn auch nur etwas Leistung gebraucht wird ein R3 2200G, bei AM4 haben alle Boards HDMI 2.0 solange eine Raven Rige CPU verbaut ist.
Bsp.:
1 https://geizhals.de/kingston-a400-ssd-120gb-sa400s37-120g-a1616801.html?hloc=de
1 AMD Ryzen 3 2200G, 4x 3.50GHz, boxed (YD2200C5FBBOX)
1 G.Skill RipJaws 4 blau DIMM Kit 8GB, DDR4-3000, CL15-16-16-35 (F4-3000C15D-8GRBB)
1 https://geizhals.de/gigabyte-ga-ab350m-ds3h-a1766088.html?hloc=de
1 Chieftec Flyer FN-03B schwarz, 350W SFX12V

Steht bei mir so ähnlich auch unter dem Fernseher.
 
ok, dann nehm ich so einen günstigen Barebone, das ist einfacher und kompakter.

Was haltet ihr von dem?
https://geizhals.de/intel-nuc-kit-n....html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

Den Rechner würde ich auch noch gerne benutzen, um selten mal ein Video zu schneiden / zu rendern.

Der hier wäre zwar günstiger und hat fast die gleiche Grafikkarte, aber einen sehr viel schlechteren CPU:
https://geizhals.de/intel-nuc-kit-n....html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

Kann ich mit dem Intel UHD Graphics 605 (IGP) Chip auch 1080p Videos mit Filter flüssig abspielen?
 
Das sind Atom-CPU's, ergo die haben gar keine Leistung.
Deshalb meinte ich ja auch wenn irgendwelche Leistung benötigt wird ->r3 2200G.
Im mitx Format mit entsprechendem Board bekommt man dies auch recht kompakt, wird halt geringfügig teurer.
 
Definiere viele, die Leistung liegt halt irgendwo weit unter einem Desktop Pentium, sollte klar sein.
So wie du es auf den ersten Blick gerade beschreibst klingt es fast wie mindestens ein Desktop r5/i5 mit mindestens 16GB RAM.
Mit dem kleinen Notebookchip sollte man jetzt nicht versuchen viel parallel zu machen, das ist immernoch nur ein Zweilerner...
 
die Leistung liegt halt irgendwo weit unter einem Desktop Pentium,

Heißt das, für das gleiche Geld bekomme ich einen Desktop Pentium, mit mehr Leistung und dem einzigen Nachteil, dass dieser größer ist?

Definiere viele Programme

So sieht mein Desktop standardmäßig aus, 16GB RAM brauch ich auch.

Unbenannt.jpg

Mit dem kleinen Notebookchip sollte man jetzt nicht versuchen viel parallel zu machen, das ist immernoch nur ein Zweilerner...

Was meinst du mit Zweilerner?
 
Zweikerner, ja natürlich ist der Desktop Pentium schneller, siehe Benchmarks.
Mit dem 2400G bekommst du zur nochmal deutlich besseren CPU-Leistung noch eine potente igp.
 
Zurück
Oben