Pittiplatsch4 schrieb:
....Also wenn man sich das
EF-S Angebot anguckt ist das auch nicht gerade prickelnd.
Stimmt, aber warum muss man so etwas als "Sony-Verteidiger" immer als Argument heranziehen wenn es bei dem eigenen, bevorzugten, System mit nichten besser ist? Als Gegenargument werf ich dir mal an rüber, daß das Kit (STM), als auch das Tele (STM) bei Canon besser ist, als jene welche von Sony! Ebenfalls darf man nicht vergessen, daß es auch Zubehör Linsen für EF-S gibt, welche für eher wenig Geld, sehr gut sind. Dabei ist auch die Auswahl an Zubehör, zumindest derzeit, um längen besser.
Pittiplatsch4 schrieb:
Und wenn man dann EF Objektive kauft wirds auch nicht billig, vor allem bei den Ls.
Du willst damit zum ausdruck bringen, daß FE-Mount billiger ist, oder das bessere Objektivangebot liefert? In welcher Realität lebst denn Du?
Pittiplatsch4 schrieb:
Ja, es wird etwas teurer für Sony APS-C Objektive zu beschaffen, aber alle stellen Canons Objektivangebot immer als so toll hin...
Schlicht und ergreifend weil es dieses ist, da brauchen wir eigentlich gar nicht weiter zu diskutieren, warum nicht, weil man eben auch EF bzw. Zubehör Objektive benutzen kann. Ebenfalls ist der Gebrauchtmarkt ein so extrem gutes Plus für Canon, daß man hierbei ebenfalls nicht weiter diskutieren muss, sorry.
Pittiplatsch4 schrieb:
Und direkt für APS-C ist das auch nicht mehr als für Sony....
Bedeutet nun was? Sony hat die perfekte Auswahl an APS-C Objektiven welche man auch zu einem vernünftigen Preis bekommt?
Ich bin weit davon entfernt irgendein System hier schlecht zu reden und jeder soll bitte mit dem System glücklich werden, für welches er sich entschieden hat. Alle aktuell kaufbaren Kameras (ab 1"
) liefern eine solch gute Qualität ab, das diese Diskussionen eigentlich gar nicht mehr sein müssten. Aber bitte, lass doch offensichtliche Fakten, Fakten bleiben und lass uns dieses hier nicht versuchen in ein Licht zu rücken, welche nicht der Realität entsprechen.