Amiga500 schrieb:
Also VSYNC am besten immer an sobald Tearing vorhanden ist ? Kann man was gegen den Input Lag unternehmen der bei manchen Games dann auftritt?
Evtl ist bei dir was kaputt? Welcher Monitor, und wie viel fps hast du?
Solange du weniger fps hast als hz, und g-Sync an ist, wirst du kein tearing haben - außer G-Sync funktioniert nicht wie es soll.
Wenn du MEHR fps hast als Hz (z.B. cs:go mit 350 fps, aber 144 Hz Monitor), dann entweder den ingame fps-Limiter nutzen auf 142 begrenzen, oder mit Riva Tuner Statistics server (etwas schlechter als Ingame-lösung, aber besser als V-Sync oder Nvidia Inspector was lag angeht), oder nvidia's Fast Sync einschalten, was am besten funktioniert wenn man etwa mindestens doppelt soviele fps erreicht, als der Monitor Hz hat (sonst kann es zu stuttering / Microrucklern kommen)
hamju63 schrieb:
GSync hat einen Bereich zwischen 30 und 165 Hz
Wenn Du unter 30 FPS fällst, nützt Dir auch GSync nichts mehr.
G_Sync hat Frame doubling in den Guidelines drin, G-Sync geht bis 0 Hz runter. Keine Ahnung warum 30 Hz als untergrenze genannt wird. Es funktioniert aber drunter (bei 20 fps hat man halt 40 Hz und frame doubling, was aber kein Unterschied macht)
hamju63 schrieb:
Meiner Meinung nach ist GSync eher etwas für diejenigen, die mit 144Hz Monitoren unterwegs sind, deren Grafikkarten (und das sind dann je nach Reglern praktisch alle Modelle) aber keine 144 FPS schaffen und dann auf Werten oberhalb - sagen wir 60 FPS - pendeln.
Gsync ist keine Lösung für diejenigen, die am unteren Ende des unterstützten Spektrums laufen.
Da würde ich dann eher die Regler so einstellen, dass ich auf stabile 40/50/60 FPS komme und einen Framelimiter (ziehe ich immer VSync vor) setzen.
Gerade unter 60 Hz ist G-Sync absolut GOLD wert.
Alle G-Sync monitore haben eh 144+ Hz. 60 Hz und G-Sync gibt es nur mit 4k, und da landest du entweder bei 60+ fps (V-Sync, bzw fps limiter auf 58 damit man konsistente Frametimes hat), oder unter 60 - und unter einem 60 fps lock mit V-Sync (oder 58 fps Lock bei 58 Hz G-Sync) wird kein game der Welt flüssig sein, du wirst IMMER Tearing oder stuttering haben - G-Sync setzt genau da an, und entfernt beides.
45 fps bei 45 Hz dank G-Sync sehen und fühlen sich deutlich smoother an, als 55-58 fps~ auf nem 60 Hz Monitor, die dank V_Sync deutliches stuttering haben (V-Sync aus ist keine Option da tearing).
Aber ja, g-Sync mit fps limiter ist ne sehr gute Idee generell. Reduziert schwankungen. Auch ohne stuttering/Tearing, sind stabile 40 fps sinnvoller, als 42-70 fps die wild hin und her springen. Meistens jedenfalls ^^
Aber bei deiner Lösung mit dem Frame limiter, MUSS G-Sync weiterhin aktiv sein. Wenn du es ausschaltest, hast du ja wieder deine 144 Hz anliegen, aber dann 40 glatte fps - die eben Tearing verursachen weil es keine Synchronisation gibt. Auch mit fps-limiter ist g-Sync der grund, warum es erst richtig flüssig wird.
Marcus Hax0rway schrieb:
Meine persönliche Erfahrung: Nice to have, mehr nicht. Auf jeden Fall keine 200€ Aufpreis wert.
Wie gut, dass es nur selten 200€ sind^^
24" + WQHD:
https://geizhals.de/?cmp=1513909&cmp=1482112#
Das sind 100€~ Unterschied. Und der Dell ist der bessere Monitor. Der AOC mit Freesync hat bei Prad nicht so gut abgeschnitten, da die beim test trotz Freesync noch tearing hatten --> Freesync funktionierte bei denen nicht. Zeigt auch, dass G-Sync die bessere Technologie ist, die funktioniert immer gleich gut. Bei Freesync mal besser, mal schlechter. Weniger konsistent.
Auch ist die Reaktionszeit beim Dell besser. PCGH misst hier im hier 3,3ms, während der Freesync AOC auf 5,6ms kommt. Auch soll die ausleuchtung ungleichmäßiger sein, als beim Dell.
Zudem, hat der AOC eine geringe schlierenbildung, die der Dell gar nicht hat.
Es sind also.. 100€, wobei der Dell allgemein noch etwas besser ist.
Vor nem Jahr war der Dell btw auf 370-390€ Neupreis runter, für mehrere Wochen. Der G-Sync aufpreis war da bei <30€.
27" + WQHD:
https://geizhals.de/?cmp=1635009&cmp=1439522
140€~ "nur". Wenn man beim Freesync modell nicht das günstigste will, sondern auf nen Asus, oder nen BenQ Zowie, reduziert sich das ganze
auf 70€~
Beim Acer rechne ich mit 565€, lieferbar bei Notebooksbilliger.
Erst bei 4k gibt es nen größeren Unterschied von 300€~ bei Freesync (frag mich nicht, ob und wie gut die sind..) vs. 600€ bei G-Sync.
Oder Full HD und 144 Hz, wo es schon bei 200€ mit Freesync losgeht, und bei G-Sync 400€ (nur sind die g-Sync Full HD monitore völlig uninteressant, wenn es für 35€ mehr schon WQHD bei gleicher größe gibt.)
Aber bei den interessantesten Specs (WQHD + 144 Hz) ist der unterschied <100€. Und das relativiert sich langsam über den stromverbrauch. Lass es 15€ pro Jahr sein, nach ein paar Jährchen war der Aufpreis nur noch 50€.
InspecTequila schrieb:
Ganz ehrlich, nie wieder mehr ohne Gsync!!!
Teile diese Meinung.
144 Hz ist was Tearing / Stuttering angeht deutlich besser als 60 Hz, aber es bleibt nachwievor vorhanden. Und das deutlich genug, dass ich SOFORT Merke, wenn G-Sync nicht an ist. egal wie viele fps, es bleibt immer smooth/flüssig.
Sobald ich den kleinsten Riss sehe, kann ich es kaum noch ignorieren.
Daher: G-Sync ist meiner Meinung nach ein Must-Have, bzw ein gewaltiger Unterschied, bzw die beste Entwicklung der letzten 15 Jahre für alle, die Tearing (V-Sync aus) oder Stuttering (V-Sync an, aber weniger fps als Hz) erkennen, und sich daran stören.
