News Nach Facebook-Skandal: Grünen-Chef will den Konzern zerschlagen
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: Nach Facebook-Skandal: Grünen-Chef will den Konzern zerschlagen
Vollkorn
Banned
- Registriert
- Nov. 2016
- Beiträge
- 1.622
Na ja, "meiner Meinung nach" Die Repräsentanten des Volkes sind nur das Personal der eigentlichen Entscheider
Institutionalisierte Korruption
-Parteispenden aus der Wirtschaft
-Lobbyismus
-zunehmender Kollusion stattlicher und privater Akteure
-Auslagerung öffentlicher Aufgaben an Dienstleister
Militärtechnik, Kriegslogistik
Sicherheitsaufgaben
Public Relations
Erstellung von Gesetzesvorlagen
Ausbildung und Schule
Ideologieproduktion (Think Tanks)
Das mit Facebook ist nur der Anfang, wenn dieses Vorhaben gelingt werden "Twitter, Instagram, Google und co." folgen und zum großen Schlag ausgeholt wie der CB-User "Rettich" bereits beschrieben hat.
Institutionalisierte Korruption
-Parteispenden aus der Wirtschaft
-Lobbyismus
-zunehmender Kollusion stattlicher und privater Akteure
-Auslagerung öffentlicher Aufgaben an Dienstleister
Militärtechnik, Kriegslogistik
Sicherheitsaufgaben
Public Relations
Erstellung von Gesetzesvorlagen
Ausbildung und Schule
Ideologieproduktion (Think Tanks)
Das mit Facebook ist nur der Anfang, wenn dieses Vorhaben gelingt werden "Twitter, Instagram, Google und co." folgen und zum großen Schlag ausgeholt wie der CB-User "Rettich" bereits beschrieben hat.
RedDeathKill
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.448
Wieso bist du dann auf ComputerBase?cruse schrieb:
kugelfisch01
Commander
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 2.665
Schränkt denn Facebook nachweislich die Meinungsfreiheit ein? Ich habe da z.B. wenn ich an Silvester in Köln von 2 Jahren denken eher einen anderen Eindruck. Passiert das denn nicht eher die derzeitige Gesetzgebung der BRD mit Kommentaren die nicht ins derzeitige Meinungsbildung unserer sogenannten "Eliten" passen? Stichwort ist hier AFD ...
Wenn das Kartellamt hier seine Regulierungen verstärkt, dann wird Facebook sich aus Deutschland zurückziehen und schon fallen die nicht mehr ins Hoheitsgebiet der BRD und des Kartellamtes, aber aus Deutschland ist der Dienst Facebook weiterhin erreichbar, denn noch ist das Internet hier in Deutschland nicht zensiert. Auch ist das Internet kein rechtsfreier Raum. Ich habe auch nichts dergleichen jemals behauptet ...
22428216
Captain
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 3.109
Viel Bla Bla.
Die wollen was machen?
Klärt die Leute auf, was sie machen und welche Folgen es haben kann,
wenn die Daten mißbraucht werden.
Aber so lange alles gratis ist, wird sich da nichts ändern.
Gegen die Dummheit der Menschen ist und wird kein Kraut wachsen.
Wenn die Leute es raffen, ist es evtl schon zu spät.
Die wollen was machen?
Klärt die Leute auf, was sie machen und welche Folgen es haben kann,
wenn die Daten mißbraucht werden.
Aber so lange alles gratis ist, wird sich da nichts ändern.
Gegen die Dummheit der Menschen ist und wird kein Kraut wachsen.
Wenn die Leute es raffen, ist es evtl schon zu spät.
RedDeathKill schrieb:
Weil es sich eben nicht um eine "Lücke" handelt. Hier wird nur erneut ein aktueller Einblick möglich, welcher die weit verbreiteten typischen Modelle aufzeigt. Es handelt sich jedoch nicht wirklich um neue Informationen oder irgendeine Form von Lücke. Verschiedenen Geschäftmodelle rund um Apps oder Social Media Apps basieren seit Jahren auf den Kernbereich BigData und nutzen eben auch die Funktionen, welche FB oder andere selber nutzen.
Das dieser Fall jetzt zu einen Skandal hochstilisiert wird, mag daran liegen, dass dies jetzt teilweise als politisches Instrument genutzt wird um diffuse Themen, wie die theoretische Manipulationen von Wahlen, mit entsprechendem Content zu füttern.
Zuletzt bearbeitet:
:lolDie Grünen mal wieder. Und die Welt wollen sie am besten auch gleich regieren und bevormunden. Das ist ungefähr so ernst zu nehmen, wie wenn ein Politiker einer maltesischen Kleinpartei verkündet, dass Siemens zerschlagen gehört.
R
robertx6
Gast
Der Artikel hätte besser am gestrigen Tag gepasst...
Man liest ja immer wieder viel Dummheiten von Möchtegernpolitikern ,aber sich selbst so in die shice zu reiten ,grandios...
Man liest ja immer wieder viel Dummheiten von Möchtegernpolitikern ,aber sich selbst so in die shice zu reiten ,grandios...
tree-snake
Captain
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 3.209
Soll ne 8% Rand-Partei am absteigenden Ast halt fordern. Da lachen doch alle nur drüber.
UNDERESTIMATED
Banned
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 8.110
a-u-r-o-n schrieb:
Oppositionen leben in diesem Land irgendwie davon Dinge schlecht zu reden ohne aber Ansatzweise Realisierbare Pläne zur Besserung vorzulegen. Ist ja auch nicht deren Auftrag. Hauptsache alles schlechtreden.
Unsere Datenschutzgesetze sind meiner Meinung nach absolut Hinreichend und auch nicht Altbacken - es fehlt schlussendlich an den Strafen bei Bruch dieser Gesetze - sei es durch unzureichend abgesicherte Systeme und Leaks/Diebstahlermöglichung oder aber auch Vorsatz. Bisher gab es da nicht wirklich welche. Wenn Gesetze zur Scheinheiligkeit werden läuft was verkehrt und all die, die obwohl ein Gesetzesbruch vorliegt, Kraft ihres Amtes nicht ermitteln oder Verfahren einstellen sollten ebenso dafür bestraft werden gegen die auf sie Vereidigten Grundsätz verstoßen zu haben. Ein Herr Dobrindt inkl. dem Generalstaatsanwalt haben meines Befindens im Knast zu sitzen wenn Sie Unternehmen wie VW mit Ihrem Abgasskandal parieren lassen und alle Gesetzesbrüche durch Ihre Macht egalisieren.
Gleichheit vor dem Gesetz gibt es nur wenn man weniger als 1 Million (versteuerten) Gewinn im Monat macht. Das kanns nicht sein.
Quantität
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 954
Über Facebook kann man denken was man will, die machen mit den Daten eh was sie wollen. Das Problem ist die zahnlose Politik die von IT keine Ahnung hat und den Leuten nur Bullshit erzählt, Zerschlagung des Konzerns - das ich nicht lache, da wird WA an eine über 3 Ecken verwandte Schwesterfirma verkauft und das Spiel geht weiter wie eh und je.
"Datenschutz" ist eine der grössten Verarschungen des Jahrhunderts, alles wird gespeichert und Big-Data mässig ausgewertet, Profile erstellt, optimiert und verkauft an alle die bereit sind dafür zu zahlen. Legal? Illegal? Scheißegal! Es dient ja unserer Sicherheit (und dem Markt, und der Forschung, und -bitte ergänzen!)
Als Irre und Paranoide wurde man beschimpft als vor der Einführung der Vorratsdatenspeicherung um die 2000er gewarnt und demonstriert wurde. Als Unterstützer für Kriminelle wird man gebrandmarkt wenn man Pro-Verschlüsselung ist.
Es musste erst ein Snowden kommen damit sich zumindest manche entschuldigten für Ihre Blödheit, geändert hat sich trotzdem nichts, und wird es auch nicht, solange "Privacy" lediglich ein überwindbares Hindernis des auf Tracking und Überwachung ausgelegten Marktes ist.
"Datenschutz" ist eine der grössten Verarschungen des Jahrhunderts, alles wird gespeichert und Big-Data mässig ausgewertet, Profile erstellt, optimiert und verkauft an alle die bereit sind dafür zu zahlen. Legal? Illegal? Scheißegal! Es dient ja unserer Sicherheit (und dem Markt, und der Forschung, und -bitte ergänzen!)
Als Irre und Paranoide wurde man beschimpft als vor der Einführung der Vorratsdatenspeicherung um die 2000er gewarnt und demonstriert wurde. Als Unterstützer für Kriminelle wird man gebrandmarkt wenn man Pro-Verschlüsselung ist.
Es musste erst ein Snowden kommen damit sich zumindest manche entschuldigten für Ihre Blödheit, geändert hat sich trotzdem nichts, und wird es auch nicht, solange "Privacy" lediglich ein überwindbares Hindernis des auf Tracking und Überwachung ausgelegten Marktes ist.
BlackWidowmaker
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 4.476
Hallo @ all,
mMn braucht es keine neue Gesetzte, sondern schlich und einfach eine konsequente Anwendung bereits bestehender. Das was FB macht, nämlich einerseits ein Schild "kostenlos" vor dem Produkt zu hängen, auf der anderen Seite die Daten der Nutzer zu verkaufen, verstößt gegen bestehendes Wettbewerbsrecht. Denn der Nutzer bezahlt schließlich für den Dienst. Aber er erfährt eben nicht wie viel. Denn selbstverständlich sagt FB dem einzelnen User nicht wie viel Geld es mit seinen Daten verdient. Das ist aber ein Verstoß gegen das Auszeichnungsgebot. Der Preis einer Ware muß einem Kunden vor dem Kauf mit allen Preisbestandteilen genannt werden.
Würde man das bestehende Gesetz zur Anwendung bringen, wäre es mit FB sehr schnell vorbei. Denn dann würde der User sehen wie teuer FB tatsächlich ist. Abgesehen davon käme dann ein weiterer Verstoß dazu. Denn nicht jeder FB-Nutzer zahlt gleich viel. Je nach Art der Nutzung ist der von FB gesammelte Datensatz von wertlos (wie in meinem Beispiel) bis extrem wertvoll, wenn z.B. ein User mit Likes alle möglichen Produkte und Produktgruppen bewertet. Auch anonymisiert kann ein hochgradig qualifizierter Datensatz durchaus eine zweistellige Euro-Summe wert sein.
mMn braucht es keine neue Gesetzte, sondern schlich und einfach eine konsequente Anwendung bereits bestehender. Das was FB macht, nämlich einerseits ein Schild "kostenlos" vor dem Produkt zu hängen, auf der anderen Seite die Daten der Nutzer zu verkaufen, verstößt gegen bestehendes Wettbewerbsrecht. Denn der Nutzer bezahlt schließlich für den Dienst. Aber er erfährt eben nicht wie viel. Denn selbstverständlich sagt FB dem einzelnen User nicht wie viel Geld es mit seinen Daten verdient. Das ist aber ein Verstoß gegen das Auszeichnungsgebot. Der Preis einer Ware muß einem Kunden vor dem Kauf mit allen Preisbestandteilen genannt werden.
Würde man das bestehende Gesetz zur Anwendung bringen, wäre es mit FB sehr schnell vorbei. Denn dann würde der User sehen wie teuer FB tatsächlich ist. Abgesehen davon käme dann ein weiterer Verstoß dazu. Denn nicht jeder FB-Nutzer zahlt gleich viel. Je nach Art der Nutzung ist der von FB gesammelte Datensatz von wertlos (wie in meinem Beispiel) bis extrem wertvoll, wenn z.B. ein User mit Likes alle möglichen Produkte und Produktgruppen bewertet. Auch anonymisiert kann ein hochgradig qualifizierter Datensatz durchaus eine zweistellige Euro-Summe wert sein.
S
smalM
Gast
Robert wer? will einen US-Konzern zerschlagen?
Bei Aldi ist in der Sonderangebotskruschelkiste ein Säckchen Ökoreis umgefallen...
Bei Aldi ist in der Sonderangebotskruschelkiste ein Säckchen Ökoreis umgefallen...
Cooder
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 1.630
HardwareXXL schrieb:
Ich nicht. Aber ich nutze WhatsApp und damit hat FB dennoch meine Daten und Telefonnummern.
syntax868 schrieb:
Na klar. Die von dir genannten Apps sind ja auch echt verbreitet /Ironie off
Klar, zwei, drei Freunde könnte ich überreden Threema zu nehmen. Und all die Anderen?
Immer diese Schlaumeier ...
Pure Existenz
Banned
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 2.899
Ach so, das ist also "Friss oder Stirb". Die Politik macht nix anderes.
Einfach mal fetten Strafen die richtig weh tun. Dann haben wir als Steuerzahler auch was davon.
Einfach mal fetten Strafen die richtig weh tun. Dann haben wir als Steuerzahler auch was davon.
Zuletzt bearbeitet:
Steffenkrue
Lieutenant
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 607
HardwareXXL schrieb:
Sehr schön das es solche Leute immer noch gibt
.
R
robertx6
Gast
Wen willst du bestrafen ? Als Möchtegernpolitiker der nichts zu sagen hat regierungstechnisch gg einen weltweit tätigen Konzern?
Oder diesen sogenannten Politiker für solche dummen Einfälle? Es ist realitisch und vor Gericht nur zweites möglich.Ich wäre ja auch für Teeren und Federn bzgl solch obskurer Einfälle...
Aber leider leider bekommt jedes Land eben die Politiker die es verdient.
Oder diesen sogenannten Politiker für solche dummen Einfälle? Es ist realitisch und vor Gericht nur zweites möglich.Ich wäre ja auch für Teeren und Federn bzgl solch obskurer Einfälle...
Aber leider leider bekommt jedes Land eben die Politiker die es verdient.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
