geist4711 schrieb:
ohne LEDspielkram und mit preisen ab 100 statt ab 150€ könnte man über einen kauf nachdenken, aber so....
Imo absolut nichts Neues, wieder höhere (Einsteigs-) Preise und sonst?
Erstmal keinen 2800x damit der Taktratenzuwachs/Refresh vom 1700/1700x zum 2700x sichtbar besser ausfällt und die 4 PCIe Lanes des Promontory Chipsatz die AMD anfänglich versprach (4xPCIe3.0 Lanes CPU und 4xPCIe3.0 Lanes Chipsatz) liefert man immer noch nicht, sondern stiehlt sie sich bei der Laufwerkanbindung zusammen (SATA Ports).
Dazu braucht der 2700x auch noch 105W (in Echtzeit vermutlich bis 125-135W, der 1800x schluckt ja auch statt 95W TDP gerne mal 115-120W). Ehrlich gesagt, nichts was man wirklich braucht...reine Optimierung und ziemlich unter Druck durch Intel. Der 8700K kostet nur noch 310-320 Euro und die Z370 Mainboards sind auch im Preis gesunken. Beides dürfte die gefreshte Ryzengen in Spielen deutlich abhängen. AMD dreht sich im Kreis.
Man bekommt wie bei den GPUs alles in kleinen Häppchen geliefert, damit man im Gespräch bleibt. Tut dabei so, als liefere man was grundlegend neues. Wenn man ehrlich ist, hätte Ryzen+Plattform gleich so erscheinen müssen.
Bin zeitweise wieder auf einem 2600k unterwegs (1800x+Mainboard ist in RMA). Die old-Intel CPU liefert bei 3,8 GHZ zuweilen mehr fps als der 1800x, wobei das teilweise Stuttering in einigen Titeln völlig verschwunden ist (bei Skyrim viel mir das besonders auf, konstant 60 fps in Whiterun nicht 51-40-38 wenn man abrupt die Richtung ändert). AMD sollte sich lieber auf die Entwickler konzentrieren. Was nutzen "drölf" Kerne wenn sie keiner anspricht.
Man gibt wieder nur das weiter, was das Fertigungsverfahren ermöglicht (das ist kein eigener Verdienst). Das war bei Polaris und Vega auch so. Wo bleiben die eigenen Entwicklungsinnovationen die auch jemand annimmt und die einen eigenen sichtbaren Trend der Steigerung aufzeigen? Nach einem Jahr hat sich dort jedenfalls nichts getan, gibt nicht mal groß OEMs die sich da einklinken.
