GamingWiidesire schrieb:
Schau mal genau hin, das MSI X470 Gaming Pro Carbon hat 8x SATA und bisher sogar das einzige mit 8x SATA nativ vom Chipset.
Auch das
Blockdiagramm im Handbuch des MSI X470 Gaming Pro Carbon (S. 24) zeigt das die 8 SATA Ports direkt vom X470 Chipsatz kommen. Demnach müsste er also weiterhin 8 SATA Ports haben und ich frage mich nur, warum so viele Boards nur noch 6 davon nutzen.
GamingWiidesire schrieb:
Die Taichis (auch Ultimate) haben nur 6x nativ und 2x per ASMedia ASM1061 Zusatzchip.
Eben, auch ASRock nutzt beim X470 Taichi Ultimate nur noch 6 der SATA Ports vom X470 und verbaut dann noch extra einen ASM1061 für zwei weitere Ports um auf 8 SATA Ports zu kommen:
Was umso seltsamer ist, da man beim Vorgänger X370 Taichi ja noch alle 8 Ports des Chipsatzes verwendet hat:
Da wäre es doch eigentlich logischer entweder weiterhin 10 SATA Ports zu bieten oder wenn man nur 8 für nötig hält, den ASM1061 einzusparen.
Titina schrieb:
Also wirklich verstehen kann ich nicht warum beim ASUS Crosshair VII Hero der zweite M.2 Port mit PCIe3.0x4 angebunden ist beim MSI Gaming M7 AC nur mit PCIe2.0x4.
Weil beim ASUS ROG STRIX X470-I GAMING die PCIe 3.0 Lanes für den zweiten M.2 Slot von den 16 Lanes für die Graka abgezweigt werden, die dann nur noch 8 Lanes hat, denn mit dem X470 Chipsatz kann man die 16 Lanes ja in x8/x8 aufteilen.
Man braucht natürlich auch noch die passende CPU dafür, die APUs die nur 8 PCIe Lanes für die Graka bieten, können den M2_2 Slto nicht nutzen.
Titina schrieb:
Weder hat das MSI mehr SATA Ports, jeweils 6, noch mehr USB Ports (Extern: je 1x USB-A bzw C 3.1, 8x USB-A 3.0 ASUS vs. 4 bei MSI, Intern: 2x USB 3.0 ASUS vs. 4x MSI)
So wirklich schlau werde ich da nicht draus.
Man kann bei AMDs externen Chipsätzen keine SATA Ports gegen PCIe Lanes "tauschen" wie bei den Intel Chipsätzen, dies geht nur bei den internen Chipstzen (also den in die CPU integrierten), nur die haben überhaupt PCIe 3.0 Lanes und deren 4 PCIe 3.0 Lanes sind mit 2 SATA Ports geshared, die liegen aber eben schon am M2_1 Slot.
Mit dem anderen X370/X470 Boards bei denen es zwei x16 Slots gibt bei denen die 16 PCIe 3.0 Lanes auf x8/x8 aufgeteilt werden können, kann man mit einem PCIe auf M.2 (PCIe) Slot Adapter aber das gleiche machen wie es ASUS beim ROG STRIX X470-I GAMING macht, nämlich 8 der 16 Lanes für eine M.2 SSD zu verwenden.
MarcsMax schrieb:
Aber die vorgänger boards sind mit dem ryzen 2*00 kompatible oder?
Mit dem passenden UEFI Update und unter Verzicht bestimmter Features die für mehr Takt der CPUs sorgen, was aber bei manuellem OC auch egal sein dürfte.
Shoryuken94 schrieb:
Wenn sie den x370 einfach umlabeln, dann hat niemand damit was zu tun. (Komischerweise stört das kaum einen, bei Intel war es ein riesen Aufschrei)
AMD genießt eben eine Art Welpenchutz in den Foren und wer es wagt diesen in Frage zu stellen und Kritik zu äußern, etwas warum AMD nicht mit den neuen Chipsätzen endlich mehr / schnellere PCIe 3.0 statt nur PCIe 2.0 Lanes bietet, der verunglimpft und angefeindet.
Shoryuken94 schrieb:
Die kleinen Formfaktoren werden meist eher durch die kleineren Chipsätze realisiert.
Wobei
von den 17 S. 1151 Mini-ITX Boards mit 200er Chipsätzen 8 einen Z270 haben und
9 AM4 Mini-ITX Boards 5 den B350, 3 den X370 und eines den X470 hat, also gar nicht so wenige Mini-ITX Boards den größten Chipsatz besitzen.
Aldaric87 schrieb:
Wie man in den ersten Board-Reviews odern Ryzen Pre-Reviews sieht, sind die Boards eben nicht umgelabelt.
Boards und Chipsätze sind ja auch nicht das Gleiche, es war von den Chipsätzen die Rede. Auch bei Intel Z370er Boards sind ja Änderungen zu den Z270er Boards vorhanden.
Aldaric87 schrieb:
Es sind durchaus tiefgreifende Änderungen vorhanden.
Tiefgreifend würde ich die Änderungen nun eher nicht nennen, außer vielleicht bei den Spannungswandlern und deren Kühlung, aber dazu kann ich wenig sagen, denn der Bereich interessiert mich persönlich nicht so wirklich.
Aldaric87 schrieb:
Bei Intel war es ein Aufschrei, weil Z270 erst 6 Monate alt war und schon EoL geschoben wurde.
Weder ist der Z370 EoL noch ging es beim Aufschrei darum wie lange der Aktuell sein würde, sondern darum das man überhaupt Boards mit dem neuen Z370 Chipsatz braucht, obwohl der nur ein umgelabelter Z270 ist.
Aldaric87 schrieb:
Ich finde es sehr interessant wie man hier vom umlabeln sprechen kann
Die AMD 400er Chipsätze sind technisch offensichtlich identisch zu ihren Vorgängern, nicht einmal deren PCIe 3.0 Lanes, die scheinbar vorhanden sind aber praktisch nicht genutzt wurden, weil sie die Spezifikation nicht einhalten, wurden korrigiert um sie wirklich nutzbar zu machen. Von umgelebalten Chipsätze zu sprechen, ist also durchaus genauso angebracht wie bei Intels Z370 oder damals schon bei den AMD 900er Chipsätzen, die waren auch nur umgelabelte 800er, die Boards sind dann aber jeweils anderes und bieten auch andere Features, bei den AMD 400ern nun eben die neuen Features XFR2 Enhanced und Precision Boost Overdrive. Diese dürften auch geänderte Spezifikationen der Spannungsversorgung der Boards bedeuten, damit diese mit schnelleren Taktänderungen der CPU umgehen können, da damit ja auch schnellere Laständerungen der Spannungswandler verbunden sind. Dies war ja auch schon bei AM3+ im Vergleich zu AM3 der Fall.
Diese Features brauchen nämlich eigentlich keine HW im Chipsatz, sondern eben Änderungen der Boards und die Boards mit dem Chipsatz erlauben dann eben deren Nutzung, weil diese eben die passenden Anpassungen (z.B. der Spannungsregelung) haben. Daher gibt es eben auch solche umgelabelten Chipsätze und dies bedeutet eben gerade nicht, dass die Boards nur umgelabelt sind, im Gegenteil haben die Boards mit den umgelabelten Chipsätzen eben gerade die Änderungen die den CPU Hersteller dazu bewogen haben den Chipsatz umzulabeln und meistens betrifft dies die Spannungsversorgungen. Die Spezifikationen einer Spannungsversorgungen umfassen übrigens mehr als nur Volt und Amper, auch das Regelverhalten gehört dazu!
