Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Dass die nach unten gerichteten GPUs und Speicherbausteine von Grafikkarten in ATX-Systemen thermisch nicht gerade ideal sind, dürfte mittlerweile hinlänglich bekannt sein. Schließlich versucht die warme Abluft nach oben zu entweichen, wodurch sie wieder in den eigentlich zur Kühlung vorgesehenen Luftstrom geraten kann.
@4: für BTX bräuchtest du es ja gar nicht, wenn ich es richtig verstehe, scheint speziell für ATX zu sein!
wenn es wirklich 30% ausmacht, finde ich das ziemlich stupide, die Idee ist trivial, ob es sich allerdings auch so einfach umsetzten lässt, wie wir uns das vorstellen... das ist was anderes
Nun, ich hab ein Gehäuse, welches dem BTX-Standard ähnelt. Dabei wird das Mainboard "über Kopf" verkehrt herum eingesetzt. Die CPU ist dabei unten - umfasst von einem Luftstrom in einem Luftkanal. Da bei mir die GPU folglich auch nach OBEN schaut, würde mir so ne ReverseCool nicht viel bringen... Passiv kann man ne 6600er ja auch kühlen.
Eigentlich ist diese Idee ja total bescheuert, denn dadurch bekommt die CPU direkt die warme Luft der Grafikkarte ab. Besser wäre es, die Luft mit nem langsam drehenden Lüfter aus dem Gehäuse zu blasen. Da merkt man von der Lautstärke her auch keinen Unterscheid zu ner rein passiv gekühlten Grafikkarte.
ja ist echt so... so wird ja nur die temperarur der Graka verringert, die gesammttemperatur von CPU usw. bleibt gleich und wird evt sogar nochh größer, wenn die wärme (wie bei cR@zY.EnGi.GeR) nach oben entweicht und zum CPu gelangt
Da Fragt man sich doch
1) Warum ist noch nicht früher jemand draufgekommen und
2) Warum werden die Grafikkarten überhaubt mit dem Chip nach unten gebaut, eigentlich eine blöde Idee, BTX beweist doch, dass es anders auch geht!
Es sind 400 MHz Speichertakt. Das DDR-Verfahren macht daraus eine Datentransferrate, die im Idealfall der von mit 800 MHz getaktetem SDR-SDRAM entspricht. Dieser Fall tritt jedoch nicht immer ein und Zugriffszeiten werden dadurch auch nicht geringer.
So, damit auch Herr Spille zufrieden ist hab ichs mal angepasst.
Korrekter Weise müssten man das dann aber auch bei gewöhnlichem Arbeitsspeicher so verfahren, was allerdings die wenigsten machen.
