News Neuer S-ATA-Brenner von Plextor

hakkar · 10. Januar 2006

Mich würde mal interessieren, ob sich die breitere Schnittstelle in irgendeiner Weise messbar auf den Brennvorgang auswirkt... irgendwie habe ich da meine Zweifel :-)

Solange mein LG 4163 noch funzt, gibts da aus meiner Sicht keinen Grund, nachzulegen. Freut mich aber auch, dass mehr für SATA rauskommt, einfach weil das Zusammenbasteln dann NOCH einfacher wird, und wozu habe ich sonst 8 Anschlüsse dafür auf meinem Board ;-)

sav · 10. Januar 2006

is doch alles schön und nett

aber mein 716a wird nicht so schnell von mir gehen

wazzup · 10. Januar 2006

Wenn mir jetzt noch jemand sagt wo der unterschied zu meinem 716A ist, ausser dem Preis...
Afaik sind die neuen Brenner doch alle nur noch nen billiger abklatsch für den massenmarkt, weil alle nur noch billig billig wollten.
Schade das Plextor mittlerweile so billig ist

Ich bin der meinung wenn jemand nen billigen DVD Brenner holen will soll er doch zu LG oder NEC gehen, da bekommt er auch seinen DVD RAM Support (den eh kaum einer braucht), hauptsache Plextor baut weiterhin qualitativ hochwertige laufwerke. Durch solchen billigschrott leidet nur deren image auf dauer...

michae1971 · 10. Januar 2006

Ich habe auch seit Dezember 2004 eine PX-716A. Der ging jetzt nach 12 Monaten schon das 2 mal kaputt. Während mein alter Philips 2-fach DVD-Brenner immer noch ohne Probleme funzt. Das zahlt man soviel Geld für Premium-Qualiät, und dann sowas. Okay Support von Plextor ist super. Aber 2-mal defekt innerhalb eines Jahres, daß kann es ja wohl nicht sein.

MountWalker · 10. Januar 2006

@Wazzup

DVD-RAM ist nunmal das einzige Archivmedium im DVD-Standard, alles andere sind nur billige Verbrauchsmedien, ich wäre also vorsichtig damit ein LG-Laufwerk das DVD-RAM unterstützt billig zu nennen, wenn man ein Laufwerk das ausschließlich billige Verbrauchsmedien unterstützt "qualitativ hochwertig" nennt.

Es ist imho paradox Plextor dafür zu loben irgendwie "premium" zu sein, während eben keine Premium-Features vorhanden sind. Wenn ein aktuelles Cabriolet kein elektronisches Verdeck hat nennt das auch niemand premium. Stell dir mal eine aktuelle S-Klasse ohne Klimaanlage vor, sowas ist unmlöglich. Aber bei DVD-Brennern soll der Verzicht auf Features premium sein?

Es ist mir unmöglich mit diesem Plextor-Laufwerk die hohe Datensicherheit eines Archivmediums zu produzieren, da kann es die DVD +R und -R noch so "qualitativ hochwertig" brennen, es ist technisch unmöglich die Datensicherheit der DVD-RAM mit "qualitativ hochwertigem" Brennen von DVD +/-R nachzubilden, insofern kann dieses Plextor-Laufwerk eben nicht als hochwertiger als LG-Brenner angesehen werden, denn der LG-Brenner erzeugt bei DVD-RAM eine Datensicherheit die technisch für den Plextor-Brenner, der DVD-RAM nicht kann, unerreichbar ist.

bensen · 10. Januar 2006

zu spät ich hab jetzt nen ide-brenner der wohl auch nicht ersetzt wird(so er denn nicht kaputt geht)
@27
welcher brenner kann denn mit der cartridge umgehn?

Master_okiwan · 10. Januar 2006

Ich rate von Double Layer DVDs ab, enstehen mehr fehler als bei single layer dvds, beim brennen.
aber langsam und sicher ersetzt SATA die IDE Geräte , auch im DVD-R/W Drives bereich.
man hat nur vorteile und man ist für HDTV gerüstet, den 33MB UDMA sind nicht wirklich viel für die Zukunft.
DVD-RAM find ich als Archivierungmedium sehr gut geeignet, ok der preis ist höher, verkratzt nicht wegen den Gehäuse (Cartridge).

MountWalker · 10. Januar 2006

@bensen

Bei den meisten DVD-RAM lässt sich die Cartridge leicht öffnen und die Diskette vorrübergehend entnehmen - kein Problem also.

@Master-okiwan

Viel wichtiger als die Cartridge sind die Sektionierung und das Defektmanagement der DVD-RAM.

bensen · 10. Januar 2006

is schon klar, nur dann kann man diese auch gleich weglassen
hat dann ja keine andere funktion als nen ganz normales jewel case
also kein + für ram durch die cartridge
EDIT:-ich glaube da interpretieren manche ziemlich viel in anderer leute postings herein
ich wollte weder argumente gegen ram bringen noch sonst etwas
hab nur gesagt das die cartridge bei heutigen brennern kein vorteil ist, der für ram spricht und ich denek da ist nichts falsches dran

mir sind die vorteile von ram bewusst, nutz es auch selber

MountWalker · 10. Januar 2006

Naja, dazu sage ich dann einfach mal:

MountWalker schrieb:
...
Viel wichtiger als die Cartridge sind die Sektionierung und das Defektmanagement der DVD-RAM.

hakkar · 10. Januar 2006

Nur so nebenbei:

auf meine Frage @ 21 hat immer noch keiner geantwortet - ein link zum Thema würde mir ja schon reichen... ;-) Gemeint ist, ob ich beim DVD-Brennen überhaupt was davon merke bzw. technisch Unterschiede beim Brennen nachweisbar sind, weil bei SATA die Bandbreite höher ist als bei IDE? Zumindest reicht der Datendurchsatz jetzt schon aus, wenns darum geht eine DVD 16x zu beschreiben, und schneller wird man ne DVD auch in Zukunft nicht brennen (Stichwort: Fehlerrate; ich brenne meistens noch 4x). Insofern wird die breite Schnittstelle sich ja vielleicht auch erst bei BR und Co. lohnen...

bensen · 10. Januar 2006

naja kannst du auch selber beantworten
16x entspricht ca. 21mb/s (kann man nero entnehmen)
udma33 bietet 33mb/s
also kein problem

allerdings wird es in zukunft immer weniger ide ports geben
deshalb ist es schön sata brenner kaufen zu können, weil der über jahre drin bleibt(kommt ja nichts besseres mehr)
bis man auf günstige bd-r oder hd laufwerke zurückgreifen kann wird noch dauern

brainscan · 11. Januar 2006

Hab ich da was verpasst? Wo gliedert sich denn der PX-716SA ein? Ist das nicht immer noch der Spitzenreiter?

MacGyver · 11. Januar 2006

Ich vermute dass der 755A eigentlich schon der 760A ist.
Plextor hat nur gemerkt dass ihre 18x Schreibtechnologie nicht funktioniert und hat dann den 760A in 755A umbenannt.
Der einzige Unterschied zwischen dem 760 und dem 755 ist, dass der 755 "nur" 16x brennt statt 18x.

Die Premiumfeatures sind auch enthalten, wie VariRec, GigaRec und SecuRec.

<Werbung (Unbezahlt)>
Ich habe mir den 755A mal gleich zugelegt und muss sagen, dass es der beste Brenner ist den ich je hatte.
Zuverlässig, schnell, hohe Rohlingskompatibilität und außerdem leise.
</Werbung>
Das einzige was schlecht war ist, dass die Plextools Professional nicht in der Bulk-Packung enthalten
waren, die die Premiumfeatures aktivieren. Die wurden aber auf Anfrage kostenlos nachgeschickt.

Thomas_NOH · 12. Januar 2006

1. dafür das sich Plextor und viel User auch Plextor als Hersteller von "Premium-Geräten" sieht muss ich sagen, dass es ganz schön arm ist einen Brenner rauszubringen der kein DVD-RAM brennen kann.

2. Als CD-Brenner habe ich bisher immer Plextor besessen, diese waren meiner Meinung nach wirklich Premium-Klasse.

3. Was ist an LG Brennern schlecht? Nur weil die günstiger sind? Die meisten unterstützen wirklich ALLE DVD-Brennformate. Bislange setzte ich nur LG-DVD-Brenner ein, sei es bei mir oder wenn Bekannte einen Brenner haben wollen, und bislang nur gute Erfahrungen gemacht.

4. Gibt es noch andere Hersteller die DVD-Brenner aber auch normale Laufwerke als S-ATA anbieten? Wenn ja, welche?

Loruss · 12. Januar 2006

Mal ne Frage an die Experten hier,

bin seit kurzem auf der Suche nach einem DL-Brenner der möglichst hochwertige DVD-DL brennt.
Der Preis spielt für mich so gut wie keine Rolle. Hauptsache Qualität.

Möchte nämlich Sicherungskopien meiner original Film und Spiele DVDs machen. Werde Clone DVD 2 + Any DVD dazu benutzen.
DVD-RAM interessiert mich eigentlich nicht. In 20 oder 30 Jahren werde ich mir die DVDs sowieso sehrwarscheinlich nicht mehr reinziehen.
Außerdem soll mein Denon 1920 ja auch damit klar kommen, der scheint kein RAM zu unterstützen.

Egal, mein Kumpel rät mir immer zu Plextor, aber ist der PX755(S)A wirklich so gut, oder gibts in Punkto Qualität derzeit (oder sehr bald)
etwas besseres? Wie gesagt, kann auch 150,- € kosten wenn er's wert ist mit Schwerpunkt DL-DVD.

Möchte keinen Glaubenskrieg anzetteln, rein von den Fakten und Tests her, kann mir da jnd. objektiv tipps geben, oder Testergebnisse?
Wäre euch sehr dankbar.

vincent_vega · 14. Januar 2006

Servus,

Der Hauptunterschied zwischen dem PX-755 und dem PX-760, ist wie schon richtig erwähnt wurde die 1.) Brennspeed aber auch zum anderen 2.) Der DVD-RAM Support.
DVD-RAM beherrscht nur der PX-760 sollte der irgendwann mal kommen.

Die große vera... von Plextor ist folgendes, der PX-755 und PX-760 Basieren auf dem selben Sanyo Chipsatz !
Nur mit dem Ziel zwei Eisen im Feuer zu haben, wer DVD-RAM will sollte also zwangsläufig den teueren PX-760 kaufen.
Obwohl es Technisch möglich ist den PX-755 mittels Firmware Update genau um dieses Medium zu erweitern. Das nennt man wohl erweiterte Modellpolitik.

Mal zu Thema S-ATA:
Da hat Plextor bis jetzt ziemlich halbherzig Entwickelt, statt sich mit Chipsatz Herstellern wie SiS und Via an einen Tisch zu setzten und gemeinsam dran zu Arbeiten.
Wollte mir den mal den PX-712 SA kaufen, nach rücksprachen mit Asus hies es Nada, kein ODD´s support für den VT8237.

Deshalb ganz heiser Tip, vor dem Kauf eines S-ATA ODD´s Kontakt mit dem Boardhersteller aufnehmen. Hat mir einen Fehlkauf erspart.

Greetz
Vincent

brainscan · 15. Januar 2006

Weiss jetzt jemand den Unterschied zw. dem neuen PX-755SA und dem Zugpferd PX-716SA?

btw: Was ist ODD?

ACiD FiRE · 15. Januar 2006

brainscan schrieb:
Weiss jetzt jemand den Unterschied zw. dem neuen PX-755SA und dem Zugpferd PX-716SA?

btw: Was ist ODD?

In erster Linie wohl die neuen Features wie das vernichten der DVD Inhalte durch überschrieben PlexErase und einige neue Features wie diese spezial Kalibrierung an der man Hand anlegen kann ?

bensen · 15. Januar 2006

ODD= optical disk drive
zumindest bei mir ^^

News Neuer S-ATA-Brenner von Plextor

Ensign

Lt. Commander

Banned

Lt. Commander

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Lieutenant

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Ensign

Fleet Admiral

brainscan

Gast

MacGyver

Gast

Ensign

Newbie

Cadet 3rd Year

brainscan

Gast

Ensign

Fleet Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema