Und das Rauschen von Canons auch nicht...
@News-Autor "Heute" ist wohl etwas übertrieben, die Meldung ist vom 25.2.:
http://www.dpreview.com/news/0602/06022509sonydsch5.asp
Die Sonys mögen im Prinzip ganz interessant sein, für mich kommt aber keine Sony mehr in Frage: Die Sticks sind einfach zu teuer und zu lahm.
Ich besitze noch die Canon Powershot S1 IS und werde voraussichtlich auf die S2 wechseln, sobald die S3 draußen ist und die S2-Preise damit nochmal erheblich drückt. Die S3 scheint - nach den Daten der Ankündigung - wirklich nur ein kleines Upgrade zur S2 zu sein - und benutzt als einziges Videoformat nach wie vor mjpeg, was ihr größter Nachteil ist. Dafür hat die S2 schon Vieles im Vergleich zur S1 besser gemacht: Weniger focus hunting und weniger Probleme bei schlechten Lichtbedingungen vor allem. Totschlagargument für die Sx-Serie
für mich allerdings ist die exzellente Video- und Audioqualität und -funktionalität. Bei eigentlich allen Digicams mit Videofunktion gibt es tierisch nervende Nebengeräusche und miserable Tonqualität. Das macht die S-Serie mit ihrem US-Objektiv und ab der S2 Stereomikrofon einfach deutlich besser als die Konkurrenz. Dass man die Kamera dann noch mit AA-Akkus betreiben kann (~10000 mAh bringt kein proprietärer Akku, und kosten nichtmal die Hälfte eines Originalakkus) ist ein weiteres Plus.
Zwei kleine Anmerkungen noch:
- zur H2: 85.000 Pixel auf 2 Zoll? Soll das ein Witz sein? Damit kann man die Qualität ja mal GAR NICHT bewerten
- zu H2/H5/S3: ISO 1000 bei allen drei Kameras? Der 1/1,8" Chip der älteren Generationen hat ja schon bei ISO400 (eigentlich auch schon bei ISO 200) gerauscht wie sau. Aber wie das erst mit noch kleineren 1/2,5" Zoll bei ISO 1000 werden soll ist mir ein Rätsel. Schätzungsweise reiner Werbegag.