maCyo schrieb:
... und es dauert so schon recht lang bis diese aufgerufen sind. 30Min ca.!...
Klingt aber schon nach RayTracing wo die Grafikkarten eh nichts nutzen (funktionieren nicht auf Basis von RayTracing sondern Rasterisierung - die paar Shadereffekte die sich neuerdings RayTracing nennen haben nicht viel mit einem auf RayTracing aufgebauten Rendering zu tun).
Gerade bei medizinischen Anwendungen steckt meist "nur" eine Matrox drin, die kaum wirklich 3D-Leistung hat, weil dort eben gern alles mit RayTracing berechnet wird.
GuaRdiaN schrieb:
zumal der Branchenprimus 3DLabs ohnehin noch vorne liegt
Naja, nach Verkaufszahlen ist 3DLabs schon lange nicht mehr Primus, deshalb denkt ja Crative auch offen darüber nach 3DLabs einzustampfen.
__
Wie gut ist der Treibersupport für FireGL auf Linux eigentlich? Desktop-(Spiele-)Grafikkarten werden von ATI ja eher mäßig für Unices unterstützt, andererseits bietet fglrx diverse Einstellungsmöglichkeiten zur Optimierung auf spezielle CAD-Programme - gibt es da noch einen Rückstand für ATI, abgesehen von ATIs Beschränkung auf Linux, gegenüber Nvidia?
P.S.
Gegendarstellung: 3DLabs soll nicht eingestampft werden, sondern die Entwicklung von Workstation-Graifkchips ist eingestellt worden,
3DLabs entwickelt jetzt allein Grafikchips für Handhelds. Ich hatte das hier mal in einer News gelesen, scheinbar sind aber entweder nicht die wichtigen Worte "3DLabs, Handheld" in der News enthalten oder bei der Indizierung ist irgendwas fehlerhaft, bei Heise ist das auch nicht auffindbar, ich habe es hier aber gelesen, das weiß ich genau.
) mit 16GB Ram mit einem WinXP 64bit Edition, nun muß man nach den 30min wo das Modell/die Modelle laden auch noch vernünftig damit arbeiten können. Würd mir mehr Leistung wünschen die am Markt aber z.zt. nicht zu kriegen ist.
Bei 
