News Gartner: Windows Vista kommt noch später

Frank

Chefredakteur

Teammitglied

Registriert

März 2001

Beiträge

8.779

• 3. Mai 2006

• #1

Nach der Verschiebung von Windows Vista auf Januar 2007 rechnen die Analysten von Gartner mit einer weiteren Verzögerung des neuen Betriebssystems aus dem Hause Microsoft. Die Marktforscher gehen davon aus, dass Windows Vista frühestens im zweiten Quartal 2007 erscheinen wird.

Zur News: Gartner: Windows Vista kommt noch später

 

frankkl

Vice Admiral

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

6.401

• 3. Mai 2006

• #2

Ist doch egal Windows XP ist doch noch ausgezeichtnet,
könnte Ich noch ein paar Jahre nutzen !

frankkl

 

B

Blackspeed

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

320

• 3. Mai 2006

• #3

Toll, der Verein hat schon so einiges von sich gegeben....

 

RuL3R

Commodore

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

4.577

• 3. Mai 2006

• #4

die ersten vista werden wohl anfang 2008 ausgeliefert wenn das so weitergeht

 

Jack_1

Lt. Junior Grade

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

267

• 3. Mai 2006

• #5

das war klar große töne und nichts dahinter,eigentlich sollte vista im juni dieses jahr rauskommen dann ende des jahres und jetzt aufeinmal 2quartal 2007,microsoft spinnt total

und ich werde jetzt mal behaupten das vista im februar 2008 rauskommt

 

MacroWelle

Commander

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

2.239

• 3. Mai 2006

• #6

Naja wenn jetzt sowieso alle 2 Jahre ein neues Windows rauskommen soll, dann können sie des ja auch gleich wieder ausfallen lassen. Windows XP hat werde ich erst ab Herbst nutzen. Es hat bis zum Servicepack 2 deutlich länger als 2 Jahre gebraucht und kostenpflichtige Servicepacks kauft (hoffentlich) keiner.

 

Zuletzt bearbeitet: 7. Mai 2006

L

Lord Homer

Ensign

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

150

• 3. Mai 2006

• #7

lol was soll denn das weil irgendwelche vermuten das das neue windows später kommt geht hier wieder mal ein geheule los
das sind doch nur vermutungen ich glaube nicht das das windows so spät kommt und wenn doch mir auch egal

 

Muhviehstar

Lieutenant

Registriert

Juli 2003

Beiträge

789

• 3. Mai 2006

• #8

Die sollen mal wieder schneller neue Versionen rausbringen. Ich erinnere mich noch an die guten alten Zeiten von 95 ->98 -> Me -> XP. Da gings ab und ich hab sie alles mitgemacht.

 

chk2k

Lieutenant

Registriert

Juni 2003

Beiträge

676

• 3. Mai 2006

• #9

Also mich erfreut solch eine News!!!
Hoffentlich bekommt M$ die Quittung dafür XP-64 so dermaßen vernachlässigt zu haben...
Je mehr Leute zu Alternativen greifen desto besser....

 

KonKorT

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

1.590

• 3. Mai 2006

• #10

Also Microsoft tut wirklich alles Menschmögliche, um den Release Anfang 2007 einzuhalten und sie selbst haben ja auch noch nicht von einer Verspätung gesprochen. Bin da ganz optimistisch, dass das Betriebssystem auch Ende Januar zu kaufen ist

Und wenn nicht, mein Gott! Es gibt wirklich Schlimmeres

 

R

ray-kay

Gast

• 3. Mai 2006

• #11

Hmmm

Ich bin der Auffassung das es ruhig ein wenig dauern kann. Macht mir persönlich nichts aus. WinXP läuft doch gerade so gut. Die Hardware Anforderungen für Vista sind auch noch sowas von hoch wenn man Microsoft glauben darf.

Laufen die aktuellen Vista Betas eigentlich auf halb wegs ordentlichen PCs und ist eigentlich auch schon AERO eingebaut ???

Würde mich interessieren wie die Anforderungen im mom sind. Werden sicherlihc nicht noch extrem ansteigen.

 

bigboss_sb

Cadet 3rd Year

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

38

• 3. Mai 2006

• #12

mir ist es egal...ich hab schon vista, ich bin MSDNAA User ...was für ein vorteil!

 

muem

Lt. Commander

Registriert

Juli 2003

Beiträge

1.331

• 3. Mai 2006

• #13

erinnert mich an windows 95 wurde auch immer verschoben
kann dann im september 95

 

StreetStyleDD

Ensign

Registriert

Juni 2005

Beiträge

146

• 3. Mai 2006

• #14

Zickt nicht schon wieder rum, lieber etwas länger brauchen als 5 Service Packs hinter zu schmeissen.

 

-oSi-

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

13.429

• 3. Mai 2006

• #15

Es kommt, wenn es kommt.
Was Gartner so von sich gibt, muss nicht stimmen.
Die sind nur Analysten und stellen so ihre Prognosen auf...

 

aXams

Lt. Junior Grade

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

438

• 3. Mai 2006

• #16

@13

Inwiefern ein Vorteil?

 

RebewMot

Lt. Junior Grade

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

477

• 3. Mai 2006

• #17

die sollen sich ruhig etwas mehr Zeit lassen und nicht wieder ein OS auf den Markt bringen, was erstens nicht voll ausgereift ist und das man zweitens nach'nem halben Jahr wieder neu installieren muss, da es zu gemüllt ist

 

4lex

Lieutenant

Registriert

März 2006

Beiträge

546

• 3. Mai 2006

• #18

@18 Das wird mit Vista bestimmt auch passieren da mach ich mir gar keine sorgen xD
mir ist es eigentlich schei* egal wann es rauskommt, hauptsache es läuft "anständig" *lol*

 

MountWalker

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2004

Beiträge

13.993

• 3. Mai 2006

• #19

Naja, Gartner sagt einfach nach Fertigstellung der Beta 2 hat es bei Microsoft bei früheren Großprojekte, das letzte war Windows 2000, immer neun bis zwölf Monate brauche, wohingegen kleinere Projekte wie bspw. Win98SE und WinXP auch mit fünf Monaten auskommen, dann sieht Gartner, dass nach Fertigstellung und Veröffentlichung der Vista-Beta-2 bis zum geplanten Veröffentlichungstermin nur fünf Mopnate luiegen würden und sagt, weil Vista ein größerer Wechsel ist müsse die Beta eben länger brauchen.

Microsoft hält dagegen, dass sich die ganze Strukturierung der Beta-Arbeit bei Microsoft mittlerweile so stark verändert habe, dass man nach Veröffentlichung der Beta-2 heute weit weniger Zeit brauche als früher. (und mal ganz nebenbei: RedHat, Mandriva und Co. brauchen ja auch nicht neun Monate nach der zweiten Beta für die Fertigstellung einer Enterprise Edition)

 

nlr

Redakteur

Teammitglied

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

9.979

• 3. Mai 2006

• #20

Um es ganz simpel auszudrücken: Wen kümmerts? Wenn es kommt, dann kommts.