X1800XT für 229.- €

G

Gelbsucht

Gast
Alternate bietet zur Zeit eine echte X1800XT mit 256MB Videospeicher für gerade mal 229.- an! Meiner Meinung nach müßte das das derzeit günstigste Angebot für eine solche Graka sein und daher macht es sich interessant für alle, die günstig auf eine Hochleistungsgrafik aufrüsten wollen.

Denn die X1800er Modelle sind ja noch keineswegs hoffnungslos veraltet und genug Leistung bieten sie ja auch. So genug der langen Einleitung, hier der Link=

Sapphire Radeon X1800XT
 
AW: Schnäppchenjäger aufgepaßt - X1800XT

Nunja - für 3 Euro mehr gibt's die beispielsweise auch bei Mix-Computer. ;)
Haut mich jetzt nicht vom Hocker. :D
 
AW: Schnäppchenjäger aufgepaßt - X1800XT

HIS Excalibur Radeon X1800 XT, 512MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe (H180XT512DV)

Die gibts mit 512 Mb schon für 283€!
 
AW: Schnäppchenjäger aufgepaßt - X1800XT

Für den Preis dürfte sich die Karte die Preis-Leistungskrone von der 7600gt holen.
Um wieviel ist diese Karte eigentlich langsamer als die 512mb Variante?
 
AW: Schnäppchenjäger aufgepaßt - X1800XT

ManPon schrieb:
Mein Tipp: nehmt leiber die X1800XT 512MB!

Ich würde wiedersprechen, wenn die DX10-Karten kommen wird sich jemand der auf gute grafik setzt eh ne neue holen (evtl schon SM4)

Dann wäre es verschwendung 60 eus mehr zu zahlen, wo die aktuellen mit der 256er eh flüssig laufen (selbst crysis wird gut laufen auf 1024)
 
AW: Schnäppchenjäger aufgepaßt - X1800XT

Ein sehr guter Preis aber für meinen Geschmack braucht die Karte zu viel Strom.
 
AW: Schnäppchenjäger aufgepaßt - X1800XT

Also die 512MB wollen auch gefüllt werden, das klappt wohl am besten mit OpenGL Games in den höchsten Details. Ansonsten ist eine 512er Variante immer einen Tick schneller, das ist klar.

Naja, Mix ist eigentlich ein heimlicher Klon von Alternate. Während WAVE ja seine Daseinsberechtigung hat da es von Alternate abstammt, hat MIX mittlerweile meiner Meinung nach keine mehr. Ansichtssache, außerdem sind 3 Euro mehr eben 3 Euro. Dafür bekomm ich 2 Magnum Mandel...:lol:

Alles in allem finde ich den Preis fast konkurrenzlos und hätte ich PEG auf dem Board, hätte ich die Karte schon gekauft. Andererseits wäre es bei meiner CPU auch Schwachsinn, eine Gainward BLISS 7800GS silent zu kaufen... aber das ist ein AGP-Thema.

Zuviel Strom ist auch Ansichtssache, mehr Leistung im Vergleich zu den Vorgängergenerationen bedeutet irgendwann halt zwangsläufig auch mehr Bedarf.
 
AW: Schnäppchenjäger aufgepaßt - X1800XT

Also so berauschend ist eine X1900GT auch wieder nicht!

Und zu sagen eine X1900GT leistet im Moment mehr als eine X1800XT 512MB halte ich doch schon für sehr übertrieben.
Denn eine X1800XT 512MB zieht in jedem aktuellen Spiel an einer X1900GT vorbei als gäbs nichts leichteres , tja so siehts aus!
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Schnäppchenjäger aufgepaßt - X1800XT

ManPon schrieb:
Also so berauschend ist eine X1900GT dann doch nicht!

Is ja auch kein Rauschmittel *g*
Für den Preis aber sicher empfehlenswerter als x1800 xt
 
AW: Schnäppchenjäger aufgepaßt - X1800XT

baka und maze, ihr müsst den Test auch richtig interpretieren den ihr postet!
Schaut einfach auf das Performace Rating, daraus ergibt sich folgende Reihenfolge (X1900 GT, 7900 GT, X1800 XT 512MB)

schnellste: X1800 XT 512MB
mittel: 7900 GT
langsamste: X1900 GT

https://www.computerbase.de/2006-05/test-powercolor-radeon-x1900-gt/19/

Also nix da, das eine X1900 GT schneller ist als eine 7900 GT oder gar X1800 XT mit 512MB.

Die X1900 GT gibt es ab 269€ lieferbar (Norsk-IT bewusst ignoriert)
Die 7900 GT gibt es ab 262€ lieferbar
Die X1800 XT 512MB gibt es ab 284€ lieferbar
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Schnäppchenjäger aufgepaßt - X1800XT

10tacle schrieb:
baka und maze, ihr müsst den Test auch richtig interpretieren den ihr postet!
Schaut einfach auf das Performace Rating, daraus ergibt sich folgende Reihenfolge (X1900 GT, 7900 GT, X1800 XT 512MB)

schnellste: X1800 XT 512MB
mittel: 7900 GT
langsamste: X1900 GT

https://www.computerbase.de/2006-05/test-powercolor-radeon-x1900-gt/19/

Also nix da, das eine X1900 GT schneller ist als eine 7900 GT oder gar X1800 XT mit 512MB.

Kann nur MEINEN direkten Vergleich nehmen da mein Kumpel sein System hier bei mir zusammengebaut hat und wir auch gebencht haben.
Wer liest denn schon CB-Tests *g*

Aber ich wollte auch keinem x1800 XT Besitzer hier jetz aufn Schlips treten :rolleyes:
 
Ich hab meine X1800 XT jetzt seit 2-3 Wochen, da war diese gleich teuer wie die 7900 GT um die 300€. Mittlerweile würde ich eher eine 7900 GT nehmen, da diese noch sehr viel Potenzial zum übertakten hat. Bei der X1900 GT würd ich noch nichtmal überlegen, da erstens langsamer als 7900 GT, zweitens teurer als 7900 GT und drittens nur 256MB.

@mazze, dir ist schon klar das es auch auf die CPU, Soundkarte, Mainboard, Speicher und aktiven Prozesse ankommt wenn man Systeme vergleicht. Deshalb glaube ich den CB Tests doch ein bissel mehr, als eurem privaten Vergleich.
 
10tacle schrieb:
Ich hab meine X1800 XT jetzt seit 2-3 Wochen, da war diese gleich teuer wie die 7900 GT um die 300€. Mittlerweile würde ich eher eine 7900 GT nehmen, da diese noch sehr viel Potenzial zum übertakten hat. Bei der X1900 GT würd ich noch nichtmal überlegen, da erstens langsamer als 7900 GT, zweitens teurer als 7900 GT und drittens nur 256MB.

@mazze, dir ist schon klar das es auch auf die CPU, Soundkarte, Mainboard, Speicher und aktiven Prozesse ankommt wenn man Systeme vergleicht. Deshalb glaube ich den CB Tests doch ein bissel mehr, als eurem privaten Vergleich.

ja ich hab auch zwischen der 7900GT und der x1900GT geschwankt, hab mich dann aber wegen der besseren Bildquali für die ATI entschieden. Da verzichte ich gerne auf ein paar Punkte im Sch***zvergleich-Mark

@2. Ja, ist mir klar
 
AW: Schnäppchenjäger aufgepaßt - X1800XT

ManPon schrieb:
Hier ein Test der 256MB vs. 512MB Variante von CB:
https://www.computerbase.de/2006-03/test-club3d-radeon-x1800-xt-mit-256-mb/

Mein Tipp: nehmt leiber die X1800XT 512MB!

Wau weil die Karte 0.1% schneller ist als das 256MB Model? Je länger der test dauert je mehr Punkte rechnen sich zusammen. Der Takt der 512 ist bestimmt so um 1-2Mhz erhöt worden um sie von dem 256MB Model abzuheben. Früher waren alle Modelle sogar langsamer mit viel Speicher.
 
@BAD

Hast du dir überhaupt den Test angeschaut?
Von wegen 0,1% schneller.

Sieh dir mal Quake 4 an:
https://www.computerbase.de/2006-03/test-club3d-radeon-x1800-xt-mit-256-mb/15/#abschnitt_quake_4

Oder Call of Duty 2:
https://www.computerbase.de/2006-03...00-xt-mit-256-mb/11/#abschnitt_call_of_duty_2

Auch in jedem anderen Spiel ist die 512MB Variante um mehrere FPS schneller, auch ohne AA und AF!

Und vom Performance Rating braucht man da wohl nicht mehr reden:
https://www.computerbase.de/2006-03...-mb/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Informiere dich besser bevor du so einen blödsinn schreibst!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben