masterbratak
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 827
hi
warscheinlich wurde das hier schon oft gefragt, hab aber hier nichts bezüglich der x1600pro gefunden. Nun zu meinen Problem, wie ich schon mehrmals erwähnt habe, habe ich mir vor 2 Wochen eine 6600gt von Alternate gekauft, leider war sie defekt, hab sie zurück geschickt. Nun überlege ich mir ob ich doch lieber eine x1600 pro hole, zwar weis ich das die graka etwas langsamer ist, als die 6600 gt, doch gerne wüsste ich inwifern sie langsamer ist. (wie groß der Abstandt ist). Bin nämlich von NV entäuscht Auch frage ich mich welche von den beiden Karten ich nähmen soll.
die: http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAGS56&
oder die 11 Euro sparen und die nehmen:
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAGG15
wird bei der der Speicher mitgekühlt, imgegensats zu der oberen?
und überhaupt frage ich mich, ob sogar die x1600pro bei shaderlastigen spielen etwas schneller sein wird, was meint ihr?
soz für die Rechtschreibfeher
warscheinlich wurde das hier schon oft gefragt, hab aber hier nichts bezüglich der x1600pro gefunden. Nun zu meinen Problem, wie ich schon mehrmals erwähnt habe, habe ich mir vor 2 Wochen eine 6600gt von Alternate gekauft, leider war sie defekt, hab sie zurück geschickt. Nun überlege ich mir ob ich doch lieber eine x1600 pro hole, zwar weis ich das die graka etwas langsamer ist, als die 6600 gt, doch gerne wüsste ich inwifern sie langsamer ist. (wie groß der Abstandt ist). Bin nämlich von NV entäuscht Auch frage ich mich welche von den beiden Karten ich nähmen soll.
die: http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAGS56&
oder die 11 Euro sparen und die nehmen:
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAGG15
wird bei der der Speicher mitgekühlt, imgegensats zu der oberen?
und überhaupt frage ich mich, ob sogar die x1600pro bei shaderlastigen spielen etwas schneller sein wird, was meint ihr?
soz für die Rechtschreibfeher