AMD X2 4800+ 1 MB oder X2 5000+ 512 kB L2-Cache?

Cadmium

Cadet 4th Year
Registriert
Juli 2005
Beiträge
75
Hallo!

Da ich zurzeit für einen Bekannten einen Rechner zusammenstellen muss, würden mich folgende 2 Vergleiche interessieren.

Welcher der beiden AMD X2 Prozessoren lohnt sich mehr?

- AMD Athlon 64 X2 4800+ , AM2, 2x 2.40GHz, 2x1024kB Cache
- AMD Athlon 64 X2 5000+ , AM2, 2x 2.60GHz, 2x 512kB Cache

Und wie sieht es mit den folgenden Prozessoren aus? Wo liegt der Vorteil des grösseren Caches bzw. merkt man den Unterschied überhaupt?

- AMD Athlon 64 X2 4600+ , AM2, 2x 2.40GHz, 2x 512kB Cache
- AMD Athlon 64 X2 4800+ , AM2, 2x 2.40GHz, 2x1024kB Cache

MfG
 
den größeren Chache merkst du schon aber 200 mhz mehr
bringen mehr also, würde ich den 5000+ nehmen........

der 1 mb größere Chache bringt vllt 1-3 FPS ..


:)
 
Nur wenn du den X2 4800 dann übertaktest dann wirst du davon mehr haben wenn du den z.b. auf 2600MHz jagst da der dann zusätzlich den doppelten speicher hat.

Wenn du nicht OC willst ist der X2 5000 die bessere wahl
 
genau .. der 4800 is der bessere OC CPU

durch den ungeraden multiplikator, läuft despeicher nich mit volem takt .. d.h. bei DDR2 800 nur mit 371 mHz .. das sollte aber 400 sein ..
wenn du oc'est solltest du also den multi runterschrauben und dann kannste overclocken ... wennd e dann bei 3000 mhz bist, is der durch den halben cache grad mal bei FX62 niveau .. wenn du nen X2 4800+ auf 3000 bringts is das FX64 und das is nen guter unterschied ..

also ich werde mi den 4800+ holen, weild a mehr potenial is .. und der Speicherteiler passt ! da investiere ich gernd as geld ..

der 1 MB cache lohnt sich bei Multimedia Andwendungen, z.b. Photoshop .. oder Rendering kram z.b. Cinema 4D ... da hängt der 4800 den 5000 ab, trotz niedrigerem takt !
 
die neuen Preise für 5000+ AM2 310€
da braucht man nicht lange überlegen
 
eugen09d schrieb:
die neuen Preise für 5000+ AM2 310€
da braucht man nicht lange überlegen

Richtig, die 1MB modelle laufen aus und sind jetzt dann schweine teuer.
Nimm den 5000+ und freu dich ;)
 
Vielen Dank für die zahlreichen Antworten! :) Es wird wohl ein X2 4600+ werden, da der X2 4800+ mit 2x1024kB Cache praktisch nicht mehr erhältlich ist.

@ der2of6:

Hätte den X2 4800+ mit 2x1024kB Cache für knapp 280 € bekommen. Kein Wunder, dass der bei dem Preis so schnell weg war. ;)
 
Hätte den X2 4800+ mit 2x1024kB Cache für knapp 280 € bekommen. Kein Wunder, dass der bei dem Preis so schnell weg war. ;)



LOOOOOL ja super preis

echt :D
man ehh ein Conroe E6600 ist so schnell (schneller) wie ein Fx 64 und kostet das selbe ca280€:freak: .
Zu dem hat der conroe viel bessere OC eigenschaften:king:


aber ein 4800X2 für 280 super preis:lol:


ein FX62 für 280euro das wär ein super PREIS.
 
conroe = quasie noch nicht verfügbar, auswahl an mainboards sehr bescheiden. wenn man da momentan was gutes haben will muss man eben mal 200€ alleine fürs Mb berappen.
 
Daruma(CB) schrieb:
LOOOOOL ja super preis

echt :D
man ehh ein Conroe E6600 ist so schnell (schneller) wie ein Fx 64 und kostet das selbe ca280€:freak: .
Zu dem hat der conroe viel bessere OC eigenschaften:king:


aber ein 4800X2 für 280 super preis:lol:


ein FX62 für 280euro das wär ein super PREIS.

also ich hab mir grad eben nen 4800+ bei meinem Kumpel geholt für locker flockige 230€ und auch wenn dein achso toller conroe ein bischen schneller ist und auch das gleiche kosten wird, isses für manche hier dennoch günstiger ihre jezige Plattform beizubehalten und einfach den Prozessor aufzurüsten!
 
Da hast du Recht.
Cadmium stellt aber einen neuen PC zusammen, aber vielleicht will er oder sein Freund um jeden Preis einen AMD ;)
 
Zurück
Oben