News MSI stellt „RX1900GT-VT2D256E“ vor

Christoph

Lustsklave der Frauen

Registriert

Jan. 2002

Beiträge

3.100

• 15. August 2006

• #1

Auch wenn in wenigen Tagen die nächste Generation von ATis Grafikchips auf den Markt geworfen werden wird, bleiben einige Grafikkarten der aktuellen Radeon-X1900-Serie bestehen. Dazu gehört auch MSIs neue „RX1900GT-VT2D256E“, die am heutigen Dienstag erstmals offiziell der Öffentlichkeit präsentiert worden ist.

Zur News: MSI stellt „RX1900GT-VT2D256E“ vor

 

JackBauerMunich

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

1.687

• 15. August 2006

• #2

Warum so teuer?
Gibt doch schon welche für 100 Euro weniger.

PS: Thread is im Nvidia-Forum drin. Gehört doch wohl eher in ATI.

 

Pliskin

Lieutenant

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

552

• 15. August 2006

• #3

Selbst x1900XTs gibt schon für 300€ - wobei nicht sehr gut verfügbar, aber immerhin zubekommen ...

 

Lotusbloom

Commander

Registriert

Apr. 2003

Beiträge

2.107

• 15. August 2006

• #4

Die unverbindlichen Preisempfehlung des Hersteller ist immer um einiges höher als der Marktpreis!

http://www.geizhals.at/deutschland/a201306.html
Noch fragen?!!?

 

C.E.M.

Ensign

Registriert

Mai 2004

Beiträge

223

• 15. August 2006

• #5

Ich finde die sind mit der Vorstellung dieser Graka etwas zu spät dran, zumal die X1900GT auch preislich ihrer Leistung nicht ganz gerecht wird. Dann leiber eine der neu angekündigten X1900XT mit 256MB die es wohl fast zum gleichen Preis geben wird.

 

Busta Rhymes

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2005

Beiträge

1.575

• 15. August 2006

• #6

Wird die X1900 seire jetzt komplett verschwinden oder wie sieht es da aus? Wird sie durch die X1950 ersätzt?

 

JackBauerMunich

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

1.687

• 15. August 2006

• #7

Nein, wird sie nicht. X1900 und X1950 sollen laut ATI, und deren Preissenkungen machen es logisch, parallel existieren. Bis zum R600 im Januar wahrscheinlich...

PS: Zahlenjaeger wird seinem Namen wieder ganz gerecht.

 

Max007

Lt. Commander

Registriert

Juli 2004

Beiträge

1.105

• 15. August 2006

• #8

Der X1950 kommt bei mir definitiv in die Kiste rein, freu mich drauf.

 

Serious Sam

Lt. Commander

Registriert

Juni 2006

Beiträge

1.691

• 15. August 2006

• #9

Was wird beim 1950 besser?

Also wenn der rauskommt, fallen die 1900-Preise aber auch wieder

 

P

PP_cl

Gast

• 15. August 2006

• #10

OMG x1950* rult!!! hier ein bench... http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3727

@MSI für 289€ gibt es schon x1900xt!!

 

C

CBOT

Gast

• 15. August 2006

• #11

Wieder einer oh man wann hört das nur auf lese erstmal diesen Thread dann weistt du warum die X1950 so schnell war : http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=110987&page=3

dort äußert sich der Herr der diesen Bench gemacht hat und sagt auch das er einige Probleme hatte mit dem NV Treiber und nicht Viel zeit.

 

P

PP_cl

Gast

• 15. August 2006

• #12

NV und die Treiber

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 15. August 2006

Crossi71

Ensign

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

247

• 15. August 2006

• #13

wird die x1950 eigentlich auch kühler, immerhin haben sich die Fertigungsstruktur verkleinert?
Hat jemand darüber schon was gelesen?
Hätte so ein Teil gerne passiv gekühlt!

 

tAk

Vice Admiral

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

7.146

• 15. August 2006

• #14

Cleric schrieb:

OMG x1950* rult!!! hier ein bench... http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3727

@MSI für 289€ gibt es schon x1900xt!!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich frage mich, wie man nur so falsche Benchmarks aufs Netz stellen kann. Im Artikel von Dailytech gewinnt die X1950XTX ja in praktisch allen Benches.

mFg tAk

 

edo#

Ensign

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

215

• 15. August 2006

• #15

Vor allem ists eigtl unmöglich das die soviel schneller ist

Gibt dazu ne nette news auf 3dcenter.de !

Gruß

 

S

Sascha L

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

311

• 15. August 2006

• #16

@Crossi71: Kein Mensch behauptet, dass die X1950 in einem kleineren Fertigungsprozess hergestellt wird, also wie kommst du darauf?

 

B

benson666

Ensign

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

164

• 15. August 2006

• #17

bzgl. kühlung: glaub kaum das es funktionieren wird das teil passiv zu kühlen. die 1900xt erreicht bei auslastung mit kühlung werte zw. 80-90° (mehr oder weniger). auch wenn die 1950 mit neuer ferigungstechnik daherkommt, wird sich die temperaturverbesserung eher im einstelligen bereich bewegen - also lange kein grund, das ding passiv zu kühlen

 

D

Dümpler

Ensign

Registriert

Juli 2006

Beiträge

177

• 15. August 2006

• #18

Man wird es in absehbarer Zukunft meiner Meinung nach NIE schaffen die absoluten High-End karten Passiv zu Kühlen, da an diese Karten so hohe Anforderungen in Sachen Performance gestellt werden, dass das Passiv Kühlen viel zu viel Performance kosten würde, da man sie warscheinlich runtertakten müsste!

 

Lumi25

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2006

Beiträge

1.123

• 15. August 2006

• #19

Also tut mir leid ich kann diesen ganzen abgespeckten Grafikkarten nichts abgewinnen von ATI. Bei meinem Händler um die Ecke kostet die 1900GT 250€ . Also da lege ich lieber 50€ drauf und habe dann eine X1900XT die einfach besser ist.

Ich habe mir für meinen neuen Rechner auch eine 6800GT für 130€ geholt statt einer 7600 GT für 170-180€ oder einer X1800XT 256MB für 220€.

Für diese abgespeckten Versionen konnte ich mich noch nie begeistern.

gruß
Lumi25

 

Project-X

Commodore

Registriert

Okt. 2003

Beiträge

5.014

• 15. August 2006

• #20

@ Cleric
Du bist dir bewusst das es sich hier bei den Benches um 2x X1950XTX im CF sind? Gegen Quad SLI GX2.
Und ic glaub das viele hier wissen das Quad SLI je nach dem sogar langsamer sind als ein einzige Karte!

Also wäre es besser 1x X1950XTX gegen 1x GF7950 GX2 antreten zu lassen.


Und was die Karte X1900GT angeht... ich finde es für denn Preis echt übertrieben.
Es sind ja nur 256MB 1.4ns GDDR3 verbaut, bin mir zwar nicht sicher, aber soviel ich weis sind es glaub auch irgend welche kürzungen im Chip vorgenommen worden?!

Auf jedenfall finde ich es für die Leistung nicht Wert.