News Sandisk greift Apples „iPod nano“ an

Christoph

Lustsklave der Frauen

Registriert

Jan. 2002

Beiträge

3.100

• 21. August 2006

• #1

Das kalifornische Unternehmen Sandisk ist Weltmarktführer – wenn es um Speicherkarten geht. Geht es jedoch um MP3-Player, ist man mit 10 Prozent Marktanteil nur die Nummer 2 auf der Welt – direkt hinter Apple. Dies möchte man nun gerne ändern und bläst zum Angriff. Das neueste Ziel ist Apples iPod nano.

Zur News: Sandisk greift Apples „iPod nano“ an

 

ECENAT

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

1.096

• 21. August 2006

• #2

oh man, da wird mein ipod nano so richtig neidisch... der preis scheint auch geil zu sein

 

D

duffkutt

Cadet 3rd Year

Registriert

Juni 2006

Beiträge

61

• 21. August 2006

• #3

fragt sich nur, wie groß das teil ist. so klein sieht es nämlich nicht aus, aber das zahlt sich im preis wieder aus

 

B

Benjamin_L

Commander

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

2.505

• 21. August 2006

• #4

"Dies bietet laut Hersteller genug Platz für circa 128 Stunden Musikgenuss im MP3-Format; setzt man hingegen auf Microsofts WMA-Format sind es sogar 256 Stunden."

Hallo? Schreibt ihr jetzt die Pressemeldungen eins zu eins ab?

 

H

hannibal-007

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

344

• 21. August 2006

• #5

@2 Das Display ist ca. 4,5 cm (1,8 zoll) hoch, max das 2,5fache ist das gerät hoch, von daher, sind das so 11 cm und ich tendiere eher zu 10cm, groß wäre übertrieben

 

loop'ei

Lieutenant

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

984

• 21. August 2006

• #6

hui das siet endlich wieder gut aus... und nicht so ein einheitzbrei-player wie die i-pod familie
nur der preis ist etwas gesalzen für etwas wenig speicher

 

O

oliboli

Gast

• 21. August 2006

• #7

@6
Also bitte, was ist daran nicht vom iPod abgekupfert? O.o
Sogar die Batterieanzeige hat dieselbe Farbe wie die vom iPod, geschweige denn vom Runden Bedienpad, der Farbgebung hinten metallisch vorne Schwarz, der Form, dem Erscheinungsbild, den abgerundeten Kanten. Heutzutags sehen alle Mp3-Player wie iPods aus, weil sie so hoffen mehr verkaufen zu können. Da lob ich mir Sony, die versuchens immerhin mit eigenen Designs...

 

Christoph

Lustsklave der Frauen

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2002

Beiträge

3.100

• 21. August 2006

• #8

Benjamin_L schrieb:

"Dies bietet laut Hersteller genug Platz für circa 128 Stunden Musikgenuss im MP3-Format; setzt man hingegen auf Microsofts WMA-Format sind es sogar 256 Stunden."

Hallo? Schreibt ihr jetzt die Pressemeldungen eins zu eins ab?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, dann würde das anders klingen und ich hätte ein "Kaufen!" unten drunter schreiben müssen.

 

Blubbernator

Cadet 2nd Year

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

17

• 21. August 2006

• #9

Na ja Leute hab mal geschaut ist bei ebay natürlich schon drin und ist 89 mm hoch oO

 

Blubbernator

Cadet 2nd Year

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

17

• 21. August 2006

• #10

Nur ein was würde mich intressieren !
Wie ist die Klangqualität ?!?

 

SeaEagle

Lieutenant

Registriert

Nov. 2004

Beiträge

521

• 21. August 2006

• #11

mir ist do wurscht egal, ob abgekupfert oder nicht, alt bewährtes halt. mir kommt es nicht auf design an, sondern auf bedienung und technik.

 

Devon

Cadet 2nd Year

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

27

• 21. August 2006

• #12

also ich finde ihn optisch ganz ansprechend. außerdem finde ich gut, dass man ihn mit einer flashkarte noch erweitern kann. die klangqualität soll laut chip.de aber leider nicht so gut sein

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_20686380.html

 

Catalystman

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2003

Beiträge

1.215

• 21. August 2006

• #13

die dinger sin einfach zu teuer. und der nano is zu perfek. man bräuchte einen player mit mehr als 4 gb der das gleiche bietet für unter 100 €, dann hätte apple ein problem

 

T

Tyler Durden

Cadet 4th Year

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

77

• 21. August 2006

• #14

als iPod nano besitzer muss ich sagen, das teil ist echt heiß!

bis zu 10GB als flash in dem teil! sehr geil!
Und für die ewigen schreier hier: das teil hat eine gebürstete Edelstahlrückseite (nicht kratzempfindlich) mit Schrauben zum Akkuwechsel!

Leider kann ich den weder an meinen Autoradio anschließen noch gibts dafür einen Funk-Schrittzähler(nike+ iPod), schade

Ich denke Apple wird dieses Jahr noch mit upgrades des nano nachziehen!

 

M3phist0

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2002

Beiträge

1.584

• 21. August 2006

• #15

Liebe auf dem ersten Blick....!

 

flooo

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

2.007

• 21. August 2006

• #16

nett. vor allem das mit dem akku. aber ich werde trotzdem apple treu bleiben.

 

B

Benjamin_L

Commander

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

2.505

• 21. August 2006

• #17

@Christoph: Aber kritisch hinterfragen tut ihr das ganze schon oder? Weil mit wma passen nicht automatisch doppelt so viele Lieder drauf wie wenn man mp3 verwendet. Wenn man die Bitrate bei den Mp3s so wie bei den wmas halbiert passen genausoviel drauf.

 

StarAce

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2001

Beiträge

1.535

• 21. August 2006

• #18

DAS nenn ich doch mal ein geiles Design! Hoffentlich ist das Display nicht so kratzempfindlich wie das vom iPod...

 

D

dualcore_nooby

Lieutenant

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

810

• 21. August 2006

• #19

hey, das ist mal ein schönes gerät. wirklich innovativ (lol ok ... die designer hatten vorher bestimmt schon mal nen ipod in der hand. ich warte noch auf den nano mit 8gb ... der darf ruhig auch 50 Euro mehr kosten. Und dann kauf ich wieder einen Apple. Sieht etwas unkompakt aus. Aber: ich finde, es handelt sich (bisher) um den einzigen wirklich nennenswerten konkurrenten zum ipod nano.

 

N

nicouh

Cadet 4th Year

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

102

• 21. August 2006

• #20

schade, dass ich arm bin