Suche gute Grafikkarte! (max. 70 €)

muvoman · 27. August 2006

Hi,

da meine GeForce 4200 ti leider den Geist aufgegeben hat bin ich auf der suche nach einer neuen Grafikkarte. Wichtig ist nur: AGP, min. 128 MB Speicher und nicht mehr wie 70 €.

Bedanke mich schon mal im Vorraus.

Guenni584 · 27. August 2006

Für 70€ ist es zurzeit fast unmöglich noch eine relativ gute karte für AGP zu bekommen. Entweder du schaust bei ebay nach einer gebrauchten GeForce 6600GT, die hat noch eine gute Leistung, ansonsten habe ich nur eine ATI X1600Pro gefunden die noch brauchbar wäre.
Die kostet aber mehr als 70€.

Palit/XpertVision Radeon X1300 XT/X1600 Pro, 256MB DDR2, DVI, TV-out, AGP 92€

shack · 27. August 2006

Ich würde dir ne X1300 von Ati empfehlen. Kostet um die 75 €. Damit kannst du ältere Spiele auch noch spielen. Wenn du aber nur surfst und mit deinem Pc arbeitest reicht auch ne Karte für 30 €.

nexZus · 27. August 2006

hier ist eine 6600le die nicht den rahmen deiner vorstellung sprengt http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=J9GN4A ist zwar nicht so sehr gut aber für 70 € kann man auch nicht viel erwarten

sourcefreak · 27. August 2006

Eine 9600 XT von MSI für 35€ oder eine 9800 Pro von Powercolor für 80€, du kannst mal hier und hier gucken.

Von den x1300 und x1600 würde ich an deiner Stelle die Finger lassen, dass diese Karten überhaupt hier empfohlen werden finde ich schon fast unverschämt.

Seppuku · 27. August 2006

@ sourcefreak
Was ist denn bitte an einer x1300 unverschämt?
Unverschämt finde ich wenn dann schon, wenn man falsche Preise angibt

Hast du mal auf den link geklickt, den du gepostet hast?

Ich würde dir mal enpfehlen diese Karte mal in Betracht zu ziehen!
http://www.misco.de/productinformation/~102292~/product.htm?CMP=BAC-www.geizhals.at&affiliate=2051

Hier gibts ganz unten einen Vergleich der Karten!
http://www.reportlabs.com/testbed/version1/grv1/grtop50.php

palaber · 27. August 2006

Für 70€ würde ichg auch zur ATI 9800 greifen. Oder ne gebrauchte bei Ebay.

CBase64 · 27. August 2006

Für 70€ wirds grad ne gebrauchte ATI 9800 /Pro oder so reichen, eventuell auch ne Nvidia Geforce 6600 / GT bei Ebay und co.

Allerdings erwarte keine Geschwindigkeitswunder mehr von solchen Karten.

Oder neu zb. die hier MSI NX6600LE-TD128 Nvidia Geforce 6600 LE (allerdings ist die LE Version langsamer als ne GT)

http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=J9GN4A&showTechData=true € 69,-*

sourcefreak · 27. August 2006

Was an der x1300/x1600 so unverschämt ist ? Die Karten sind nicht zum zocken geeignet, denoch hier empfohlen. Der Threadersteller sagte zwar nichts von "zocken", d. h. aber auch nicht, dass dieseo "Officekarten" empfohlen werden müssen.

Selbst eine x700 ist eher für Office geeignet, als zum zocken. Da ich mich mit ATi-Grafikkarten auskenne, kann ich das auch mal behaupten. Besitze seit 1996 nur ATi-Karten.

Accuface · 27. August 2006

sourcefreak schrieb:
Selbst eine x700 ist eher für Office geeignet, als zum zocken. Da ich mich mit ATi-Grafikkarten auskenne, kann ich das auch mal behaupten. Besitze seit 1996 nur ATi-Karten.

wenn du dich mit ATI auskennen würdest, hättest du wohl nicht diesen Satz geschrieben

eine x700 ist sehr wohl zum zoggn geignet, genauso wie ne x600

die x1300 ist wohl eher ne officekarte absolut nicht zu gebrauchen

Silent3D · 27. August 2006

sourcefreak schrieb:
Was an der x1300/x1600 so unverschämt ist ? Die Karten sind nicht zum zocken geeignet, denoch hier empfohlen. Der Threadersteller sagte zwar nichts von "zocken", d. h. aber auch nicht, dass dieseo "Officekarten" empfohlen werden müssen.

Selbst eine x700 ist eher für Office geeignet, als zum zocken. Da ich mich mit ATi-Grafikkarten auskenne, kann ich das auch mal behaupten. Besitze seit 1996 nur ATi-Karten.

Ich glaub du bist entweder nen bisschen durchn Wind, oder hast keine Ahnung. Selbst eine X1300 ist deutlich besser als eine 9800pro, welche mit ihren 80€ wehsentlich teurer ist. Zudem hat sie 256MB. Die X1600Pro (nebenbei bemerkt: ich besitze eine) ist rund 3x schneller und läuft auf HL2 auf 1280x1024, high details, 6xAA, 16xAF wunderbar auf 80FPS - zom zocken geeignet. Mit beiden Karten sind selbst die neusten Games auf niedrigen-mittleren Details wunderbar zockbar. Eine 9600XT und 9800Pro (übrigends total veraltete Technik) sind überteuert und halten da nicht mit.....
@ Threadersteller: Meine Empfehlung: X1300

da tei · 27. August 2006

Genau. Man kann mit ner X700 nichtmal so schlecht zocken.
Natürlich nicht das allerneuste, mit Max. Einstellungen überall aber es geht!

CBase64 · 27. August 2006

Accuface schrieb:
eine x700 ist sehr wohl zum zoggn geignet, genauso wie ne x600

Kommt aber immer drauf an was man für Games zockt

Für Oblivion oder kommende Spiele wie Gothic 3 , Crysis oder Unreal Tournament 2007 , Quake Wars oder Battlefield 2142 wirds Garantiert nimmer reichen

(selbst in der minimalsten Auflösung ne Diashow)

Hier ne Grafikkarten-Charts:

http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php

SuperNoVader · 27. August 2006

3DMark05

HIS X1300 -> 2214 3DMarks

ATI 9800pro -> 2352 3DMarks

Klar ist die x1300 schneller...

Seppuku · 27. August 2006

@ sourcefreak
Und die 9600 ist also dann besser zum zocken geeignet? Wie kommst du darauf? Weil der Name cooler klingt? letztendlich zählt die Leistung der Karte und da hat eine x700 mehr als eine 9600 "was auch immer"!
Wenn du schon behauptest, dass du dich so gut mit ATI Karten auskennst (was ich bezweifle) dann solltest du aber auch wissen, dass das Leistungsniveau sehr wohl zum Spielen ausreicht. Sie kommt fast an das Niveau einer 9800 pro (liegt zwischen normaler 9800 und pro)! Aber was rede ich, das ist ja auch nur ne Office Karte...

Und wenn der Threadsteller eine Karte bis maximal 70€ sucht, dann ist halt keine High-End Gamer-Karte drin. Und wenn heutige Office-Karten mehr Leistung als frühere Midrange-Karten haben, was spricht dagegen eine solche zu kaufen?

@ Silent3D
Die x700 ist schneller als eine x1300.

@ SuperNoVader
Wie schauen die Taktraten deiner x1300 aus? Da gibts nämlich Unterschiede!

Edit:
Ich habe eine x700 im Notebook drin und ich wüsste nicht, was ich nicht zocken könnte!

ciao · 27. August 2006

Schau dir das mal an
http://www.alternate.de/html/myAlternate/jumbleSale/jumbleSaleListing.html?category=9&search=0& oder
[/url]http://www.alternate.de/html/myAlternate/Quarry.html?cmd=subCat&category=009[/url]

shack · 27. August 2006

@SuperNoVader
Es gibt aber auch eine pro Variante der x1300 und die is leicht schneller als die 9800pro

und preislich ist sie auch noch im rahmen
http://www.geizhals.at/deutschland/a208896.html
Ansonsten würd ich sagen der Threadstarter sollte mal sagen was er genau will, weill besser gehts immer und schlechter auch

Gruß
shack

muvoman · 27. August 2006

Erstmal danke für die zahlreichen Antworten

Mein Problem hat sich gelöst mein Kumpel verkauft mir seine 5500fx mit 256 MB für 40 €.

Trotzdem dankeschön für die Hilfe.

Sgt. Barnes · 27. August 2006

Es wäre mal interessant, wenn du sagst, was du mit welchen Einstellungen zocken willst oder ob du überhaupt zocken willst

Mit der 5500er wirst du dabei nämlich nicht viel Spass haben

Seppuku · 27. August 2006

Ja, die 5500 ist langsamer als die ti4200, die du vorher drin hattest und das für 40€!
Entweder er geht mit dem Preis auf 20€ runter oder du suchst dir eine andere Karte!
http://www.hartware.de/review_386_5.html

Hier noch ein Review: http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?GeforceFX5500.html
Der letzte Satz triffts relativ gut:
"15 Frames sind einfach nicht zumutbar. Bei einem Spiel, dass selbst auf einer Geforce 3 noch spielbar ist, zeigt ich die katastrophale Leistung der FX 5500"

Suche gute Grafikkarte! (max. 70 €)

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Newbie

Ensign

Captain

Vice Admiral

Captain

CBase64

Gast

Captain

Captain

Commander

da tei

Gast

CBase64

Gast

Lt. Commander

Vice Admiral

Lt. Commander

Newbie

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Vice Admiral

Ähnliche Themen