News Core 2 Duo nun auch für Notebooks

Frank

Chefredakteur

Teammitglied

Registriert

März 2001

Beiträge

8.780

• 28. August 2006

• #1

Mit dem heutigen Tage lässt Intel den Core 2 Duo auch auf die mobilen Rechenknechte los. Nachdem bereits im letzten Monat der Core 2 Duo für Desktop-PCs (Conroe) einen Einstand nach Maß hinlegen konnte, werden ähnliche Erwartungen auch an den Merom-Kern gestellt, welcher die Basis des mobilen Core 2 Duo darstellt.

Zur News: Core 2 Duo nun auch für Notebooks

 

H

h3@d1355_h0r53

Gast

• 28. August 2006

• #2

super sache dass der stromsparender ist bei mehr leistung. warum schaffen die penner dann nicht so etwas für den heim pc anzubeiten ? immerhin ist ein desktop pc bei mir 24/7/365 an und online

 

H

humanTE1

Gast

• 28. August 2006

• #3

@2: Hast du die letzten Wochen irgendwie hinterm Mond gelebt?^^

Den Core 2 gibts auch für den Desktop Markt, ging doch praktisch um nichts anderes mehr in letzter Zeit^^

 

@rne

Rear Admiral

Registriert

Mai 2004

Beiträge

5.631

• 28. August 2006

• #4

Als Penner würde ich sie nicht bezeichnen.


Schön dass es die neue Generation jetzt auch für Notebooks gibt.

 

henroldus

Ensign

Registriert

Juni 2004

Beiträge

130

• 28. August 2006

• #5

@h3@d1355iu5tu2uxxx***
hallo?
der Conroe für den PC ist seit über einem Monat draussen, also einfach mal vorher informieren und dann posten....

 

H

h3@d1355_h0r53

Gast

• 28. August 2006

• #6

Der Nachfolger der Core Duo-CPUs (Codename Yonah) ist leistungsfähiger bei nahezu gleichem Stromverbrauch.

 

V

va1kyr

Ensign

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

131

• 28. August 2006

• #7

MacBook mit Merom *lechz*
Hoffentlich kommt des bald.

 

S

Sebbonaut

Gast

• 28. August 2006

• #8

ja nahezu gleicher stromverbrauch kann auch heissen das er mehr verbraucht also vlt 1% mehr stromverbrauch und dafür 5% mehr Leistung.. naja Marketing der Yonah war schon ziemlich gut und schnell, wer den hat wird nicht so schnell wechseln brauchen das 64bit kann man sich auch schenken mehr als 4 Gbyte RAM hat soweiso fast keiner im Notebook..

 

H

humanTE1

Gast

• 28. August 2006

• #9

Jah... der Core 2 ist besser als der Core...

Aber es gibt den Core 2 schon seit Wochen auch für Desktop Rechner

 

Voyager10

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2006

Beiträge

11.336

• 28. August 2006

• #10

Die Händler lassen sich die Technik sauteuer bezahlen , bei einem 300$ Prozessor ist das Notebook ja fast doppelt so teuer !?

 

D

da tei

Gast

• 28. August 2006

• #11

*Gelöscht weil nicht richtig gelesen*
Auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung.

 

R

rkinet

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

1.200

• 28. August 2006

• #12

die 64-Bit-Erweiterung

Zum Vergrößern anklicken....

64 Bit Anwendungen

Zum Vergrößern anklicken....

Echte 64 Bit oder erweitert ?

Nimmt man die offiziellen Intel-Begriffe müßte man doch von 64 Bit erweiterten Anwendungen und 64 Bit erweiterten Treibern reden, oder ?

Gelungen ist der Merom schon - AMD hat hier besonders den 65nm Shrink des Dual-Core K8 verschlafen. Dann wäre die IPC immer noch schlechter, aber 25 Watt TDP könnten dann dem Merom auf diese Art wenigstens gefährlich werden.
Zudem wären die 2* 1M machbar, was im Vergelich zum 2M/4M Merom wirklich nötig wäre.

Die 4M statt 2M-L2 dürften im Vergleich zum Desktop mehr bringen, da FSB667 statt FSN1066 doch deutlicher drosselt und vom L2 umgekehrt profitiert.

 

DarkFighter88

Lt. Junior Grade

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

397

• 28. August 2006

• #13

ist ein T7600 eigentlich leistungsfähiger als ein E6400? die cpu's basieren doch auf der selben architektur .. ? .. und der T7600 hat einen höheren takt allerdings einen niedrigeren bustakt!

weißt da schon jemand was genaues?

 

DiamondDog

Captain

Registriert

März 2004

Beiträge

3.577

• 28. August 2006

• #14

ähm...


de.zepto.com mehr notebook (als asus) für weniger geld (als asus)

 

M

Morpheus3k

Ensign

Registriert

März 2005

Beiträge

151

• 28. August 2006

• #15

@ 8) Sebbonaut: Soweit ich weiß, ist der Stromverbrauch tatsälich gestiegen! Ich hab gelesen, dass der Merom 34 Watt benötigt! (Yonah: 31 Watt). Aber ich glaube, dass diese 3 Watt sich nicht wirklich bemerkbar machen, weil sie verbesserte Stromsparmodi implementiert haben! Dennoch hab ich in einem Review des Merom (vs. Yonah) gesehen, dass der Merom (beim Testnotebook) 8min kürzer durchgehalten hat!

@ 7) va1kyr: Auf das warte ich eigentlich auch! Dann wäre es nahezu perfekt! Bald ist aber die MacExpo (12.9.), da könnt ja was nettes kommen...

 

GeneralHanno

Commander

Registriert

Juni 2006

Beiträge

2.538

• 28. August 2006

• #16

denkt ihr, der wird sich besser OCen lassen, als der conroe.

 

liquidstyle

Lieutenant

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

766

• 28. August 2006

• #17

@16...ich denk mal schon, aber vllt net VIEL besser,. eher minimale unterschiede meiner Erwartungen nach!

 

ChilliConCarne

Lt. Commander

Registriert

Nov. 2004

Beiträge

1.112

• 28. August 2006

• #18

Wieder alle Modelle mit Windows vorinstalliert

 

GeneralHanno

Commander

Registriert

Juni 2006

Beiträge

2.538

• 28. August 2006

• #19

die alten mobiles ließen sich ja super übertakten!!!
also lohnt sich so nen mobil teil nicht für nen home-pc ???

 

N

Nikolas.W

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

1.682

• 28. August 2006

• #20

nett, aber so viel schneller sollen die nicht sein, als die Core Dou´s, die neuen haben halt nur EMT64 und sind komplett basierend auf der neuen architektur.