Wieder dieses wer braucht.
Wenn jeder so denkt, würden wir heute noch in Höhlen sitzen und unsere Frauen mit der Keule erobern. *gähn*
Abgesehen von den angesprochenen Problemen mit den Konkurrenzformaten (DVD-R, DVD+R, hiervon die Wiederbeschreibbaren und dann noch die Doppellagigen sowie die DVD-RAM in ihren 3 (?) Revisionen die zueinander zum Teil inkompatibel sind sowie die konkurrierenden "Beschriftungssystemen" (Lightscripe, Labeflash, CD Tintenstrahdrucker (oder Drucker mit passendem Tray, Klebelabel)) sehe ich weiterhin das Problem mit der Brandqualität gerade bei hohen Geschwindigkeiten und der Verfügbarkeit von Rohlingen bzw. deren Preis. Schade ist, daß zumindest 18x eher ein Papiertiger sein wird und daß man seitens der Hersteller optischer Laufwerke wohl mit Macht versucht, PATA am Leben zu halten. Nach dem Motto: Das Diskettenlaufwerk hat man seit 5 Jahren nicht tot bekommen, also machen wir selbiges auch mit der PATA Schnittstelle.
Problematisch hierbei ist nur, daß die Anzahl der PATA-Schnittstellen auf den modernsten Boards rückläufig ist. Von vormals teils 8 Geräten sind heute nunmehr oft maximal zwei (zum Teil auf kosten von SATA Schnittstellen) nutzbar, ohne sich dafür noch Controllerkarten kaufen zu müssen. Sicher recht dies für ein Leselaufwerk und für einen Brenner, doch wer weiß, vielleicht braucht es nur noch 1-2 Boardgenerationen und selbst die letzte PATA Schnittstelle (welche selbst heute schon nur noch über Sekundarchips realisiert wird, da in vielen Chipsätzen nicht mehr vorgesehen) ist verschwunden. Dem Paralellport ist dies ja schon aktuell geschehen.
Aber ich denke SATA für optische Laufwerke wird sich zu einem ähnlichen Dilemma entwickeln wie die Geschichte mit den PCIe Schnittstellen.
Für diese gibt es ja quasi auch nichts an Steckkarten und wenn dann deutlich teurer oder bestenfalls angekündigt. Ähnlich ist es ja auch bei den optischen Laufwerken. Es gibt imho 2 SATA Varianten, beide von Plextor und diese SATA Schnittstellen lässt sich Plextor (mit die teuerste Firma was optische Laufwerke angeht) mit 20-30 Euro zusätzlich vergüten.
Und weshalb die 18x Brenner nur 18x Brennen, aber nicht lesen können (was IMHO wichtiger wäre) bleibt wohl für immer ein Geheimnis der Hersteller unterstreicht aber IMHO den Papiertigerstatus der 18x Schreibfähigkeit.
Es wird sich wahrscheinlich schnell herausstellen das ein wirklich schnelles 16x Laufwerk schneller ist als diese 18x Laufwerke.
Trotz alledem würde ich, wenn ich denn heute einen Brenner kaufen müsste natürlich der 18x Klasse holen. Wahrscheinlich aber den Plextor.
Doch im Moment komme ich mit meinem LG 4063 und NEC 1300 mehr als nur aus.
Ich würde keinen diesen beiden Brenner mit den neuen ersetzen, nur weil diese schneller sind, oder noch mehr (exotische) MEdien beschreiben können.
