News AMD setzt auf Entwicklung der „Torrenza“-Plattform

Christoph

Lustsklave der Frauen
Registriert
Jan. 2002
Beiträge
3.100
Bereits am Donnerstag kündigte Prozessorhersteller AMD an, die Entwicklung der neu entwickelte „Torrenza“-Plattform voranzutreiben. Man möchte diese Technologie weiter verbreiten und die eigenen Sockelspezifikationen öffentlich machen, so dass auch andere Entwickler auf diesen Zug aufspringen könnten und Produkte dafür entwickeln können.

Zur News: AMD setzt auf Entwicklung der „Torrenza“-Plattform
 
Sehr interessant, dass die Universität Mannheim mit dabei ist...
 
Wäre dann vielleicht ab Quad-Core ein Socket 1207, der dann den Zusatzchip aufnehmen könnte ?

Die 8-fach Corelösung dürfte Ende 2007 noch überflüssig groß dimensioniert sein, da wären Spezialisten in jenem Socket besser aufgehoben.

Sonstige könnte in 4-fach Socket 1207 Boards ihr Zuhause finden, da auch hier die 16-fach Core doch üppig erscheinen. SUN mit JAVA-Prozessor auf 8-fach Core Rack, wieso nicht ?
 
die idee ist gut und sollte auch weiterentwickelt werden, ich denke eher, dass sowas was für wirkliche Workstations was ist, als für den Heimanwender, weil der kann einfach ne gute CPU, oder 2 Kaufen (4x4 plattform) und fertig, mehr braucht er denke ich nicht
 
Das ist für Opterons, nicht für Athlon64 - und dementsprechend nicht für den Home-User gedacht.
 
@AndrewPoison:
die technologie könnte aber auch (oder gerade besonders) für die gamer interessant sein.
Und man könnte es als Athlon 64 FX Serien Feature imho recht gut vermarkten.
 
vll wird ja der HTX-slot langfristig den PCIe steckpaltz für die graka ablösen...
so könnten graka und CPU wesentlich besser kommunizieren...
 
das mit dem quad core is ziemlich geil
 
rkinet schrieb:
Die 8-fach Corelösung dürfte Ende 2007 noch überflüssig groß dimensioniert sein, da wären Spezialisten in jenem Socket besser aufgehoben.

Sonstige könnte in 4-fach Socket 1207 Boards ihr Zuhause finden, da auch hier die 16-fach Core doch üppig erscheinen. SUN mit JAVA-Prozessor auf 8-fach Core Rack, wieso nicht ?
Wieso sollten 8-fach Core Lösungen Ende 2007 überflüssig groß sein?

Fast optimal für großen Virtualisierungsplattformen wie VMWare ESX-Server und vielleicht noch Xen Enterprise aus dem Open Source-Bereich.

Zwei bis drei DP-Server mit jeweils Quad- oder Octal-Cores bestützt und einer SAN-Anbindung reichen dann oft für die interne IT eines Mittelstandsbetrieb bis rund 1.000 User vollkommen aus. :)

mfg Simon
 
sehr intressant was AMD da plant, man versucht sich mit Technik und Platform deutlich von intel zu distanzieren. Mal sehen wer am schluss der Gewinner ist.
Vorallem da AMD offenbar seine Plattform öffentlich machen will, dürfte Intel wahrscheinlich später probleme bereiten...
 
Ich finde diese Lösung sehr interessant.
Auf jeden Fall sinnvoller, als wie Intel "einfach" auf mehrere Cores zu setzen.

Die Zeit wird zeigen, was sich durchsetzt.
 
Äusserst viel versprechend!



Auch für den Home-User wäre das 'ne interessante Sache .On-The-Fly AES-Verschlüsselung der Festplatte durch Zusatzchip. Oder Physics and Graphics für Gamer. ...

Wollen wir hoffen, dass sich Torrenza schnell durchsetzt und so den Weg auch zu den Privatanwendern findet.
 
Ja, sehr gut!

Ein X2 + Pysik-Coprozessor!

So lobe ich mir das!

Endlich keine blöden Steckkarten mehr für jeden Quargel.
 
Rasemann schrieb:
... Ein X2 + Pysik-Coprozessor ...
So wie es derzeit aussieht, sind die Athlon 64 X2 noch nicht in der Torrenzabetrachtung drin.

Torrenza bedeutet derzeit immer noch, dass ein AMD HyperTransport-"Host" drin ist. Das bedeutet, dass mindestens 2 CPU Sockel im System sein müssen (und/oder ein HTX Slot), wobei ein Sockel dann mit einem AMD K8 belegt ist.

Ein klassischer Konsumer Prozssor aus der Athlon 64 Ecke ist aber nicht für Multiprozsssing mit 2 und mehr Sockeln ausgelegt. Einem Athlon 64/Athlon 64 X2 fehlen die kohärenten HyperTransportlinks ...

Erst die angekündigten Sockel F Athlon 64 FX ab Rating FX-70 2,6 GHz, FX-72 mit 2,8 GHz, FX-74 mit 2,8 GHz sind erst ausgerüstet mit einem einzigen kohärenten HyperTransportlink. Fraglich ist dort, ob auf einem ausgesprochenen Sockel F Athlon 64 FX Mainboard überhaupt Fremdchips zugelassen sind.

Bei einem Dual Sockel Opteronboard mit Sockel F hingegen müsste ein Sockel F Fremdchip laufen können. Bei dem Opterons mit Sockel 940 war das ja auch schon möglich. FPGAs von Altera und Xilinx machten das vor.

Der Witz an dieser jetzigen Torrenzameldung ist aber, dass darin auch AMD Partner erwähnt werden, die bei HyperTransport HTX, Torrenza bislang kalte Füsse bekommen haben. Nun bekennt sich Sun erstmals ganz eindeutig dazu, wie auch IBM da irgend etwas in der Hinterhand zu halten scheint.

Man möge sich das vorstellen ... MIPS, SPARC, Power Architecture Chips/CPUs direkt in einem Sockel F neben einem Sockel F Opteron auf dem gleichen Mainboard. Dazu die Option jeden beliebigen Spezialchip ebenso auf den Sockel F zu stecken, oder per Steckkarte (über den HTX Slot).

Weiteres siehe: "Horus & Co. AMDs weitere Pläne für Torrenza-Initiative (Update4)" [orthy.de].

MFG Bobo(2006)
 
Ich finde es ja klasse, dass AMD so tolle Ideen hat, doch an den Kunden denkt da wohl keiner!!!
In ein bis zwei Jahren muss sich dann jeder einen Vierkernprozessor, eine Physikkarte, eine Soundkarte, eine Grafikkarte, etc kaufen! Lieber zwei Vierkernprozessoren und eine Grafikkarte! Mit den 8 Kernen kann man nähmlich auch noch mehr verschiedene Sachen machen und die Spieleentwickler müssen ihre Spiele nicht auf irgendwelchen quadsch optimiernen, bzw unterstützen.

MFG
 
Also für mich artet das irgendiwie in simplen Größenwahn der Hersteller aus und wird auf kurz oder lang preislich in die Hose gehen.:(
 
s'NO schrieb:
Ich finde es ja klasse, dass AMD so tolle Ideen hat, doch an den Kunden denkt da wohl keiner!!!
In ein bis zwei Jahren muss sich dann jeder einen Vierkernprozessor, eine Physikkarte, eine Soundkarte, eine Grafikkarte, etc kaufen!
Du musst gar nichts.

Außerdem ist das Ganze im Moment für professionelle Zwecke gedacht wo spezielle Aufgaben erledigt werden müssen und nicht für Homeanwender. Du kannst ja weiterhin deine 8-Kern Prozessoren kaufen. Die wird es sicherlich auch geben, aber für große Serversysteme die spezielle Aufgaben zu erledigen haben ist das sicherlich ein großer Vorteil, einen speziellen Prozessor verwenden zu können.

Bei einem Rechner der momentan noch 100 Opteronprozessoren braucht um seine Aufgabe zu erledigen braucht er in Zukunft vielleicht nur noch 10 Opterons + Koprozessoren. Das reduziert die Anschaffungskosten für so ein System erheblich und auch die Betriebskosten sind günstiger. Das Teil braucht erheblich weniger Strom und produziert somit auch weniger Wärme wodurch die Kosten für die Kühlung sinken.

Das hat also schon extreme Vorteile.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben