Samsung SynceMaster 930BF oder 940BF

NiK-I_I · 30. September 2006

Hi

also ich wollte mir demnächst einen monitor zulegen
aufgrund der super bewertungen des 930BF hatte ich zunächst an diesen gedacht.
nun gibts ja noch den 940BF der ja nicht wesentlich mehr kostet aber nur 2ms hat!

meine frage ist nun welchen ich mir zulegen sollte und wieso?

thx

NiK

danne · 30. September 2006

nimm den 940BF, den Monitor willst du ja bestimmt länger haben (denk ich mal),
und da wirst du dich dann nur Ärgern wenn du in 3 jahren keine 2 ms hast und dir dann im endeffekt nix gespart hast!
Ich selber haben 740BF - und bin 100% zufrieden!

Spielkind · 30. September 2006

Habe selbst seid einem 3/4 Jahr einen 930BF und bin sehr zufrieden. Ich habe beim 930BF von Problemen mit Brummgeräuschen und Bildfehlern gelesen. Beides ist bei mir nicht aufgetreten. Der 940BF ist doch das weitgehend baugleiche Gerät und hat afair lediglich eine verbesserte Reaktionszeit? Zwischenzeitlich würde ich wohl für den geringen Mehrpreis zum 'neueren' Modell greifen. Stets würde ich die Monitore meiner Wahl vor dem Kauf vorher anschauen und versuchen deren Bildqualität vergleichen.

CloudConnected · 30. September 2006

Aber einer wirklichen Praktischen Unterschied wirkt man zwischen 4ms und 2ms nicht.

Auf die paar Euro kommt es dann aber auch nicht an.

Zumal es "nur" Herstellerangaben sind die wirklich gemessenenn Werte können höher oder niedriger sein. Ich habe einen Samsung Syncmaster 713N mit 8ms bin ich auch mit zufrieden. Das Einzige was zu bemängeln ist das mein TFT kein DVI hat.

Das komische ist das ich einen Unterschied zwischen 8ms und 4ms gemerkt habe.

Die Unterschiede zwischen 17" und 19" bei TFT fallen meiner Meinung hingegen auch marginal aus im Gegensatz zu einem CRT Monitor.

Pixelgamer · 30. September 2006

Wenn dann würd ich auch den neueren 940bf nehmen, ich selbst hab den 930bf und kann mich bis jetzt nicht beklagen.

NiK-I_I · 30. September 2006

ich hab mir überlegt noch ein wenig zu warten
dann kann ich mir gleich nen neuen rechner dazu kaufen

evtl kommen ja mit vista dann auch neue tfts!?

YoWoo · 30. September 2006

Ich finde, du solltest dir nicht die Frage zwischen dem 930BF und 940BF stellen, sondern zwischen dem 930BF und 960BF.

Die eindeutig bessere Wahl ist dabei der 960BF, die Ausleuchtung ist viel besser als beim 930BF.

Falls du aber nett so viel Geld zu Verfügung hast, dann nehm den 940BF, obwohl ich mir nett vorstellen kann, dass die 2 ms noch was ausmachen, also ich habe den 930BF, und der ist voll in ordnung.

Dr. Dill · 30. September 2006

danne schrieb:
nimm den 940BF, den Monitor willst du ja bestimmt länger haben (denk ich mal),
und da wirst du dich dann nur Ärgern wenn du in 3 jahren keine 2 ms hast und dir dann im endeffekt nix gespart hast!
Ich selber haben 740BF - und bin 100% zufrieden!

Das wollt ich auch schreiben, nimm den 940BF (der 17er ist schon ne Klasse für sich)

Ptrk · 30. September 2006

Schade, ich hatte bis letzen sonntag meinen 940BF bei ebay drin zum verkauf. Der ist dann für 240€ weggeganen.

M!cha · 30. September 2006

Da ich meine Kristallkugel gerade in den wohlverdienten Ruhestand geschickt habe, ein paar Gegenfragen, ok

Einsatzzweck?
Dein max. Budget?
Hast du einen Hardware-Dealer bei dir in der Nähe?

'n tollen Tag noch
M!cha

mythbuster21 · 30. September 2006

Ich hab auch den 930BF und bin sehr zufrieden! Du solltest dann den 940BF nehmen!

M!cha · 30. September 2006

Da der Einsatzzweck nicht grundsätzlich gleich ist, frage ich mich gerade ernsthaft, ob dir wirklich damit geholfen ist, wenn jeder vor Begeisterung seinen eigenen Flachmann empfiehlt?

Wie jetzt?

Ich hab auch den 930BF und bin sehr zufrieden! Du solltest dann den 940BF nehmen!

Wenn du mit den 930 BF Flachmann zufrieden bist, warum sollte er deiner Meinung nach den 940 BF nehmen?

NiK-I_I · 30. September 2006

Hi

thx für die antworten

einsatzgebiet.... mh ich habe vor mir ca in einem jahr einen neuen rechner zu kaufen mit dx10 graka, hybritfestplatte usw. für vista mit dem PC wird hauptsächlich gesurft und immer mal wieder neuste spiele gespielt außerdem werden hier und da mal ein paar dvds angeschaut.

bei genauerer überlegung denk ich sollte ich mir dann erst nen neuen monitor kaufen da bis dahin 1. alles billger wird und 2. neue produkte erscheinen werden

oder was denkt ihr?

:EDIT:

ne also nen händler hab ich nicht in der nähe
würde es online kaufen wollen
=> evtl + pixeltest

mythbuster21 · 30. September 2006

Ich mein halt, dass Samsung eine gute Marke ist und dass dann der 940BF als Nachfolger von meinem besser ist (2ms).
Ich wollte nur ausdrücken, dass ich Samsung insgesamt sehr gut finde.

Mengo · 30. September 2006

würde auch den 940 BF nehmen. Ich selber habe den 960 BF. Und mit dem bin ich schon sehr zufrieden

Habe persönlich noch nie schlieren gehabt und zocke auch sehr viel

N3v3rMind · 30. September 2006

Hab selber den 940BF,

Mörder Geiles Teil, würd nie was anderes holen

boarder-winterman · 3. Oktober 2006

Samsung ist super, das stimmt

Habe selber den 940BW und der macht mit 4ms auch keine Schlieren.

Würde den 940BF nehmen, wegen Zukunftssicherheit

Samsung SynceMaster 930BF oder 940BF

Lieutenant

Cadet 4th Year

Rear Admiral

Commodore

Lt. Commander

Lieutenant

YoWoo

Gast

Dr. Dill

Gast

Lt. Commander

Lt. Commander

Ensign

Lt. Commander

Lieutenant

Ensign

Lieutenant

Lieutenant

Weltenbummler

Ähnliche Themen

Passend zum Thema