ComputerBase Menü
Aktuelles

Test Test: nVidia GeForce 8800 GTX

OMG, Hammer, der pure Wahnsinnn....

Jetzt hoffe ich nur noch das der r600 dem g80 Paroli bieten kann:)
War schon ein bisschen gemein von Nvidia du US-Architektur zu verheimlichen, aber ein guter Marketingtrick.
 
Nicht schlecht, nicht schlecht...

Aber ich warte trotzdem noch auf den R600 :D

Mal sehen was ATI so abliefert. Wird bestimmt fett. :freak:

Gruss
S@ncho
 
Wunderbarer Test! :daumen:

Endlich mal konkrete Spielbenchmarks. Die 8800GTX schlägt sich wirklich verdammt gut. Selbst eine GX2 hängt die Karte locker ab. :D

Oblivion läuft zwar besser, aber immernoch nicht gut mit AA und AF. Das Spiel scheint einfach grottig schlecht programmiert zu sein.

Jetzt muss eigentlich nur noch die Verfügbarkeit stimmen. :D

mFg tAk
 
Hier die Ofiziellen G80 Seiten von nVIDEA, obwohl sie noch nicht verlinkt sind :lol: : http://www.nvidia.com/page/geforce8.html

http://www.nvidia.com/page/geforce_8800.html

http://www.nvidia.com/page/8800_features.html

http://www.nvidia.com/page/8800_tech_specs.html

Q: What does your top-to-bottom GeForce product line-up look like now?
A:
GeForce 8800 GTX - $599
GeForce 8800 GTS - $449
GeForce 7950 GT - $299
GeForce 7900 GS - $199
GeForce 7600 GT - $159
GeForce 7600 GS - $129
GeForce 7300 GPUs - <$99

Q: How do these new GPUs compare to the PlayStation 3 graphics engine?
A: The RSX graphics processor used in PlayStation 3 is based on the award-winning NVIDIA® GeForce 7 Series architecture. The new GeForce 8800 GPUs use a completely new unified, DirectX 10-compatible architecture.
 
Zuletzt bearbeitet:
gordon88 schrieb:
Und vll. wird ein weiter optimierter Treiber noch mehr rausholen aus dem Prachtstück.
Zum Vergrößern anklicken....

ganz bestimmt sogar.

Es wird langsam wirklich an der Zeit Geld für einen 30" zu sparen, denn mit den Teilen ist es auch unter diesen Auflösungen spielbar. Einfach beeindruckende Leistung.:daumen:
 
Da sieht man gut dran, wie sinnlos doch Dual-Grafik oder Quad-Grafik ist - eine Next-Gen Graka und alles andere ist Käse
 
omg, was für eine gewaltige leistung! nvidia rockt einfach derbe!
meine 7900gtx hat keinen stich :freak:


ich finds cool, dass nvidia unabhängig bleibt - bzw. nicht z.b. mit intel kooperiert...
die wissen echt schon, was sie in zukunft machen werden - und nicht so wie amd & ati, die die zukunft noch am planen sind :rolleyes:

@cb: danke für den tollen test¨

mfg,
•FLOPPY•
 
in eurem test schreibt ihr, dass bei der gts nur nen paar shader deaktiviert wurden
könnte das heissen, dass man bei der vieleicht was freischalten kann ( so ala 6800/6800le)?
aber die leistung die die karte abliefert ist echt der HAMMER, da ist nvidia ein grosser wurf gelungen, vor allem da die karte noch gar nicht ihr volles potenziel entfalten kann (wegen direct x10)
die vom ersten geposteten bilder zeigen auch, dass die leistung nicht durch schlechte qualität erschliechen wurde
und super test von computerbase, ich komm nach hause und zack ist da nen super ausführlicher test allerdings hättet ihr mit nem core 2 duo oder gar dem quadcore testen sollen, oder habt ihr keinen zur verfügung?
 
Ich nehme an, die deaktivierten Einheiten sind per Lasercut gelockt worden. Seit dem NV40 liess sich ja keine nVidia Karte mehr freischalten.

mFg tAk
 
Also ich denke mal die Graka würde mehr bringen wenn man sie in nen Core2Duo-PC stecken würde. Ich finde man hat bei dem Test den falschen Prozessor benutzt !:mad:
 
Tolle GPU, hätte aber etwas mehr erwartet. Es gab ja Gerüchte von 100% schneller als 79GTX unter 1600*1200 mit AA/AF.
 
Ein Lob an CB für den ausführlichen Test. Mit verbesserten Treibern ist sicherlich noch etwas mehr drin, insbesondere, wenn wie angekündigt ein Core2Duo im Nachtest benutzt wird.

Auch ein großes Lob an nVidia. Hier stimmt quasi alles! Bildqualität, Gesamtleistung mit AA/AF, Lautstärke des Lüfters, Chiptemperaturen - angesichts der Transistorenanzahl alles im grünen Bereich.

Nur der Stromverbrauch ist natürlich insbesondere im Leerlauf extrem hoch. Mir wäre es lieber gewesen, der G80 zöge etwas mehr unter Last und dafür weniger im Leerlauf - denn ich benutze den PC nicht nur zum Zocken, sondern arbeite u.U. auch stundenlang daran. Da ist es natürlich nicht so schön, wenn mal eben 50 Watt mehr "vergeudet" werden.
 
Naja, wenn sie auf sonem "lahmen" Prozessor schon so derbe abrockt, dann kann man ruhigen Gewissens sagen:
Konkurrenzlos!
 
@ W0mbat:

Bei welchen Spielen denn? Oder war das jetzt grundsätzlich gemeint?

Eine neue Grakageneration war im Schnitt noch nie 100% schneller in solchen Auflösungen und mit solchen Einstellungen.

mFg tAk
 
Na das ATI ne bessere Grafikquali hat, hat sich nun wohl entgültig revidiert.:evillol:

Naja Spitzenleistung. Mal sehen wie der R600 wird und wie die Mainstreamkarten von Nv werden
 
:o Platinenlänge 28cm

:o Leistung bei 2560*1600

:o nur FX-60 zum benchen benutzt

obs von de chip auch eine GX2 geben wird, wie sieht das erst mit quad-sli bei der karte aus

ich will auch eine haben, obs bis weihnachten etwas vergleichbares für 250€ gibt.. :king:




wenn ich so eine in meinen pc stecke, mit 512MB Ram und PCI-E mit 4-facher anbindung..

*duckundrenn*

die karte ist einfach nur super, bis auf den stromverbrauch
:daumen:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

Jan
News Das Ende einer Ära: Nvidia stellt „GeForce GTX“ nach 16 Jahren ein
6 7 8
Antworten
140
Aufrufe
9.641
TrevorPhillipps
TrevorPhillipps
DevPandi
Test Grafikkarten-Generationen im Test: GeForce GTX 1060, RTX 2060, 3060 & 4060 im Vergleich
10 11 12
Antworten
236
Aufrufe
16.627
Boimler
B
Robert
News Im Test vor 15 Jahren: Radeon HD 4890 und GeForce GTX 275 lagen Kopf an Kopf
2 3 4
Antworten
77
Aufrufe
4.510
Bügelbernd
Bügelbernd
Robert
News Im Test vor 15 Jahren: Mit der Nvidia GeForce GTX 295 zurück zur Leistungskrone
5 6 7
Antworten
139
Aufrufe
9.898
rentex
rentex
Wolfgang
Test Nvidia GeForce RTX 4060 im Test: Die neue kleinste RTX 4000 unabhängig analysiert
38 39 40
Antworten
786
Aufrufe
77.115
JMP $FCE2
J
Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 165 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz