Ich kann mir echt nicht beim besten Willen vorstellen, dass AMD sich durch das 4x4 erhofft, reißende Absätze zu finden. Ich denke es wird eher um das eigene Ego gehen, doch das hinkt. nVidia hatte ja mit der 7950GX2 auch die Nase vorne, wobei es sich ja um eine DualGPU handel und eigentlich so nicht mit einer SingleGPU verglichen werden kann. Daher hinkt dieser Vergleich 4x4 vs. Intel QuadCore auch gewaltig - jetzt mal von den Anschaffungspreisen abgesehen. Ich denke eher, dass es nur ein Überbrückungsprodukt ist, was ganz schnell wieder fallen gelassen wird, sobald der K8L seinen Dienst antreten kann, oder dessen Nachfolger.
Dann wäre es möglich, dass die 4x4 (sofern kompatibel) mit den K8Ls (oder dessen Nachfolger) bestückt werden und zumindest dann etwas absatz finden, aber nicht mit den heutigen CPUs, bzw. den Modellen die bisher dafür vorgesehen sind.
Ich finde es auch nicht gut, dass nur ASUS zur Zeit diese Boards fertigen darf, das sind dann garantiert mehr als saftige Preise und mangels Kokurrenz wird sich dieser Preis auch nicht so schnell senken lassen.
@keiflin1
Na man kann auch mit heutigen Lufkühlungstechnik recht leise Rechner bauen, die nicht all zu warm werden, also wäre es auch möglich ein solches System leise zu bekommen. Dies steht aber wiederum in keinem Verhältnis mit den entstehenden Kosten...
@GeneralHanno
Ja gut ok, langfristig gesehen mag das der Fall sein, aber dennoch wird es keinen reißenden Absatz finden. Nicht jeder ist bereit so viel Geld auszugeben, da man ja "fast alles" doppelt kaufen muss. Wenn denn dann die QuadCores von AMD wirklich konkurrenzfähig sind, dann auf einem 4x4 laufen, wäre das sicherlich gut für AMD, die Krohne zurück zu haben - da müßte Intel in dem Punkt nachziehen, aber das sind alles noch rohe Eier.
Hätt der Hund nicht in die Ecke geschissen, wäre... usw.... Abwarten