Naja bis der Barcelona rauskommt, dauert es ja noch ein paar Wochen. Ich verstehe nicht, warum AMD so viele verschiedene TPD angibt, nacht man beim X2 schließlich auch nicht (und der X2 3600+ hat garantiert keine 89W - durchschnittlich, maximal oder sonstwas!).
Und warum keinen vernümpftigen Quadcore im Desktop-Segment? Hab mal gelesen, dass es wegen der Wärmeentwicklung nicht ginge - das lassen wir mal da hingestellt, denn ein X4 mit zwei X2 3600+ EE /X2 3800+ EE als Basis zu einem Preis von 300-400 "Dollars" würde sich so ein Quadcore doch eh besser verkaufen (dass man Performance-mäßig dem QX nicht das Wasser reichen kann, ist klar - kann man mit 2 FX74 ja aber auch kaum..). Zum Problem Hitze kommt dann noch das Problem Platz (Die 2 Dualcore passen nicht auf den [wie auch immer das heißt] - zumindest nicht mit 1MB oder 512KB L2) und zu guter letzt das HTT-Problem (weil der HTT ja eine seriell ist).
Genug Gründe, warum AMD keinen zusammengeschusterten Quad bringen kann (bis auf die Idee mit den 2 X2 3600+ EE [vllt mit höherem Takt]- aber da stört dann wohl der HTT).
Die 4x4 bzw 8x4-Plattform wird hoffentlich so schnell gehen, wie sie gekommen ist - so verfrachtet man nur wieder Desktop-Prozessoren auf einen Server-Sockel, was früher ja schon nicht so gut ankam.
DeathAngel03 schrieb:
@9
das wäre ich mir nicht so sicher...die FX Vertreter hab angeblich auch "nur" 125Watt...im Praxistest haben sie dann doch weit drüber gelegen ^^
Die 4x4-Plattform ist ein totaler Reinfall - da wollte man sich nicht auch noch die blöße Geben und Intels berüchtigten 130W TDP knacken..
Der Barcelona wird definitiv nicht mehr als 120W schlucken - 65nm lassen grüßen.
